Acabo de cambiar simultáneamente entre los canales Eurosport 4k y Eurosport 1 y 2 en HD, que están ofreciendo los tres partidos de Roland Garros, dos de ellos el mismo en directo, y quisiera hacer las siguientes observaciones en calidad de imagen. Ayer comparé con otro decodificador de otro proveedor y televisor, pero hoy lo he hecho desde la app de Movistar+ y viendo en algún caso el mismo partido.
La nitidez de los dos HD es sobresaliente, de lo mejor de lo que he visto en HD SDR, se nota que hereda la calidad de las cámaras 4k, algo parecido a la Eurocopa 2024. El color es idéntico al del canal en UHD y HDR. La exposición hoy sí es aparentemente la misma entre los dos formatos, sin embargo sigue habiendo un quemado 'prematuro' de las altas luces en el HD, más de lo normal, probablemente debido al tonemapping elegido que da la impresión que corta o 'clipea' donde sobrepasa el HDR, en lugar de comprimir el rango extra de los niveles de luz más altos. Es íncómodo ver tanto clipeo en reflejos sobre todo cuando la señal original guarda el detalle, en mi opinión tendrían que dar más preferencia a las altas luces aunque fuera a costa de bajar un poco la exposición general. Pero creo que incluso esto no sería necesario, tan sólo se requiere comprimir el rango final de tal manera que no clipee. No se necesita más intensidad de luz, sino que no 'queme'. Alternativamente, el SDR puede contener potencialmente hasta 150 nits por ejemplo, sólo sería cuestión de aumentar el brillo de la tele (que suele sobrar en teles 4k) para compensar el oscurecimiento por el mayor rango (a costa de perder gradiente en las sombras). El SDR equivale a 100 nits por consenso o especificaciones, pero puedes elegir un tonemapping que mapee un rango superior, puesto que ambos SDR y Hybrid-log-gamma son formatos relativos. Algo parecido es lo que hace por ejemplo el Dolby Vision, que comprime el HDR a 100 nits para extrapolarlo después al rango de la tele (a menudo no hay más trims). Esta compresión puede ser automática por algoritmo o con corrección manual del colorista.
El color es casi idéntico, los rojos son casi igual de intensos, el contraste muy similar. He apreciado que el gradiente de color es menor en HD que en el UHD, pero esto no es por limitación del HD, sino porque el canal tiene más compresión y menos bitrate del necesario. El compresor elige mantener la nitidez pero sacrifica el degradado.
Lo que más me gusta del HDR que no tiene el SDR son detalles como el reflejo del sol o los focos en la piel de los hombros y brazos sudados de los jugadores, es un efecto muy natural que no he visto en el SDR. También los tonos fosforitos amarillos de las zapatillas o el rojo de las camisetas tienen un brillo especial, más natural.
Los planos del cielo de la pista con el sol y los focos también están muy logrados, mantiene el detalle de las nubes sin quemar y a la vez ancla las sombras bajo la cubierta.
Otro defecto colateral del HD es un moiré exagerado con los leds de las pantallas del perímetro de la pista. En UHD se aprecia un poco de moiré o compresión a veces, pero el HD lo exagera muchísimo con unas ondas en movimiento muy llamativas. Probablemente son artefactos del desescalado de resolución.
Pero para el poco bitrate relativo de Eurosport 1 y Eurosport 2 comparado con el 4k, la nitidez es muy similar, no es un cambio de la noche al día. Con eso me quedo.
Lamentablemente los dos en HD eran a mitad de cadencia a 25p, lo cual es incomprensible. Si los canales de TDT mantienen los 50p o 50i por la app, ¿por qué hay que sufrir el 25p en el tenis?
En definitiva, si el HD regulara el tonemapping en altas luces más eficientemente y con un poco más de bitrate, a 50p los dos costaría distinguir el HD del UHD de no ser por los reflejos sutiles del HDR.
- Índice general Foros mundoplus.tv TDT: La Caja Lista
-
- Fecha actual 04 Jun 2026, 11:20
- Todos los horarios son UTC+01:00
