La 1 UHD

[pat]

En cambio en CAM/CAT/CAN sí es posible ver picos de 8-9Mbps en cualquier canal, no sólo en La1.

La1 UHD es todavía un trampantojo creado sobre un reescalado y desentrelazado que no están a la altura, y sin contenido en UHD y/o HDR.

Yo por ejemplo, sí tengo Telemadrid HDR (que es otro trampantojo sin contenidos HDR reales, pero al menos bien escalado y desentrelazado a 1080p50) en el televisor dónde estaba antes Telemadrid (HD), pero dada la calidad actual de La1 UHD ni de broma la remplazo por La1 HD hasta que, como poco, se igualen en calidad.

yo por el contrario veo mejor la 1 uhd.ese reescalado mejora la imagen hd.es equivalente a los canales hd que durante tantos años emitían reescalado,que se veían mejor que la versión sd.

[josezkaos]

Seguramente al tener 5 canales el RGE1, sea La1 y La2 los que estén en ese segmento en desconexión y multiplexación estadística entre ambos, y 24,tdp y clan en la parte sin desconexión neutra.

El mero "tembleque" (desentrelazado por descarte, sin ningún tipo de compensación espacio-temporal ni similar) de La1 UHD ya hace que aunque pixelara a horrores La1 HD, sea más cómodo de ver que La1 UHD. Luego, además, el falso realce de la imagen que no aporta absolutamente nada.

La 1 UHD es un experimento hasta que se la tomen en serio, y yo que sí recibo La1 HD de la CAM y puedo comparar a diario, prefiero La1 HD a La1 UHD sin dudarlo.

[najabi]

El partido de fútbol se vio mejor en nitidez, porque el temblor de líneas era menor al no haber grafismo ni líneas horizontales brillantes. Sí es más incómodo, aunque te adaptas.

Filtro de realce ya no hay como antes. El único problema es el desentrelazado. Es que no hay, yo diría que lo pasan entrelazado al compresor como alguno sugirió. Cualquier desentrelazador tipo Yadif con Bob o por hardware saca buen resultado a tiempo real sin complejas interpolaciones espacio-temporales. Es ineptitud, falta de experiencia en progresivo, inexcusable en un canal publico que pasó un año de pruebas antes y que ocupa 9 Mbps que cuestan dinero, como dos canales normales. No sobra ancho para mostrar una imagen mala.

ETB-2 UHD por Hbbtv saca un resultado ejemplar.

[josezkaos]

Dentro de todos los movimientos técnicos que se están produciendo en TVE, podemos añadir otro más en planificación.

RTVE ha dicho oficialmente que está gestionando con Cellnex el llevar las desconexiones territoriales más allá de La1, e incluir también a La2 y el 24H ... en TODAS las CCAA.

Esto en la práctica se traduce en rediseñar el esquema de transporte de la señal, y que deje de existir (seguramente) la división del RGE1 en un segmento neutro y otro personalizado para cada CCAA.

Vamos, que pinta que en breve TODAS las CCAA, todos los RGE1, serán como el de CAM/CAN/CAT, es decir, se multiplexarán todos los canales juntos para cada territorio.

Imagino que esto viene en parte motivado por planificar el futuro paso del RGE1 a DVB-T2 y UHD del resto de canales de RTVE también, pues el diseño actual no lo permitiría por falta de capacidad en la cadena de transporte (habría que reubicar la mitad de los servicios básicamente) ... y ya puestos a reubicar, pues es buen momento para plantear darle al RGE1 su finalidad real y para la que se creó, que es tener capacidad de desconexión territorial de forma efectiva (ahora mismo es parcial, y sólo total en 3 CCAA).

[macram]

Verás la factura que le va a tener que pagar a Cellnex.

[Edu_]

El propósito es que también haya programación territorial en La2 y TVE 24 y no solo puedan hacerlo desde MAD, CAT y CAN.

[Teletexto]

Vamos, que pinta que en breve TODAS las CCAA, todos los RGE1, serán como el de CAM/CAN/CAT, es decir, se multiplexarán todos los canales juntos para cada territorio.

Imagino que esto viene en parte motivado por planificar el futuro paso del RGE1 a DVB-T2 y UHD del resto de canales de RTVE también, pues el diseño actual no lo permitiría por falta de capacidad en la cadena de transporte (habría que reubicar la mitad de los servicios básicamente) ... y ya puestos a reubicar, pues es buen momento para plantear darle al RGE1 su finalidad real y para la que se creó, que es tener capacidad de desconexión territorial de forma efectiva (ahora mismo es parcial, y sólo total en 3 CCAA).

De "en breve" no se habla en ningún sitio. Un "estudio de viabilidad" quiere decir que se está intentando obtener el número que habría que desembolsar. Luego hay que meter estos números en los planes de inversión y aprobar las inversiones y la subida de los gastos anuales. Lo que puede tardar su tiempo. RTVE supuestamente está al borde de la quiebra. Las demás televisiones públicas en toda Europa están reduciendo los servicios por la necesidad de ahorrar. Con lo que está pasando en el mundo la economía no está para ir subiendo los gastos.

Tampoco parece ser motivado por lo de DVB-T2 o UHD. Se habla muy claro de hacer competencia a las televisiones autonómicas. El estado contra las autonomías

[macram]

Recuerda que muchas CCAA no tienen ente público (CyL, La Rioja, Navarra, Murcia), y alguna ni siquiera tiene una autonómica (Cantabria). Tiene cierto sentido que RTVE atienda estas necesidades. Y lo mismo es programación absorbible por los centros territoriales ya implantados.

[Javierete40]

Simplemente se trata de devolver a los centros territoriales la capacidad de emitir indistintamente a través de La uno y La Dos, capacidad que perdieron con la TDT. Allá por los años 90, había informativos territoriales en ambos canales.

[josezkaos]

Rectifico lo de "en breve", era una coletilla mal usada más que un plazo temporal concreto.

Dejo aquí la cita dónde se comenta esto:

Y es que José Pablo López informó de que están trabajando en la ampliación de las desconexiones territoriales tanto en La 2 como en el Canal 24h. De hecho, ya se han iniciado los contactos con Cellnex, la empresa de servicios de telecomunicaciones, para estudiar la viabilidad de esta apuesta tanto en lo económico como desde el punto de vista técnico. “Estas desconexiones ya se dan en Madrid, Cataluña y Canarias; y la idea es trasladarlo al resto de comunidades”, explica la nota interna.

Además de esa mayor “territorialización” de La 2 y el 24h, para poder adaptar a lo local y regional sus señales y así pelear más con las autonómicas, dejando la batalla generalista para La 1, a nivel de comunicación y márketing RTVE realizará una gran campaña de promoción de la programación territorial, que abarcará los canales televisivos, las emisoras de radio, la plataforma RTVE Play y las redes sociales de todo el grupo.

En cualquier caso, el paso a DVB-T2 implica a nivel técnico cambiar todas las señales del RGE-1 que se transportan por Hispasat, quizás esto sirva para orientar ya hacia un escenario compatible con DVB-T2 y los N RGE-1 íntegramente personalizables.

[Edu_]

Tampoco parece ser motivado por lo de DVB-T2 o UHD. Se habla muy claro de hacer competencia a las televisiones autonómicas. El estado contra las autonomías

TVE tenía programación regional tanto en La Primera como especialmente en La2 mucho antes de la existencia de las teles autonómicas, la cual desapareció con la llegada de la TDT.

[najabi]

Por desgracia no hay nada que celebrar. Y una vez le quiten 25% de bitrate al cambiar a DVB-T2, menos todavía

No decíais que al final RTVE se va a quedar con sólo un canal en RGE2 en lugar de dos, para asegurar la calidad junto con el "Radio para todos"?
A mí me gustaría mucho saber el bitrate de ETB-2 y ETB-1 por Hbbtv porque si van a unos 7 Mbps ponle, puede ser la prueba de que es posible un UHD escalado con mejor calidad que el HD correspondiente, y mejor por tanto que el escalado de La1 UHD actual al menor bitrate que provee el RD para fase 2.

También estaría bien saber el de TVG UHD a ver a cuánto va y qué tal calidad tiene. A ver si RTVE se cae del burro y quita la pachanga que está emitiendo por no licitar un nuevo proyecto de ajuste de servidores. Se nota que están con el remiendo actual del temblor que dejaron tras los juegos esperando a fase 1. Aquí nadie mueve un dedo.

[Teletexto]

No puedes comparar una emisión en directo con un flujo a demanda. En directo entras en el momento que sea. El descodificador tiene que esperar sí o sí a recibir un I frame para poder mostrar una imagen. Este tiempo no puede ser de varios segundos. Por eso las imágenes completas (I frames o parecido) que son las que gastan la mayoría del espacio tienen que estar en el flujo muchas veces.

En el streaming en lo que también entra hbbTV está garantizado que al principio del primer segmento que te llega está la primera imagen completa para poder mostrarla inmediatamente al descargar el primer segmento. Así que para las imagenes completas es suficiente tenerlas solo una vez al principio de cada segmento. Puede haber 4 segundos o más entre ellas, lo que da mucho más espacio para las demás imágenes. Mucha mejor calidad con el mismo bitrate y con menos tiempo de espera para ver la primera imagen. Pero a la vez todo el contenido va con unos cuantos segundos de retardo.

Y sí, RTVE tiene asignados dos canales UHD en RGE-2. Además, en la presentación de rne para todos dijeron que pondrán por lo menos dos radios para todos. En la resintonización seguro que pondrán los dos UHD. Si no, añadiendo el segundo UHD más tarde, la gente no lo tendría en su lista de canales. Pero perfectamente pueden poner La 1 UHD con mucho más bitrate que el segundo UHD y con más prioridad en la multiplexación estadística, obteniendo una imagen bastante mejor que Antena 3 y Telecinco. Sería una calidad de La 1 UHD parecida como ahora, porque tampoco pueden dejar el segundo UHD a menos de 5 Mbps. Qué va a ser el contenido del segundo UHD de RTVE no lo sabemos todavía. Aún así irán muy apretados. Lo dicho, razones para celebrar no habrá.

[najabi]

El argumento de los intra frames y menos bitrate no se sostiene porque:

• ETB-2 UHD Hbbtv carga prácticamente en el mismo tiempo que ETB-2 DVB-T (2-3 segundos), por lo que seguro hay un intra cada 2-3 segundos, y por tanto no más eficiencia de compresión por ello. Hay canales de streaming que cargan más rápido que los de la TDT. La calidad de ETB-2 UHD es buena porque el escalado es correcto.

• Hice una prueba alternando 7 segundos y 2 segundos de I-frames en imagen móvil al mismo bitrate y la calidad era la misma.

• La publicidad cambia de plano en menos de 2 segundos y cada cambio de plano necesita un cuadro entero=intra. Hoy día en contenido genérico es difícil sostener un plano más de 2-3 segundos.

Si van a meter dos canales de "Radio para todos" y dos UHD en 15 Mbps, por mucho stat-mux que usen lo van a tener difícil, y si encima reservas más prioridad a La1 UHD pues yá me dirás qué churro quedará en La2 UHD. Recuerda que La1 UHD ya usa stat-mux con Clan y no por ello obtiene mejor calidad a 9 Mbps, hasta ahora el escalado es un despropósito. Yo no creo mucho en el stat-mux entre dos canales porque la disponibilidad de bitrate no es a demanda, sino oportunista. Se ha demostrado que paquetes constantes en el tiempo como La1 HD regional da la mejor calidad de imagen a 6 Mbps medios, y las tomas estáticas siguen siendo mejores porque aprovecha todo el bitrate y no lo cede perdiendo calidad. Si fueran 4 o 5 canales en stat-mux sería otra cosa porque obtienes un pool a distribuir mayor con más disponibilidad estadística.

[Invitado]

RTVE ha dicho oficialmente que está gestionando con Cellnex el llevar las desconexiones territoriales más allá de La1, e incluir también a La2 y el 24H ... en TODAS las CCAA.

La firme intención de José Pablo López, presi de CRTVE, sería regionalizar parcialmente La2, y convertir La1 en una señal única nacional traslando los Informativos Territoriales a La2, aunque no se descarta su traslado al 24HTVE por la nueva La2 UHD liberada del circuito catalán gracias a 2Cat, para que La2 también sea señal única nacional (salvo Canarias).

La2 UHD también estaría en pruebas largo tiempo.

"Mañaneros" sería internalizado (no renovación con LaCometaTV) en septiembre de 2025, ganando peso los Centros Territoriales. La parte de "corazón" de "Mañaneros" se haría con recursos liberados del Dpto.de Entretenimiento tras la cancelación de "D Corazón".