El Gobierno empieza la migración de la TDT a DVB-T2 (SÓLO comentar cuestiones TÉCNICAS)

[charles100]

Entra en vigor el Real Decreto, pero no la fase 1 aún.

Realmente a partir de mañana lo que podrian hacer es ya lanzar el concurso del nuevo canal. Si vale eso realmente no va pasar pero si pueden activarlo pidiendo la documentacion necesaria para lanzar el pliego que creo que en ultima instancia debe de aprobarlo el consejo de ministros

[david.orlaz]

Exacto.

Como referencia, del anterior concurso se aprobaron las bases el 17 de abril de 2015 después de aprobarse el Plan Técnico Nacional de la Televisión Digital Terrestre vigente entonces el 19 de septiembre de 2014.

Personalmente creo que esta vez intentarán tardar menos, para así no retrasar demasiado la puesta en marcha del RGE2 en DVB-T2.

[Invitado]

Viendo la imagen en una noticia solo los muxes rtve, atresmedia y mediaset quedarían apretados en 5 canales HD y otros 3 con solo 4 canales con el nuevo. Se me ocurre que podrían usar el MPE1 moviendo 2 canales HD para terminar de llenar el MPE4 y MPE5, dejando solo Paramount Network y otro que tan solo necesiten unos 4,3Mbps fijos y mover ahí telecinco UHD y en los huecos poner cuatro y la sexta UHD y serían 6 canales con reescalado y el resto que pasen a dvb-t2 con los canales HD cuanto antes, serían unos 6,2Mbps fijos.

Los UHD del MPE1 irían a 7,8Mbps fijos y a la par que los otros 4 canales UHD.

[tisimoja]

Y el concurso se resolvió a mitad de octubre del 2015, y hasta noviembre no empezaron a emitir los primeros canales. Más de un año después del plan técnico. Así que, vamos a echarle unos cuantos meses más al asunto, por mucho que quieran aligerar

[najabi]

¿pero qué tiene que ver la adjudicación del nuevo canal para el DVB-T2 en RGE2?
En teoría la fase 1 podría comenzar mañana. No afecta a RGE1, MPE2 y MPE3, que son los que pasan a 5.
El nuevo canal va a MPE5 a 4.

[tisimoja]

Si lees el RD, pone claramente que hasta que no se adjudica el canal, no se empieza a mover absolutamente nada

[najabi]

pues estamos listos, menudo culebrón.. esto no se resuelve hasta noviembre
Que si te quiero, no te quiero. Prisa <----> Movistar.

[tisimoja]

De hecho es una de las cosas de las que se quejaba la CNMV en su informe, que al tener que esperar a esa nueva licencia, se retrasaba mucho el proceso.

[Teletexto]

Hay dos apartados del Real decreto, que no les veo sentido o no les veo futuro:

Disposición transitoria quinta. Emisiones simultáneas en ultra alta definición en la capacidad de transmisión de los múltiples digitales.
Como medida de impulso de la innovación tecnológica en los servicios audiovisuales televisivos e implantación de la televisión de ultra alta definición, los prestadores del servicio de comunicación audiovisual televisiva podrán utilizar la capacidad de transmisión que tengan asignada en los múltiples digitales conforme a lo indicado en el artículo 5 para efectuar emisiones simultáneas y en mismo horario que sus contenidos HD con resolución en ultra alta definición (UHD).

En estas emisiones de televisión digital terrestre de ultra alta definición se podrán emitir programas o contenidos de televisión que no cumplan las especificaciones técnicas señaladas en el artículo 11 en el caso de que dichos programas o contenidos no hayan sido producidos en ultra alta definición.

Técnicamente, es posible. Pero cuántos más canales metas en el mux, peor calidad van a tener ellos, por mucha resolución HD o UHD que tengan. No le veo sentido a ese esa disposición.

Disposición transitoria séptima. Evolución tecnológica a la tecnología de transmisión DVB-T2.
1. Una vez ejecutadas las actuaciones contempladas en el artículo 7, y en cualquier momento antes de la aprobación de la orden de la persona titular del Ministerio para la Transformación Digital y de la Función Pública prevista en el artículo 8.4, los prestadores del servicio de comunicación audiovisual televisiva digital terrestre que exploten sus canales en un mismo múltiple digital podrán acordar de manera conjunta la evolución necesariamente al mismo tiempo de las emisiones del múltiple digital a la tecnología de transmisión DVB-T2 y a emisiones en ultra alta definición. Esta evolución tecnológica deberá ser acordada por la totalidad de los prestadores del servicio de comunicación audiovisual televisiva digital terrestre que exploten sus canales en un mismo múltiple digital y se deberá comunicar por medios electrónicos a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones e Infraestructuras Digitales y a la autoridad administrativa audiovisual competente en la prestación del servicio de comunicación audiovisual televisiva.

2. En el caso que dicha evolución tecnológica sea acordada en alguno de los múltiples digitales RGE1, MPE2 o MPE3, quedará sin efecto para dicho múltiple la habilitación transitoria para la emisión de 5 canales de alta definición, prevista en el artículo 7. La Corporación de Radio y Televisión Española, Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación, SA, y Mediaset España Comunicación, SA, que explotan respectivamente la totalidad de la capacidad de los múltiples RGE1, MPE2 y MPE3, en el caso de acordar dicha evolución tecnológica, utilizarán la capacidad de dichos múltiples digitales y la capacidad que tienen asignada en el múltiple digital RGE2 para la emisión de sus canales en ultra alta definición, y cesarán las emisiones simultáneas que venían realizando de acuerdo con lo previsto en el artículo 7.

Tampoco le veo sentido a esto, a corto plazo, porque perderían muchísima audiencia esos canales, por cuanto que el parque de TVs preparado para DVB-T2 y/o UHD, no es lo suficientemente importante. Si no, ya todos los MUXes estarían en DVB-T2, y todavía no tenemos ninguno con esa tecnología.

¿Qué sentido tiene legalizar o regularizar esas dos posibilidades, si no tienen un uso práctico, al menos que yo sepa?.

Sí, lo primero es para los MUX autonómicos y locales que no están llenos y así pueden emitir simulcast en UHD. Hay por ejemplo el segundo autonómico en Cataluña totalmente vacío. Se supone que allí irán las versiones UHD de TV3.

Y lo segundo lo pidió el Consejo de Estado. Se refiere a la fase 2 cuando los MPE se pasan a DVB-T2. Lo que escribieron no permite la interpretación de poder emitir 5 canales distintos en los MPE sin ser ninguno el simulcast de RGE2. Algo que se podría hacer sin haberlo especificado en el RD de esta manera.

[najabi]

Bueno, y a efectos prácticos ¿qué cambia el nuevo Real Decreto?
¿Permite simulcasts en fase 2? ¿Mezcla de HD y UHD con HEVC? ¿Todos los muxes en DVB-T2 desde principio de fase 2?

Yo no me lo leo porque parece un tratado de derecho, súper enrevesado.

[Teletexto]

Yo sigo con la opinión de que en la fase 2 todos tienen que emitir en UHD. Pone:

Cada múltiple digital con tecnología de transmisión conforme a la norma europea de telecomunicaciones EN 302 755 (DVB-T2), cualquiera que sea su ámbito de cobertura, tiene capacidad para integrar cuatro canales de televisión en ultra alta definición (UHD).
...
La capacidad restante de transmisión del múltiple digital se podrá utilizar, como medida de impulso de la Sociedad de la Información y de fomento de la innovación en las tecnologías de la información y las comunicaciones.

No creo que una emisión en HD pueda pasar como "medida de impulso de la Sociedad de la Información y de fomento de la innovación".

[najabi]

Yo tampoco concibo que el que todas las emisiones HD nativas tengan que escalarse obligatoriamente a UHD sea una medida de impulso, sino más bien de ineficiencia. Por obligar a escalar no vas a acelerar su adopción nativa. Tampoco hay espectro para todos los canales en UHD, 7 Mbps es insuficiente. Se trata de aplicar eficiencia y sentido común. Impulsar es facilitar, no obligar.

Se trata de optimizar los recursos, y garantizar la máxima eficiencia ofreciendo la mejor calidad. No adoptar porque sí, y sin asegurar compatibilidad de equipos. 90% es insuficiente.

Ningún impulso que suponga reducir la calidad de trece canales durante años puede ser considerado un avance, sólo por el de dos simulcasts nuevos cuando el ejemplo que ofrece el gobierno con el propio es un retroceso.

Cuando comenzaron los simulcasts en HD el salto de MPEG-2 a H264 era mucho más eficiente como para aumentar la resolución y mejorar la calidad apreciablemente sin recortar la previa existente, y ya desde el principio había contenido propio nativo con visos de aumentar. No se cometían torpezas como La1 UHD. Había más espectro para experimentar sin dividendos digitales. En un año tuvimos las cuatro privadas en HD más La1 720p. Había interés y medios. ¿Cuantos años nos quedan para eso?

[charles100]

Exacto.

Como referencia, del anterior concurso se aprobaron las bases el 17 de abril de 2015 después de aprobarse el Plan Técnico Nacional de la Televisión Digital Terrestre vigente entonces el 19 de septiembre de 2014.

Personalmente creo que esta vez intentarán tardar menos, para así no retrasar demasiado la puesta en marcha del RGE2 en DVB-T2.

En aquel caso se venia tambien de la sentencia del Supremo que cerro los canales y iban con pies de plomo para evitar dar mas armas y fueron tambien unos cuantos canales, aqui al ser uno solo y sin esas amenazas no creo que vayan en esos plazos y ya se ha dicho por varios medios (y no solo confidenciales de dudosa credibilidad) que la intencion es darlo durante el verano. Yo creo que siendo cautos en dos meses ya lanzan el concurso y quizas darlo en septiembre

[Teletexto]

Bueno, según el Consejo de Estado el procedimiento por el que se hizo este RD está lleno de errores, lo que puede llegar a dar lugar a la anulación de las disposiciones reglamentarias en vía judicial cuando el primer actor decida que no le guste. Así que de amenazas ahora también hay y podría repetirse un escenario parecido. Por ejemplo, todos los que se tienen que mover de sitio y no pueden emitir en UHD, están discriminados y perjudicados económicamente.

[joaquinito2070]

Dentro de nada empieza la fiesta.