El Gobierno empieza la migración de la TDT a DVB-T2 (SÓLO comentar cuestiones TÉCNICAS)

[manuelj_baeza]

Como se ha comentado en anteriores ocasiones, ante las limitaciones del espectro, sería conveniente que se obligara a usar stat-mux. Si no hay acuerdo entre los operadores, pues usarlo con unos mínimos-máximos concretos, pero el caso es que se haga para los momentos de mayor demanda de tasa binaria, como puede ser escenas de acción, oscuras, deportes, etc.

[Invitado]

Casi ni hace falta, lo harían los de siempre y canales como Paramount Network a 5,5Mbps fijos que si ya son a 4,0Mbps y se ve bien su programación, algo mejor a 5,5Mbps. Eso de dejar los canales en HD que siendo 1080i/25fps se ven bastante bien.

[pat]

lo de bastante bien depende con qué se compare porque ya te digo yo que comparados con canales por satélite franceses ,italianos e incluso alemanes a 720p,se ven peor.

[Invitado]

Pat, es que yo no he tenido acceso a esos canales y no puedo comparar, pero están casi a la par que una serie USA en BD, tengo Supergirl en BD que se ve mejor, pero para mi los canales de la TDT ya se ven bastante bien y no necesitarían mucho más que dvb-t2 , aunque es obvio que en tdt a los vídeos le hacen un ligero zoom o eso me parece y está completamente a la par con los vídeos 1080 de pluto tv y rtveplay, que también son gratis.

[charles100]

Supuestamente se barajaba que esto se iba aprobar mañana, pero siguen sin publicar (o al menos no lo encuentro) el dictamen del Consejo de Estado y no se si tiene que ser publico ese dictamen antes de que se apruebe. Pero bueno yo mañana si tal estaria atento al consejo de ministros

[Teletexto]

A mi me parece que esos dictámenes se publican en el BOE una vez han aprobado lo a lo que se refiere el dictamen. No sé si es así, pero de los muchos dictámenes de este mes la semana pasada sólo se publicó uno y este es el que aprobaron en el Consejo de Ministros del día 18.

[david.orlaz]

Ya ha sido aprobado el RD, ahora a esperar más detalles.

[charles100]

En primer lugar aclarar si esto es RD o RDL, porque si es lo segundo como veo que dice algun medio debe ir al Congreso a ratificarse. Durante la tarde sabremos el tema cuando salga la referencia y luego ya en proximos dias en el BOE donde aparecera todo detallado

[david.orlaz]

El proyecto siempre ha sido un Real Decreto y no un Real Decreto-ley. Y todos los planes técnicos de televisión y radiodifusión han sido siempre aprobados mediante RD, nunca RDL. Pero sí, seguramente tendremos que esperar al BOE para saber todo el detalle.

[charles100]

No si yo tambien supongo que es RD, pero los medios de este pais son como son y siempre se lian con lo de RD y RDL pensando que son lo mismo y no lo son.

[david.orlaz]

En la nota de prensa del ministerio no dicen nada que no supiéramos ya, pero me llama la atención cómo hacen énfasis en "El proceso se hará en dos fases. En la primera (...) estos canales UHD emitirán contenidos simultáneos que ya se emiten en otros canales, por lo que los ciudadanos no dejarán de recibir ningún canal o contenido". En el proyecto ya se hablaba de contenido y no canales, pero que lo digan tan claramente aquí me hace pensar que igual la idea del segundo canal de RTVE sí sea un TVE UHD para alternar quizás los contenidos de La 2 y Teledeporte según convenga.

En cualquier caso hasta el BOE no sabremos si hay alguna diferencia con el proyecto o finalmente ha quedado todo igual.

(Quizás este mensaje estaría mejor en el otro hilo... En cuyo caso pido disculpas)

[josezkaos]

En la normativa el concepto de "canal" se asocia a "canal radioeléctrico", a una frecuencia de un ancho de banda determinado.

Lo que comúnmente entendemos como "canal" (emisora, cadena, "La 1", "Clan", etc.) en la normativa se referencia como "programa".

El concepto de "contenido" en este caso creo que es todavía más ambigüo, pues ahí dentro cabe cualquier cosa.

[david.orlaz]

Sí, en la normativa se que canal es para la frecuencia radioeléctrica concreta, pero como en la nota hablan de canales UHD entiendo que ahí se referían al concepto coloquial de canal, es decir programa. Como cuando hablan de "nuevo canal de ámbito estatal, cuya licencia saldrá a concurso próximamente, por lo que se ampliará la oferta de canales de TDT".

[Teletexto]

En el nuevo RD hay dos definiciones para "canal":

3. Múltiple digital: señal compuesta para transmitir un canal o frecuencia radioeléctrica y que, al utilizar la tecnología digital, permite la incorporación de las señales correspondientes a varios canales de televisión y de las señales correspondientes a varios servicios asociados y a servicios de comunicaciones electrónicas.

4. Canal de televisión o canal digital: conjunto de programas de televisión organizados dentro de un horario de programación que no puede ser alterado por el público.

"Canal radioeléctrico" es lo que ocupa 8 MHz de espectro radioeléctrico. Corresponde a un MUX.

Y "canal de televisión" es un programa/canal de televisión dentro del MUX (La 1, Antena 3, Telecinco,...).

[david.orlaz]

Pues buen detalle este. De hecho he ido a comprobar si en el actual ya es así y además he visto que en el de 2014 también lo era. Resulta que no es algo nuevo.