El Gobierno empieza la migración de la TDT a DVB-T2 (SÓLO comentar cuestiones TÉCNICAS)

[Invitado]

Najabi, yo no estoy de acuerdo con tu idea de poner dvb-t2 en todos los muxes a no ser que sean a partir de marzo 2026, por que si se hace la fase 1 es para que el resto se sigan viendo mientras la gente va adquiriendo televisores para ello. Pero si que sean todos HD en vez de UHD y si puede ser con 33,50Mbps cada mux y puedan tener mismo stat mux, pero con ligera mejora de bitrates. Y para mi si se ve decente y claro con esa ligera mejora se verían mejor x canales y perfecto para ser un medio gratuito.

[H4H2]

Najabi, yo no estoy de acuerdo con tu idea de poner dvb-t2 en todos los muxes a no ser que sean a partir de marzo 2026, por que si se hace la fase 1 es para que el resto se sigan viendo mientras la gente va adquiriendo televisores para ello. Pero si que sean todos HD en vez de UHD y si puede ser con 33,50Mbps cada mux y puedan tener mismo stat mux, pero con ligera mejora de bitrates. Y para mi si se ve decente y claro con esa ligera mejora se verían mejor x canales y perfecto para ser un medio gratuito.

Pero si las teles más modernas ya llevan el TDT con el DVB T2. Cuando quieran dar el salto que lo den. La gente ya estará preparada para el salto.

[edutorcha]

No hubo quejas, creo que desde Galicia, cuando se apagaron los canales SD?

No todo el mundo está preparado.

Y soy de los que piensan que habría que avanzar con la tecnología, sin embargo, antes pensaba que había los suficientes televisores preparados para haber cerrado antes los canales SD, pienso que para DVB-T2 y demás, muchos no están preparados.

[pat]

pocos,no muchos.y existen decos,que siempre lo olvidamos.

[Teletexto]

No hubo quejas, creo que desde Galicia, cuando se apagaron los canales SD?

Allí el problema era la TDT-SAT y no la TDT normal.

[Invitado]

Si existen, pero suelen tirar a 2° compra de deco y hay que tener 2 mandos lo que podría acabar siendo un poco loco, para eso mejor de una la tv 4k de 43" y si no, 32" FullHD.

[Invitado]

Perdonar ,pero para cuando eses prevista la fase 1? Es decir cuando los TV que no tengan dvbt2 tendrán que tirar de deco? Me pregunta mi padre y no se bien que decirle

[najabi]

Yo no lo estoy. Los canales nuevos son la señal a la población de "va a haber problemas para ver los canales en el futuro, deberías plantearte cambiar de televisor". Si hacemos *otra* migración ahora mucha gente va a bajarse directamente de la TDT.

Una migración a DVB-T2 y HEVC trae beneficios… pero complicados de vender. El paso a 4K es una cosa sencilla de explicar a la población, aunque todavía no tenga muchos beneficios.

Pero es que migrar a DVB-T2 ya estaba en la agenda del gobierno antes del PTN en trámite, lo tienen que hacer sí o sí. La diferencia es que lo quieren meter con UHD obligatorio en lugar de con HD primero.

La TDT es un servicio público, no nos tienen que vender el 4k. Simplemente poner una fecha para migrar todo a DVB-T2/HEVC igual que hicieron con los dividendos digitales, ahí tampoco nos vendieron nada y tuvimos que resintonizar por pelotas. Bastante nos han vendido La1UHD y ha sido una castaña. Sólo ha servido para colarnos las olimpiadas de fuera. El resto escalado con temblor de desentrelazado y nitidez inferior. Por no hablar del filtro de nitidez artificial al principio.

[macram]

Un dividendo digital no obliga a nadie a comprar nada, solo es la molestia de resintonizar. Migrar a DVB-T2 es volver a revisar televisores compatibles y volver a comprar más cacharros. Por eso es más sencillo hacer tragar un "comprar un nuevo sintonizador" si hay alguna mejora tecnológica palpable para el usuario.

[najabi]

El problema es cuando esa supuesta "mejora" supone un engaño: que los 15 canales principales del país pierdan calidad por tiempo indefinido, mientras que los dos nuevos no supongan mejora alguna. Nadie demanda más UHD porque La1UHD ha sido un fracaso.
No hay mayor mejora en calidad de imagen que aumentar el bitrate. Tú puedes vender DVB-T2 como estándar europeo de mayor eficiencia, no necesitas engañar a la gente.
Aquí querían meter un canal nuevo y no sabían cómo hacer para meter cinco en un solo mux y con la excusa de sacar DKiss y Clan de RGE2 los dejan todos a 5.
DVB-T2 no supone necesariamente obligar a la gente a comprar cacharros, la gente compra teles nuevas más grandes continuamente, la gente contrata internet con decodificadores gratuitos. ¿Qué andaremos, en un 87% de compatibilidad con T2 ahora? T2 está en las teles desde 2015.

[josezkaos]

La cuestión es que si no se dispone una ventana en UHD, nadie va a avanzar hacia ello, y al final pasarán 5, 10, 15 años y ni UHD ni HDR, ni un mix de ambas.

Si se dispone el mux DVB-T2, y se habilitan las correspondientes ventanas, cada operador ya irá poniendo el foco en adaptarse a ello (no ese mismo dia, ni ese mismo año, pero ya se evidencia y se eleva la prioridad de esta tarea de adaptación interna de las cadenas).

Además al existir ya un DVB-T2 y emisiones UHD, mejores o peores, se le da un aliciente a la población para avanzar con mayor celeridad sobre el proceso de migración a DVB-T2/UHD, a costa de disminuir levemente la calidad (y siendo aún así dicha calidad superior a la anterior al apagón SD).

En fase final, con todo DVB-T2, ya será cada cadena la que decida si UHD, UHD HDR, HD HDR o HD para cada uno de sus canales, pero no habrá 3 posibles migraciones extra al proceso, porque ya se habrá estandarizado la emisión UHD, UHD HDR y HD HDR, además de la retrocompatibilidad con la emision HD ... eso sí, todo en DVB-T2.

[najabi]

Las cadenas van a migrar a UHD por sí solas, no hace falta convencerlas. En 2010 ellas solas empezaron con el HD. Renovarán su infraestructura y querrán dar valor añadido a la audiencia. No se van a resistir al UHD. Otra cosa es que les quites audiencia retirando el HD antiguo sin HDR, pero si obligas a compatibilidad UHD con una fecha como la de fase 2 entonces no les queda más remedio.

Disminuir la calidad cuando la has aumentado dos años antes por un UHD que no convence a nadie sólo por unas olimpiadas de 15 días no es un aliciente para comprar teles nuevas. Lo que va a generar son quejas cuando la gente vea que los dos canales nuevos no se ven mejor y los principales peor. Entonces les vas a quitar ganas de comprar nuevas de verdad.

En principio el PTN exige UHD en fase 2, no hay margen de elegir de momento HD o UHD. Migrar a DVB-T2 antes supone facilitar el ancho de banda para que migren las cadenas cuando ellas quieran antes de una fecha límite (fase 2), y podrían tener un simulcast en HD normal de 3 Mbps hasta entonces. Al principio los canales UHD van a ser los de siempre: LA1, La2, A3, Cuatro, T5 y LA6. El resto tiran millas en HD.

[Teletexto]

La cuestión es que si no se dispone una ventana en UHD, nadie va a avanzar hacia ello, y al final pasarán 5, 10, 15 años y ni UHD ni HDR, ni un mix de ambas.

Si se dispone el mux DVB-T2, y se habilitan las correspondientes ventanas, cada operador ya irá poniendo el foco en adaptarse a ello (no ese mismo dia, ni ese mismo año, pero ya se evidencia y se eleva la prioridad de esta tarea de adaptación interna de las cadenas).

Por esa lógica tras un año de emisión de La 1 UHD en el RGE-2 deberíamos haber visto avances. Pero no los había. Los JJOO igual que cuando estaba UHD Spain. Por lo demás ni un minuto de producción propia ni un minuto de lo que encargan fuera. Nada de nada. Millones gastados para tener todo aparcado allí sin hacer nada. Ni tampoco se ha invertido más para UHD.

Es que no hay contenidos. Yo voto por UHD en la TDT, pero no ahora. Cuando empezaron los simulcast de HD ya todos los eventos deportivos y mucho más estaba disponible en HD desde hace años. Para UHD ni buscando con la lupa se encuentran contenidos. ¿Qué podemos esperar de A3 y T5 UHD? De lo que emiten ellos, tampoco hay contenidos UHD disponibles.

Tampoco hay que olvidar que cada vez hay más gente que ve los contenidos en móviles o tablets. No se puede hacer lo que hace La Sexta y últimamente también Antena 3 con las noticias "enanos" en las que el presentador ocupa sólo 5% de la pantalla. En el móvil ni se lo ve. A la vez todo lo demás en las noticias y también en las serias y películas con personas en primer plano a toda pantalla. UHD está para más nitidez, pero no para hacer todo más pequeño en la pantalla.

[josezkaos]

Las cadenas van a migrar a UHD por sí solas, no hace falta convencerlas.

Sería lo ideal, de facto ya hemos visto que no, funcionan por obligación legal o motivadas con el fin de evitar que otras les adelanten y les quiten mercado, no por mejorar los servicios de forma estructural o por política interna.

[josezkaos]

Por esa lógica tras un año de emisión de La 1 UHD en el RGE-2 deberíamos haber visto avances.

Pese a que más de un usuario aquí insistió en ello, La1 UHD es un canal en pruebas, y si me apuras y lo analizo fríamente es incluso una prueba de concepto. Ni si quiera es un canal en pruebas.

No se puede esperar más de él en el estado y condiciones actuales.