Disney Channel echa el cierre

[KLiM]

Pues oye es una alternativa interesante el que emita o tenga canales Disney Channel por Youtube, llegaría a mucha gente, a parte de tener su OTT. Lo que no se economicamente si le es rentable esta otra opción

[t+t]

Es contenido de catálogo y la emisión no tiene gastos. No pierden dinero.

[macram]

¿Próximo paso los canales Fast en Disney+?

Por aquí sí que pueden ir los tiros IMHO.

[tatoadsl]

Es contenido de catálogo y la emisión no tiene gastos. No pierden dinero.

Gastos tiene, otra cosa es que se pierda dinero con ello, de contenidos previamente amortizados, pero gastos tiene.

[macram]

Por ejemplo siempre se dice que la gente que hace cameos (y es de esperar que los actores principales tambien) en series como Aqui no hay quien viva reciben un cheque al año por la reemisión de sus capítulos. Gente como Agustín Bravo o María Patiño que aparecieron en un par de capítulos. Es de esperar que en este caso (siendo además series americanas, con actores que pertenecen a su sindicato) también ocurra.

(De hecho esta fue la causa de que muchas series desaparecieran de HBO Max en su momento si no recuerdo mal)

[Edu_]

Es de esperar que en este caso (siendo además series americanas, con actores que pertenecen a su sindicato) también ocurra.

Los actores estadounidenses cobran lo que se denomina regalías, que es un pago que se hace a los actores por cada vez que una serie/película donde ellos intervienen se emite por canales lineales (en abierto o de pago) y por cada venta de DVD/BLURAY en USA. También se incluye la emisión por streaming en todo el mundo (no solo USA).

Las series originales Disney son productos estadounidenses, por lo que sus intérpretes se acogen a los acuerdos de los sindicatos de actores de allí y ya cobran por su emisión fuera de USA, no hay problema de su emisión fuera de USA. El único problema sería el doblaje, pero desde el caso Evangelina Elizondo* Disney se asegura que los actores de doblaje renuncien a solicitar las regalías.

*Evangelina Elizondo fue una actriz de doblaje mexicana que reclamó judicialmente a Disney las regalías por la comercialización en DVD de "La Cenicienta", película donde ella puso la voz en español a la Cenicienta. Para evitar dichos pagos, Disney eliminó el doblaje y desde entonces los dobladores tienen que renunciar a esas regadias.

[t+t]

Es contenido de catálogo y la emisión no tiene gastos. No pierden dinero.

Gastos tiene, otra cosa es que se pierda dinero con ello, de contenidos previamente amortizados, pero gastos tiene.

¿Qué gasto, hablando en términos de gran empresa, tiene una playlist en bucle con contenido que es tuyo a través de YouTube? Cualquiera con una raspberry podría hacerlo y ni lo notaría en la factura de la luz.

[tatoadsl]

¿En serio me comparas una emisión profesional con una realizada en casa con una Raspberry?

Todo tiene un gasto, mayor o menor, pero es un gasto y las empresas funcionan por coste/beneficio. Si el coste de algo, por pequeño que sea este coste, es superior al beneficio que obtengo entonces se cancela. Y esto no se mide a nivel global en una empresa, se mide producto a producto y servicio a servicio.

Si, emitir una playlist en youtube tiene un coste, como han comentado anteriormente.

Otra cosa es que a ti ese coste te parezca despreciable por ser una gran empresa, pero para la empresa, incluso siendo grande, no lo es.

[t+t]

Te lo comparo porque no hace falta más que un ordenador (estación profesional, como lo quieras llamar) y una buena conexión a internet para hacer un stream. La transmisión corre a cargo de YouTube, con posibilidad de monetizar. Pero sí, claro, tienen que comprar el ordenador, pagar la fibra y a Endesa. Gratis no les sale. Tienes razón.

[Edu_]

Youtube no cobra por subir vídeos, su negocio es la publicidad que emite en los vídeos que sube la gente. Además Youtube estaría encantada de que Disney Iberia emitiese contenidos en abierto para el público español a través de su plataforma, eso significaría mas visitas ----> mas publicidad ----> mas ingresos. El único problema que puede haber son de derechos de emisión en otros países.

[edutorcha]

Pero sí, claro, tienen que comprar el ordenador, pagar la fibra y a Endesa. Gratis no les sale. Tienes razón.

Siempre hay que hacer un análisis de costes y ver si merece la pena o no, tal y como ha comentado el compañero anteriormente.

Aunque sea 1 € el coste, hay que tenerlo en cuenta.

[t+t]

Respeto todas las opiniones, pero si Disney decide o no seguir con esos canales de YouTube dudo mucho que sea por temas económicos. Tampoco es cierto que lo que no es rentable siempre se cancela. Hay más cosas a tener en cuenta además de la rentabilidad monetaria. ¿Ha sido rentable Disney Channel en estos últimos años? Quizá no. Ese sí que tiene gastos importantes de emisión y programación externa. Pero es una buena ventana de publicidad y promoción de otros productos de pago. Lo que no ganas por un sitio, lo recuperas sobradamente por otro.

[tatoadsl]

Pero la publicidad y promoción, además de un gasto, reporta un beneficio que se obtiene de otras formas. Ese beneficio y sigue siendo positivo al eliminar los gastos (los que supone específicamente ese producto) entonces es rentable. Luego te marcas tu minimos de rentabilidad para mantener o no el gasto.

Ya te digo yo, que cualquier empresa, si un producto no es rentable, teniendo en cuenta todas sus variables, el producto deja de comercializarse.

Por desgracia para nosotros, las empresas (sobre todo de este tamaño) no trabajan con rentabilidad global, trabajan con rentabilidad producto a producto y territorio a territorio.

Por ejemplo Disney+ ha decidido dejar de doblar algunos contenidos "supuestamente" mas minoritarios al no resultarle rentable. ¿Por qué si resulta que Disney+ está dando beneficios? Pues porque el coste que supone doblar esos productor no se recupera o no es lo suficientemente rentable para que compense el gasto.

Es así de simple realmente. Y para Disney emitir un canal le supone un gasto, sea esta emisión en TDT, plataformas de pago, streaming, youtube o lo que sea, y el gasto que sea, mayor o menor, pero si considera que el beneficio obtenido no es suficiente, adios al canal.

[Tele-le]

A ello hay que añadir que, desde el día 26, se emitirán algunos programas del año pum de la casa

[MARIO449830]

Nos han leído por lo que parece, me gustaría saber si con ese revival consiguen mejor audiencia que la que tenian