Digi TV

[axnspain]

Las consideraras tu, porque realmente O2 y Lowi no son low-cost como tal, son submarcas de las primarias Movistar y Vodafone, pero si a ti te hace ilusion llamarla low-cost por tener un precio mas bajo pues adelante, pero son submarcas.

[pat]

llamarla low-cost por tener un precio mas bajo

es que precisamente es eso.y recuerda que la mayoría de las lowcost dependen de una grande,por ejemplo pepephone.

[Grimmer]

De hecho todas las que menciona como ejemplo, salvo Digi, son de Masorange (llegando al extremo de que el nombre legal de Simyo es Orange España Virtual).

Realmente es complicado irse a una low-cost y que no sea parte del tinglado que han montado en Masorange con la cantidad de marcas que tienen.

[Excelsor]

a digi no la considero low cost.su despliegue de fibra ha sido muy grande.

Tú puedes considerar lo que te venga en gana. La red móvil de Digi es operada por Movistar y tiene bajos precios, blanco y en botella.

Tienes un buen cacao a Vodafone le pones de low cost y Digi resulta que no lo es. De risa

[dbz]

las que son realmente low cost, son las que no dependen directamente de movistar, orange y vodafone. Ya ni las del grupo masmovil, que son ahora masorange, ya no son low cost, al estar ya con orange.

porque ya toda la red de fibra que tenga orange, es la que usaran todas las submarcas que tenga masmovil, antes de la fusion. Como pepephone, etc, pasara todo a orange, sea fibra y movil

[pat]

por eso digo, que como la mayoría pertenecen a un grupo mayor, casi no hay lowcost. ya he puesto el ejemplo de pepephone. lo que pasa que con el truquito de mantener el nombre aunque lo absorbas, que inició orange al comprar jazztel,pueden parecer marcas independientes.

[pat]

Tienes un buen cacao a Vodafone le pones de low cost y Digi resulta que no lo es. De risa

vodafone tiene que decidir qué camino seguir: comportarse como un lowcost y ser un simple agregador de otts y de todos esos canales básicos, o convertirse en una grande con productos premium.

[Excelsor]

Ya te gustaría que te hicieran caso y si pueden añadir todo el fútbol por 15 euros, ya sería la leche. Que si hombre que si, agregador de contenidos sin nada diferencial, te lo hemos leído ya 1000 veces.

[pat]

nadie ha hablado de fútbol a 15 euros. con respecto a lo otro, no me lo puedes rebatir. un agregador de contenidos que se pueden tener por otras vías sin estar abonado a vodafone.

[ZWMA]

En un artículo de otro medio reportan que DIGI emplea cable coaxial en su servicio de televisión mediante fibra Smart y una CAM para descodificar la señal insertada en la ranura del televisor (al estilo GOL T).

Curioso que DIGI apueste por un modo de transmision un tanto obsoleto, o al menos menos versátil que la televisión en streaming.

[pat]

lo de la cam es moneda corriente en el satélite.

[luisiko]

En un artículo de otro medio reportan que DIGI emplea cable coaxial en su servicio de televisión mediante fibra Smart y una CAM para descodificar la señal insertada en la ranura del televisor (al estilo GOL T).

Curioso que DIGI apueste por un modo de transmision un tanto obsoleto, o al menos menos versátil que la televisión en streaming.

Sí, aunque también mencionan que es opcional. Si el cliente desea la opción OTT o el televisor no es compatible, instalan la versión OTT con decodificador sin problema alguno. La instalación por coaxial no impide tampoco usar la versión OTT a través de app. Y si necesitas tarjetas CAM adicionales, también te las proporcionan.

[axnspain]

nadie ha hablado de fútbol a 15 euros. con respecto a lo otro, no me lo puedes rebatir. un agregador de contenidos que se pueden tener por otras vías sin estar abonado a vodafone.

La cuestión no es si el operador rojo tiene contenidos que están por otras vías, sino el precio que ese operador ofrece por esos contenidos y en el operador rojo Disney+ mucha gente lo tiene por 6€/mes y Amazon y Max por 7,50€/mes. Vamos, que por 40€/mes puedes tener un combinado más que decente y sin tanta tontería de fútbol que al final solo sirve para incrementar precios a los abonados y subir la deuda del operador.

Hay está DIGI con una oferta de televisión bastante majeta y son 7€/mes. Obviamente cuando mejore el servicio con grabaciones y últimos 7 días y algo de VOD va a crecer en abonados.

Tu problema está en que solo ves, entiendes y miras el fútbol y ese contenido hoy día ya no está tan bien mirado. Y también buscas que operadores como Vodafone y DIGI apuesten por el fútbol para así que otros te paguen la fiesta de ese contenido. Que ya nos conocemos.

[dbz]

nadie ha hablado de fútbol a 15 euros. con respecto a lo otro, no me lo puedes rebatir. un agregador de contenidos que se pueden tener por otras vías sin estar abonado a vodafone.

La cuestión no es si el operador rojo tiene contenidos que están por otras vías, sino el precio que ese operador ofrece por esos contenidos y en el operador rojo Disney+ mucha gente lo tiene por 6€/mes y Amazon y Max por 7,50€/mes. Vamos, que por 40€/mes puedes tener un combinado más que decente y sin tanta tontería de fútbol que al final solo sirve para incrementar precios a los abonados y subir la deuda del operador.

Hay está DIGI con una oferta de televisión bastante majeta y son 7€/mes. Obviamente cuando mejore el servicio con grabaciones y últimos 7 días y algo de VOD va a crecer en abonados.

Tu problema está en que solo ves, entiendes y miras el fútbol y ese contenido hoy día ya no está tan bien mirado. Y también buscas que operadores como Vodafone y DIGI apuesten por el fútbol para así que otros te paguen la fiesta de ese contenido. Que ya nos conocemos.

por eso ni vodafone y ni digi y ninguna plataforma, mete directamente el fubol? porque? porque los 50€ de media tienen que subir los precios, si le metes todo el futbol. Y eso le pasaria a vodafone. la maxima tarifa creo que es de 78€. Y cuando dije que prefiero coger las plataformas de streaming sueltas, me refiero a como te sablea movistar con ello

[Darth maül]

Aunque las low-cost como DIGI utilicen la cobertura de Movistar (Orange o Vodafone), el servicio y calidad nunca va a ser como tener Movistar (o el operador al que pertenezca esa cobertura) de manera oficial.

Podrá ser parecida o lo que sea, pero al 100% no.

Eso es falso. Un repetidor de señal de telefonía no puede discriminar la señal que emite en función de la marca.`

A ver pat, el compañero no está metiendo miedo a nadie, está diciendo la verdad, yo he trabajado en telecomunicaciones y es tal cual dice axnspain, cuando una compañía subcontrata la línea de Movistar, Vodafone u Orange, primero son los clientes directos de estas operadoras y después los subcontratados, por tanto, tiene toda la razón del mundo, tanto la conexión a Internet como la tv SIEMPRE va a funcionar mejor en Vodafone, Movistar u Orange que en una compañía que subcontrata la línea a estos.

En Fibra, se puede hacer pero en telefonía móvil, no. La calidad es la misma. Por suerte, DIGI tiene su propia red en muchos lugares. Allí donde no la tenga, uno se lo puede plantear, porqué además contratar es más costoso, pero donde tenga su propia red, no veo el problema.