La 1 UHD

[axnspain]

También a ver si dejan incluir La 1 UHD (TVE 1 UHD) en los operadores de pago de una vez.

Mientras TVE considere esta señal "La 1 UHD" como un canal en pruebas no dejara que ningun operador de pago la incorpore.

hablo en eurosport. estaba viendo la natación uhd DURANTE UN BUEN RATO y se me ha ocurrido pasar a la versión hd y se ve mal al venir del otro. es lo que pasa cuando se compara con algo superior. también antes de inventarse el hd el sd nos parecía bien. ¿a que luego de acostumbrarse al hd pasabas al sd y se veía fatal?
no sé por qué te empecinas tanto en defender el hd. es normal que si algo es superado por otra cosa se vuelva mediocre.

Hombre, no puedes comparar una calidad SD vs HD con una calidad HD vs UHD. La diferencia entre un canal SD y HD es mucho mayor, pero ya de un HD a UHD la diferencia es menor. Tu estas muy pesado con el UHD y me parece muy bien que todo para ti tenga que ser en UHD y demas, pero para la gran mayoria de la gente con un HD decente tienen mas que de sobra, incluso mucha gente prefiere una calidad HD 1080p que una calidad UHD HDR 2160p. Son gustos.

El HD si es bueno y con un bitrate decente no tiene nada que envidiar a un UHD que solo vas a disfrutar realmente bien si tu televisor es de gran tamaño, si es un televisor de 50 pulgadas o menos la diferencia entre UHD o HD es casi infima.

El HD aun tiene que mejorar en España pues la mayoria de emisiones son justitas y en 1080i, practicamente ningun canal emite en 1080p real.

[pat]

No me empecino, pero tampoco defiendo lo superior a cualquier precio. Si es a costa de perjudicar al HD que tiene más audiencia, que se vaya al carajo. No puedes introducir un formato superior que perjudique al actual.
Y RTVE lo está haciendo mal.

si no existiera la 1 uhd, la 1 hd se vería igual que ahora.el hd se perjudica solo.da para lo que da. y en teles grande o a distancias cortas se le nota la falta de definición.

[pat]

Hombre, no puedes comparar una calidad SD vs HD con una calidad HD vs UHD. La diferencia entre un canal SD y HD es mucho mayor, pero ya de un HD a UHD la diferencia es menor. Tu estas muy pesado con el UHD y me parece muy bien que todo para ti tenga que ser en UHD y demas, pero para la gran mayoria de la gente con un HD decente tienen mas que de sobra, incluso mucha gente prefiere una calidad HD 1080p que una calidad UHD HDR 2160p. Son gustos.

El HD si es bueno y con un bitrate decente no tiene nada que envidiar a un UHD que solo vas a disfrutar realmente bien si tu televisor es de gran tamaño, si es un televisor de 50 pulgadas o menos la diferencia entre UHD o HD es casi infima.

El HD aun tiene que mejorar en España pues la mayoria de emisiones son justitas y en 1080i, practicamente ningun canal emite en 1080p real.

¿en esto también te metes a chinchar? pues hijo la diferencia entre hd y uhd es mucho mayor que entre sd y hd. son datos objetivos. es 4 veces mayor la resolución de hd a uhd.
y de casi ínfima nada. será que tu lg no da más de sí.
en cuanto al hd , estoy de acuerdo en que es mediocre y muy mejorable pero me hace mucha gracia que digas que no se nota casi la diferencia entre hd y uhd, y por otro lado notes una gran diferencia entre 1080i y 1080p.
dejémoslo.zapatero a tus zapatos.

[najabi]

La 1HD se ve mal porque RTVE está haciendo mal las cosas o no sabe trasladar el 4k a HD porque no tiene experiencia en manipulación de imagen. Me cuesta creer que este HD venga de la señal internacional.

Eso de que el HD da para lo que da, cómo se nota que no tienes ni idea. El HD está siempre limitado por el bitrate. Tú dale lo suficiente y mejoraría mucho. En calidad de imagen no es sólo resolución, es homogeneidad en las texturas, etc. Un ejemplo claro del potencial del HD fue la señal de la Eurocopa.

Cuando empezó el HD al bitrate que tenía, había compresión a saco. La cara de Wyoming se veía como un cromo. El SD nunca tuvo suficiente bitrate o codec para verse bien, ni el HD se vio bien al principio, a pesar de ser un cambio de mayor envergadura.

[jns]

En datos objetivos son:
Pasar de SD a HD es pasar de 480i a 1080i: Aumentar 2,25 veces mas resolución
Pasar de HD a UHD: 1080i a 2160p: Objetivamente aumentar 2 veces, que en realidad son 4 veces, porque se pasa de interlineado a progresivo.

Así que no, estáis empeñados en defender una calidad mediocre estando en 2024. Si por algunos de este foro fuera seguíamos en analógico.

Y la Eurocopa se vio de pena, que pasaran de producirla en 4k a 1080 con hdr es un atraso.

[josemr]

Por lo que puedo observar teledeporte no tiene el problema de diente de sierra (se ve bien, aunque no sea perfecto).
Luego el problema está real está en madrid, la empresa externa no está conmuntando bien el escalado a HD, ya sea porque no usan el feed HD especifico JJOO (si existe)
y en su lugar están reescalando ellos por su cuenta de la 1 UHD por culpa de enchufar el plató (una cagada terrible, puesto que suben y bajan para La 1 HD).

[najabi]

SD en PAL eran 720 x 576 líneas, no 480.
Y el entrelazado en imagen estática no pierde resolución.

A ver, que yo no defiendo lo caduco, soy el mayor entusiasta de la imagen, pero no me gusta que maltraten el HD.

[jns]

Por lo que puedo observar teledeporte no tiene el problema de diente de sierra (se ve bien, aunque no sea perfecto).
luego el problema está real estáen madrid, la empresa externa no está conmuntando bien el escalado a HD ya sea porque no usan el feed HD especifico JJOO (si existe)
y están reescalando ellos por su cuenta de la 1 UHD por culpa de enchufar el plató (una cagada terrible).

Creo que si existe el HD específico, no creo que Eurosport esté desescalando 9 canales en España, además que en La 2 y TDP no pasa, seguramente hay dos versiones, y La1 HD al ser en simulcast no usan ambas versiones si no que al des-escalarlo se ve mal. Lo mismo pasa en Twitch, si emites tu canal a la plataforma en 4K, el directo se ve mal porque sólo sale en HD.

[jns]

SD en PAL eran 720 x 576 líneas, no 480.

Pues mejor me lo pones, hay mas salto del HD al 4K que del SD al HD

[pat]

La 1HD se ve mal porque RTVE está haciendo mal las cosas o no sabe trasladar el 4k a HD porque no tiene experiencia en manipulación de imagen.

Eso de que el HD da para lo que da, cómo se nota que no tienes ni idea. El HD está siempre limitado por el bitrate. Tú dale lo suficiente y mejoraría mucho. En calidad de imagen no es sólo resolución, es homogeneidad en las texturas, etc. Un ejemplo claro del potencial del HD fue la señal de la Eurocopa.

Cuando empezó el HD al bitrate que tenía, había compresión a saco. La cara de Wyoming se veía como un cromo. El SD nunca tuvo suficiente bitrate o codec para verse bien, ni el HD se vio bien al principio, a pesar de ser un cambio de mayor envergadura.

lo de que no tengo ni idea lo dices tú y no sé a qué viene. por supuesto que a mayor bitrate la imagen mejora en hd. el hd aleman por satélite a 720p se ve muy bien porque tiene mucho bitrate. los canales franceses de su tdt por satélite también se ven muy bien. y los italianos también, comparándolo con la tdt española que se empeñan en meter 4 canales para 19 megas o menos si quitamos lo que ocupan las radios.
pero no acabas de reconocer que la resolución de la imagen en uhd es mejor a la de hd, que tiene esa limitación. qué le vamos a hacer. por eso si te acercas un poco a la pantalla se ve borroso.
te empeñas en destacar la eurocopa en hd hdr , que ha sido una cacicada de la uefa que la olimpiada se está encargando de sacar las vergúenzas y poner colorado a más de uno.

el hd equivale al adsl que mejoraba lo anterior y cuando se inventó a todos nos encantó, igual que pasó con el hd. pero luego vino la fibra.
pues ésto es igual.

[najabi]

A ver, el HD de la Eurocopa se veía mejor que el HD de los juegos. Y aquí no hay discusión.

[pat]

SD en PAL eran 720 x 576 líneas, no 480.

Pues mejor me lo pones, hay mas salto del HD al 4K que del SD al HD

claro que hay más salto. cualquier especialista lo sabe.es que además es pura física. lo que no entiendo es que se pretenda poner palos a las ruedas. nos aguantaremos con lo que nos den porque no está en nuestras manos pero que haya gente que defienda una tecnología por encima de otra que es superior no lo entenderé en la vida.

[pat]

A ver, el HD de la Eurocopa se veía mejor que el HD de los juegos. Y aquí no hay discusión.

eso te lo reconocí y te lo reconozco. pero había que usar el canal uhd para notar esa mejora, lo cual es un absurdo.

[najabi]

Que no señor! Que hablo de los dos HD. No tenía ni manchones ni dientes de sierra.
Que la resolución no es todo! Que hay más factores, como el bitrate. Que en la percepción de calidad de imagen hay más factores. Que un 4k con mucha compresión o mal procesamiento pierde la ventaja con un buen HD con buen bitrate, a ver si te enteras..

[pat]

no vi el canal hd durante la eurocopa pero no dudo de lo que dices. me parece muy bien que hagan lo que sea para mejorar la imagen de los canales hd, pero que no nos quiten la resolución uhd nativa. así todos contentos.