Tercer Dividendo Digital: ¿fin de la TDT y migración al satélite?

[pat]

Aqui es que ya la cosa se esta saliendo de control con tanta tonteria del 5G, 6G y demas, que se esta comiendo el espectro de la television, y se va a comer todo a este paso. Solo te pido que antes de decir algo, pienses en general, no solamente en casos particulares y sencillos.

antes de decir algo piensa,como me dices tú.

[Buzatti]

en lo que la mayoría del parque de televisores no tiene dvb-s2 no estoy de acuerdo.hace casi 6 años me compré un televisor de gama baja y ya lo tenía.

Cada vez más...pero todavía hoy en día, no existe ninguna garantía que incorpore un televisor sintonizador DVB-S2...Puede que tenga TDT y Cable...incluso sólo TDT...especialmente las pequeñas pantallas. Además habría que añadirle una CAM+Tarjeta para el acceso condicional porque los canales no podrían estar en abierto por el Sat...un material que habría que añadir y pagar.

[pat]

pero de todas formas se habla para 2030. aunque ya hay plataformas como tivify que han demostrado que se puede ver así la tdt. en un futuro me da que los televisores vendrán sin conexión de antena terrestre. en cuanto al satélite, y sabes que tengo antena desde 1996, me da que también sucumbirá a la marea de difundir la señal por otros medios.

[Buzatti]

Para todo eso hay que pagar un acceso a Internet...y la mayoría de los ancianos no lo pagarán. ¿Los dejas sin TV?

[pat]

la mayoría de ancianos ya tienen un aparato parecido a un router para poder seguir utilizando el teléfono fijo porque han desmantelado el cobre.eso en los casos que no han querido pasar el cable de fibra dentro del piso.lo de pagar por acceso a internet, las tarifas son más baratas que lo que están pagando sólo por el fijo hoy en día.

[Buzatti]

Hay ya bastantes ancianos/maduros sin teléfono fijo...sólo con móvil...y todo indica que la telefonía fija para particulares va a seguir menguando. De todos modos, no faltan tantos años para el 2030...no los suficientes para intentar cobrar a todos por la TV que han visto gratis toda la vida, y sin ninguna alternativa posible...Sería un suicidio político para el dirigente que lo intente.

[pat]

no es cobrar por ver la tele. internet es como tener luz eléctrica o agua. ancianos sin teléfono fijo, lo dudo mucho."maduros" claro, pero no son tecnófobos y se saben manejar muy bien con el móvil.

[SoulOfDreamer]

Yo entiendo que ahora mismo, yendo al detalle, pueda parecer algo con muchos inconvenientes, pero son relativamente sencillos de pulir y cumplir:

-La IPTV ahora mismo es un servicio de internet ahora mismo, pero la infraestructura de cable puede ser aprovechada para que parte de ella sea la distribución de los canales de televisión de forma separada al servicio de internet, poniéndola al servicio de todo el mundo de forma gratuita con solo enchufar un cable ethernet a un decodificador IPTV integrado en una TV o externo a ella. ¿Quién paga esto? Pues las operadoras de televisión a los titulares de las redes de fibra que correspondan, tal y como hacen ahora mismo a Cellnex para el transporte y difusión de la señal mediante TDT.

-Entiendo que mucha gente diga, y con razón, que no todo el mundo tiene acceso a fibra óptica... pero no es tanta la cosa como parece por dos motivos: la primera, creo que el acceso a fibra en España estaba rondando ya el 90 %... y el restante que no tiene, ya hay un plan del Gobierno para desplegar la fibra óptica al 100 % de la población. Ese plan es real, y doy fe que he visto cómo se pretende llegar no solo a municipios y aldeas rurales, sino a miles de viviendas aisladas que están en mitad del campo: ya sea mediante red de fibra, fibra sobre 5G o internet satélite. E, igualmente, volvemos a lo mismo: se puede hacer un despliegue masivo de televisión mediante IPTV que alcance más del 95 % de la población, y la restante hacerlo mediante satélite... exactamente igual a lo que se hace ahora con la TDT. Luego ese no sería el problema.

-El problema sería que una app no valdría, sino que los televisores deberían poder encenderse y verse los canales directamente igual que lo hacen con la TDT, solo que mediante la conexión a internet, para que todo el mundo pueda tener acceso fácil, hasta personas mayores. Ahí estamos de acuerdo. Pero es que esto también tiene solución: estamos hablando de que el plan de Tercer dividiendo digital no se aplicaría hasta 2030... por lo que tendríamos tiempo de sobra para poner que los televisores nuevos vengan obligatoriamente con los estándares del futuro: IPTV, DVB-I y SAT. Pero es que, además, para el caso de adaptar los televisores que ya dispongan de conexión a internet, en algunos casos sería posible adaptarlos a IPTV y DVB-I mediante una actualización de software. Luego opciones para adaptar el parque televisivo, al menos para IPTV que es el servicio que se tendría mayoritariamente, las hay y diversas, y no en todos los casos supondría tener que comprar una tele nueva.

-Respecto a las instalaciones para satélite, hay que recordar que es obligatoria en edificios nuevos desde el año 2000... y hace un año así también se sacó una subvención para ponerlo en instalaciones previas al año 2000. El problema estaría en casas individuales, pero volvemos a lo mismo: podrían servirse mediante IPTV... o, con el pastizal que deberían pagar las operadoras de telefonía por todo el espectro actual de TDT, se podría amortizar el coste de la instalación para muchos usuarios que no lo tengan instalado. Pero vamos... que el que no ha tenido parabólica para CSD o VD, la ha tenido para las CCCAM... no todo el mundo tiene la instalación, pero una gran mayoría de los españoles sí, por encima de que su uso actualmente sea residual. Vamos, que ni muchísimo menos sería partir de cero.

En definitiva... que yo creo que el paso a IPTV+SAT debería ser casi obligado, porque es un mejor servicio para todos los usuarios, y se puede adaptar para prestar el mismo servicio que presta actualmente la TDT, y hacerlo con carácter universal y gratuito. Es mejor para hacer mediciones de audiencia, es mucho más barato para las televisiones, hace que se tengan una oferta de canales infinitamente mayor para el usuario... y te evita ya más dividendos digitales. Vamos, que si el cese de toda la banda de la TDT no es en 2030, lo será en 2040, o lo será en 2050, lo que conlleva cada X años hacerle la puñeta al usuario y tener que invertir recursos públicos en dividendos digitales... ¿por qué no damos el paso ya, y evitamos más gastos e inconvenientes innecesarios?

[Buzatti]

Todo esto es muy bonito...pero...

- Ningún Grupo TV pagará a las telecos por la especie de servicio que comentas, eso no existe en ningún sitio. Sus canales estarán en el dial de las telecos y punto.
- No se van a actualizar los televisores actuales para acceder a no sé qué tecnología TVIP directa...ya que a los pocos años los fabricantes ya no actualizan sus versiones de OS...porque lo que quieren es vender nuevos modelos.
- En cuanto a los edificios nuevos, no sé si se aplicará ya tan bien la ley...ya que a mi primo le entregaron un piso de obra nueva por el 2012 y no había rastro de instalación Sat o parabólica en la azotea, es cuando pidió el cambio de domicilio a CANAL+, que fue el instalador de C+ y que instaló la parabólica en la azotea, el amplificador y pasó la señal Sat por la red coaxial TDT del edificio (es decir, lo que se hace en un edificio viejo). Pero no obvio, como he indicado, que hay mucho edificio adaptado en España. Pero de nuevo ¿quién pagará la difusión Sat? A lo mejor el Estado para RTVE pero las privadas no querrán, y por lo tanto acabaría siendo una empresa privada de pago la comercializadora, como ocurre en la mayoría de los casos por Europa...por lo tanto, habría que comprar CAM/Deco y a lo mejor pagar una cuota mensualmente.

no es cobrar por ver la tele. internet es como tener luz eléctrica o agua. ancianos sin teléfono fijo, lo dudo mucho."maduros" claro, pero no son tecnófobos y se saben manejar muy bien con el móvil.

La mayoría de los ancianos no necesitan Internet...no van a pagar por pagar...Y yo (que no soy anciano) prefiero vivir sin internet pero con electricidad y agua.

[pat]

no van a pagar por internet pero ya están pagando el teléfono fijo de toda la vida que le cobra lo mismo o más. conozco muchísimos casos.acuérdate hace 40-50 años el dineral que se pagaba por el teléfono fijo únicamente y con todas las llamadas aparte. hoy día no hay diferencia entre pagar un fijo sin internet que con internet.

[pat]

-Respecto a las instalaciones para satélite, hay que recordar que es obligatoria en edificios nuevos desde el año 2000... y hace un año así también se sacó una subvención para ponerlo en instalaciones previas al año 2000.

pero las casas últimas ya no les ponen antena parabólica porque como ya no hacen falta para el plus, que es para lo que principalmente se ponían. de hecho, por eso estaban capadas y sólo se podían ver las frecuencias vertical baja.

[Invitado]

pero de todas formas se habla para 2030. aunque ya hay plataformas como tivify que han demostrado que se puede ver así la tdt. en un futuro me da que los televisores vendrán sin conexión de antena terrestre. en cuanto al satélite, y sabes que tengo antena desde 1996, me da que también sucumbirá a la marea de difundir la señal por otros medios.

Ninguna clase de sistema actual dentro del sector de la televisión lineal en España (y creo que en Europa) permite una conexión simultánea de varios millones de personas a la vez para que sea el sistema exclusivo de uso y disfrute de televisión lineal. Teniendo en cuenta la de días dónde sin contar internet la audiencia sobrepasa eso, lo que sugieres es que se caiga continuamente el servicio. Con la televisión lineal tienes la ventaja de que solo con encender la tele ya estás accediendo al contenido, mientras que mediante aplicación te has de parar más de dos minutos entre encender la tele smart, que precarguen las aplicaciones, seleccionar la aplicación concreta, esperar a que cargue y luego seleccionar allí lo que quieres que probablemente mucha gente ni recuerde para qué habían accedido a esa aplicación o si quiera encender la tele. Y para mí si se implantara lo de la aplicación, tendría que ser con un lcn estilo italiano, dónde se reserva del 10 al 19 para los canales locales/comarcales más cercanos (esto sería poniendo el código postal en la aplicación).

[Buzatti]

Yo conozco a bastantes ancianos que ya no tienen teléfono fijo (y por supuesto ni internet)...porque antes residían todo el año en el pueblo y ahora ya pasan sus inviernos en pisos de ciudad y regresan para la primavera-verano al pueblo...por eso ahora tienen móviles. Por lo tanto, los dejas sin TV. Por cierto, también conozco unos cuantos que nunca han tenido en el pueblo teléfono fijo...pero sí tienen TV.

[josemr]

Tranquillos que Abertis no va a permitir jamás que esto suceda...

¿Suprimir de un golpetazo todos sus carísimos repetidores terrestres y dejar de ingresar 4 kilos por canal?
¿Tener que abrir su TDT Sat (actualmente cerrada) al 100% de la población española?
¿Que se pueda ver por fin todos los autonómicos por todos los españoles?

Y aún asi, el sat tampoco es perfecto, requiere una planificación previa ya hay que usar determinadas frecuencias bajas o unicable, los entendidos del foro saben al respecto.
Si no veriamos quejas del tipo no puedo ver antena3 en la tele de la habitación, mientras veo tele5 en otra tele del salón por usar distintas frecuencias.

[charles100]

no es cobrar por ver la tele. internet es como tener luz eléctrica o agua. ancianos sin teléfono fijo, lo dudo mucho."maduros" claro, pero no son tecnófobos y se saben manejar muy bien con el móvil.

La mayoría de los ancianos no necesitan Internet...no van a pagar por pagar...Y yo (que no soy anciano) prefiero vivir sin internet pero con electricidad y agua.

Bueno eso de que no necesitan, ahora las citas para el medico que a esas edades es bastante habitual mas bien te obligan a pedirlas por internet.
Que si pueden llamar a familiares pero por desgracia muchos no miran a los ancianos de la familia y no tiene la paciencia o ganas para explicarles como se hace.