Dividendo Digital 2.0: TDT sólo en HD

[charles100]

Mas que eso yo meteria en el saco el tema regalos, siempre que el gobierno/cadenas hagan una campaña de comunicacion con bastante antelacion

[visconti]

Ala pues ,comienza la cuenta atrás ,1 añito ,y si llega el día y tampoco pues ya sabéis ,hoy no maaaañaaaana....reír por no llorar ,echémosle humor

[javidial]

Como se nota que en el foro estamos ya agotados de especular sobre la TDT en HD. Estamos decepcionados, frustrados. La vida sigue, y quizas para final de año volvamos a hablar del tema, cuando queden 2 meses y aun no haya habido ningun cambio. Entonces empezaran con que si se retrasa debido a la economia o cualquier cosa que se les ocurra.
En fin...

[pat]

es que ha cambiado la forma de ver contenidos,con lo que llega tarde.

[edutorcha]

He leído un artículo, no sé si se puede compartir, que dice: la CNMC aconseja no poner una fecha obligatoria y que sean las cadenas las que elijan.

A lo mejor se ha comentado aquí. Si eso es así ni 14 de Febrero.

[juanralvaro]

Fue antes de la decisión vigente.

En cuanto al no postear más, será que aunque no nos guste lo asumimos. No vamos a postear por postear, que no aporta nada y devalúa las ganas de leer el post.

[manuelj_baeza]

Es absurdo darle vueltas mientras no haya novedades.

Solo datos a tener en cuenta por las teles, si alguien quiere leerlo.

• Consumo de tv lineal en descenso.

• La única que estuvo en HD unos meses, mientras estuvo, no solo no bajó audiencia, sino que además subió.

Ahora quien quiera que pierda un año entero y, quien quiera, que se adelante y gane tiempo a los que lo quieran dejar para el último momento.

Muchas de las tvs piensan que si cambian se dejaran una audiencia perdida que solo sintonice SD, pero no piensan en la audiencia que ganarán de gente que valore la calidad de imagen (y de sonido si lo cambian también a EAC3). Y para las TDT de grupos pequeños, fíjense en las locales que se han lanzado y no han tenido problemas: quién menos audiencia tienes quien menos tiene que perder, pero sí tiene posibilidades de ganar.

[pat]

quien piense que en 2023 hay hogares donde no hay ni un televisor hd que se lo haga mirar.ademas de que con un deco de 20 euros se arregla.pero es dar vueltas a lo mismo.lo único urgente es el canal gol para retransmisiones deportivas,que se ven peor que el cine en sd y con diferencia.

[josezkaos]

Gol no es "lo único urgente".

Que la subjetividad y los gustos personales no os confundan.

La obligatoriedad de emisiones HD en TDT es un beneficio que aplica a todas las cadenas independientemente del contenido que emitan, y los efectos de esta obligación alcanzarán al resto de plataformas al establecer un mínimo de calidad a un nivel bastante superior al actual.

Por ejemplo... ¿Vas a pagar por una calidad SD que es inferior al HD que recibes gratis por la antena?

Y la liberación de recursos (es decir, la supresión de los simulcast SD) permitirá mejorar calidades, ampliar oferta y/o desarrollar nuevos servicios (UHD, por ejemplo)... Y esto incluso es un beneficio superior en las plataformas de pago que en la TDT, pero sólo se beneficiarán de ello si en la TDT se produce el cambio definitivamente.

[pat]

te lo digo de verdad. soy de ver tanto series y películas como fútbol. pero es que incluso las películas de paramount en sd, de 13 tv, de somos por movistar,etc ,son más tolerables de ver que el fútbol. será porque es una retransmisión en directo con unidades móviles mientras que lo otro es una filmación, o por la razón que sea,se ve peor. lo que digo es superobjetivo.

[Max Sat]

El futbol puede verse algo peor que una película normal por que tiene más movimiento y planos generales con detalles más pequeños, pero si por contra la peli tiene mucha acción y efectos especiales, seguramente se verá igual de mal que el futbol. El bitrate y resolución de un canal SD es el que es, cuando el contenido emitido demanda más se verá mal sea lo que sea y eso pasa hasta en HD cuando el bitrate del canal está demasiado ajustado, pero claro ni comparar con lo que pasa en el mismo caso en SD.

[charles100]

En mi opinion Gol desde siempre se vio peor que otros canales SD de la TDT, no se si por temas de bitrates o alguna cosa que hacen ellos internamente.

[Peregrino]

Mensaje editado para los suspicaces

En mi humilde opinión, y esto creo que lo he dicho muchas veces, este atraso en el paso a HD de todos los canales se debe a interesas comerciales. Es de suponer -no lo se con certeza- que canales cómo Neox, Nova y, sobre todo, GOL, no quieran emitir en HD por la TDT porque perderían muchos de los ingresos que deben percibir por la difusión de esos canales en plataformas de pago en alta definición; es decir, que empujan a la gente a pensar: "si quiero ver tal o cual contenido en HD -sobre todo el fútbol- me debo abonar a tal o cual plataforma". Otro caso es el de DMAX: siempre he pensado que este canal, al igual que DKISS, no es mas que un "escaparate" de Discovery Channel y Discovery+ para animar a la gente a abonarse a una plataforma para ver el canal y a la aplicación, y que el día que se vean obligadas a pasar a HD permanentemente desaparecerán y/o se transformarán en otra cosa. Dos hechos: DMAX sólo ha emitido en HD coincidiendo con el Roland Garros, y porque un español llegó a la final. En cuanto pasó el evento, al poco tiempo volvieron al SD. Y en plataformas, ni eso, siguió cómo siempre en SD, no sea que a alguien se le ocurriese verlo ahí en vez de por Eurosport. Ya veréis cómo si algún o alguna tenista español o española llega lejos en Roland Garros de nuevo, volverán a emitir esos días en HD. Y cómo, según pase el torneo, volverán a SD. Pero esto no es mas que una opinión.

Y me reafirmo en que cuando sea obligatorio el paso a HD, DMAX y DKISS tienen muchas papeletas de desaparecer.

[Grimmer]

DMAX sólo ha emitido en HD con el Open USA de Tenis, y porque un español llegó a la final. En cuanto pasó el evento, volvieron al SD.

Mentira. DMAX emitió en HD casi dos meses.

[charles100]

Y no fue con el Open USA sino con Roland Garros.