Duda Cable HDMI

[axnspain]

Si soportaba, porque al reproducir algo con HDR la televisión lo sacaba en un cartel en la esquina superior derecha, solo que era justito.

Lo que tú digas. Aunque el HDMI del televisor sea 2.0, un cable HDMI 2.1 siempre te favorece y permite sacar la mayor calidad máxima admisible por el equipo y la televisión.

Tú siempre con tus ideas e imaginación rara cuando algo no te gusta o cuadra.

[pat]

¿Te suministró vodafone un cable hdmi junto con el descodificador?

[No ID]

Evidentemente, con tu nuevo cable podrás disfrutar de modos superiores de imagen y sonido. Nos alegramos. 

Está claro que el quid de la cuestión es ese: que ahora tu tele y tu deco trabajan en un modo como Dios manda (compatibilidad completa) y antes estarían trabajando en un modo inferior. No hay otra.

Por definición, un cable HDMI por sí solo no puede aportar "granillo" ni "claridad". Porque, hay que insistir, esto no son señales analógicas con fluctuaciones contínuas y potencialmente infinitas donde el cable y sus características eléctricas pueden tener una gran influencia. Son unos y ceros.

[pat]

pero es que dice que antes también le funcionaba el 4k y hdr.

[No ID]

Un deco puede perfectamente "identificar los contenidos HDR" (señalizarlos en el OSD) y estar sacando SDR si detecta incompatibilidad con el televisor (por culpa del cable, en este caso). Y de una downconversión chusca puede venir el "granillo".

Eso, o el cable de marras estaba tan mal (internamente, ¿mal apantallado?) que generaba/transmitía interferencias a la circuitería del TV. Que puede pasar. Pero eso, cuando se hace visible, suele ir bastante más allá de un "granillo".

[pat]

dice que el televisor detectaba que la señal era hdr así que funcionarle le funcionaba.otra cosa es que seguramente no sea hdr dinámico.como no tengo vodafone no sé qué tipo de hdr saca.

[axnspain]

A ti a pesado no te gana nadie, eso está claro. No sé qué parte no entiendes.

Te acaba de explicar "No ID" lo que más o menos pasaba. El cable HDMI 2.0 que yo tenía sacaba calidad HDR y todo perfectamente, pero no sé si sería muy justo o que, el caso es que los contenidos HDR no se veían claramente y bien como deberían ser. En ciertas escenas se veía un "granillo", me refiero a que la calidad de imagen no era lo óptima que debería ser.

Ahora, el cable HDMI al ser 2.1 permite al televisor y al deco 4K Pro de Vodafone poder trabajar en todo el esplendor que ambos admitan y en los contenidos HDR de Disney+ y demás, esa tonalidad ha mejorado, e incluso los canales HD han mejorado un pelin.


Por supuesto que el deco de Vodafone trae un cable HDMI en la caja, pero es un cable 2.0 muy sencillo. Si quieres disfrutar bien de la calidad, es mejor comprarte tú mismo un cable HDMI 2.0 o 2.1 de mejor calidad.

El deco 4K Pro de Vodafone saca todas las calidades disponibles SD, Full HD, 4K HDR sin problema, lo mismo que saca Dolby Atmos también.

[pat]

ahora le das la vuelta a lo que decía no id.te ha dicho claramente que o funciona o no funciona.nada de que mejore.vodafone te proporciona el cable correcto para su deco.¿o acaso tu amado vodafone no da el cable adecuado haciéndolo todo tan bien como hace?
no necesitabas para nada un cable 2.1.que lo tienes,me parece muy bien pero para lo que tú ves es superfluo.

[axnspain]

Tú cómo siempre, tienes que quedar por encima como el aceite.

Vodafone claro que suministra un cable HDMI 2.0 con el deco, y no niego que sea malo ni bueno, pero todos sabemos que los cables que suministran en los equipos no son de una calidad excelente. Sirve para salir del paso, si, pero si puedes es mejor adquirir uno por tu cuenta y hoy día, si es 2.1 mejor.

Pero vamos, que explicarte las cosas, sea el tema que sea no merece la pena, me dejas agotado y aún así tienes que quedar por encima.

[No ID]

Vamos a ver... por alusiones colaterales. 
No me gusta que se retuerzan las cosas. Y menos que se utilice una explicación mía como arma arrojadiza.

Lo que yo "acababa de explicar" (a nadie en concreto... pero si nos ponemos así... a tí) es que parecía claro que había un problema de compatibilidad, quizá derivado de una conexión defectuosa/incompleta. Problema con el modo HDR, a todas luces, por los datos que has ido añadiendo... uno de ellos, ahora, clave:

...en los contenidos HDR... esa tonalidad ha mejorado...

Luego el problema iba más allá del "granillo". Ruido+colores incorrectos = downconversión chusca HDR→SDR, muy probablemente. (O entre perfiles HDR.)



Aunque también digo: con esto me matas, desafías a la ciencia:

...incluso los canales HD han mejorado un pelin...

Por aquí ya sí que no. Efecto placebo. Un cable certificado HDMI 2.0 —por "sencillo" que sea, no estando defectuoso— sobra para Alta Definición. Nada aporta aquí que sea más caro o 2.1.

...Ahora, el cable HDMI al ser 2.1 permite al televisor y al deco 4K Pro de Vodafone poder trabajar en todo el esplendor...

Por ser claros: ahora ambos trabajan en un modo superior, distinto al anterior.
El cable HDMI por sí mismo no aporta "claridad", ni "mejora la tonalidad", ni elimina "granillo". Eso pasaba con señales analógicas. Esto no puede estar más claro.




Luego... lo de "quedar por encima"... ¡le dijo la sartén al cazo!     :FACEPALM:
 

[Invitado]

Es importante resaltar la falsedad de mensajes como los de axnspain, por evitar que gente haga compras innecesarias.
Las transmisiones digitales se ven o no se ven. Si se tiene un cable con el que se visualiza una, no se va a ver mejor por comprar uno mejor.
Otra cosa es que hay cables como el 2.1 que permiten, por ejemplo, ver un vídeo en 4K HDR Dolby Atmos, cosa que con el 1.4 no se podía. Sin embargo, uno en HD se ve igual con uno que con otro. Y si está bañado en oro, también se ve igual (truquillos para venderlos más caros a los que no saben).

[pat]

coincido,y de hecho lo puse ,que el tema podía estar en que el cable no fuera compatible con hdr dinámico.
en cuanto al hd,por supuesto que es efecto placebo.

[pat]

acabo de mirar el modelo de televisor que tiene, y sólo tiene hdr 10 y hlg. no tiene dolby vision ( al ser lg, lógicamente no tiene hdr 10+). así que no son metadatos dinámicos. pienso que con un cable 2.0 b ya va bien. además, no lo pone en la ficha pero seguramente no alcance muchos nits (yo tuve un modelo parecido) y el hdr no se nota.de hecho, yo recuerdo que veía mejor el contenido en uhd a secas que con hdr.

[Kalhajan]

Tengo una duda y no encuentro información. Tampoco sé si la pregunta es una tontería o no.

Mis TVs que son FullHD tienen entradas HDMI 1.4 y tengo los decos UHD de movistar. ¿Qué versión de cable hdmi debo poner, 1.4 o 2.0/2.1? Es que no sé si influye en que pueda verse peor si se pone un cable hdmi 2.0 en un puerto 1.4 o si no influye en nada.

También comento algo que supongo que será normal que pase. Si configuro los decos en 4K, al ser las TVs FullHD y tener entradas hdmi 1.4 y aunque tenga cables 2.0 la pantalla queda en rojo y no se puede ver nada aunque sí hay sonido.

[pat]

pues al ser tu televisor full hd, supongo que al configurar el deco de movistar te detecta que no es uhd. lo tienes que configurar a 1080 p y con un cable hdmi 1.4 te basta.no influye nada que pongas un cable superior pero bueno, puedes hacer como axnspain y así lo tienes por si en un futuro no muy lejano te compras un televisor, que en tu caso, y habida cuenta de que tienes televisores hd, hará tiempo que los hayas comprado.