Dividendo Digital 2.0: TDT sólo en HD

[AlexHD]

A mi se me ocurre una pequeña maldad para Mediaset, sería que desde la CNMC multasen por un x pastón tipo 300.000€ por canal que no está en HD + otros 350.000 por el reescalado + 2 publicidades menos durante 2 años y 6 meses. Al menos así pierde 1.250.000 presupuesto y 2 publicidades que se la podrían adjudicar a tve durante mucho tiempo y al resto lo mismo 400.000 por seguir en SD (a los unicanales), así podrían pasar a HD y tal vez atresmedia también, ya que aplicandole el mismo precio de multicanal SD y como ya emiten así en plataforma IPTV.., tal vez eso funcione y si no, al menos tve ganaría publicidad 2 años y pico.

[xmtnez]

Cuál es la base legal para dicha multa? Obviamente, en un estado de derecho no puede multarse alegremente de manera arbitraria. Para eso, dejas estar la ley actual que obliga a emitir en HD desde las 00.00 del 1 de enero de 2023.

[josezkaos]

No existe necesidad de castigar ni a un grupo grande, ni a uno pequeño, de esa forma.

La obligación actual es de emitir en HD (720p o 1080i) el 1 de Enero de 2023, no de generar contenidos en esa resolución a esa fecha ... como ocurrió en Francia, la mayoría simplemente necesitaría un reescalador de imagen y cambiar el codec de vídeo a H264 para cumplir la ley, no renovar un nuevo entorno de producción en HD (de nuevo, otra cosa más del informe de la CNMC que queda en evidencia y que demuestra que no han sabido entender).

[albertito69]

La obligación actual es de emitir en HD (720p o 1080i) el 1 de Enero de 2023, no de generar contenidos en esa resolución a esa fecha ...

Exactamente, yo siempre he entendido que solo era obligatorio emitir en resolución HD 720p o 1080i, y podías seguir produciendo la imagen de video en SD. Es decir puede ser un canal reescalado y asunto resuelto.

[videoFM5115]

Sí, y a su vez, no.

Artículo 9. Especificaciones técnicas de las emisiones de televisión digital terrestre en alta definición.
1. Las emisiones de televisión digital terrestre en alta definición deberán cumplir los siguientes requisitos:

a) La resolución vertical de la componente de vídeo será igual o superior a 720 líneas activas con una relación de aspecto de 16:9.

b) El sistema de codificación de vídeo será conforme con la norma internacional de telecomunicaciones de la Recomendación UIT-T H.264: «Codificación de vídeo avanzada para servicios audiovisuales genéricos» equivalente a la norma ISO/IEC 14496-10, referenciada habitualmente como H.264/MPEG-4 AVC.

c) La señal de audio podrá ser estéreo o multicanal 5.1. El sistema de codificación de audio será conforme con la norma internacional ITU-R BS.1196-7, y con los apartados 6.1 a 6.5 «Audio», de la norma europea ETSI TS 101 154.

d) En función de la evolución tecnológica, el Ministerio de Economía y Empresa podrá decidir el uso de otros sistemas de codificación de vídeo y audio siempre y cuando sean al menos tan eficientes como los indicados en las letras b) y c) anteriores.

2. No se considerarán emisiones de televisión digital terrestre en alta definición aquellas que hayan sufrido a lo largo de la cadena de producción, edición, transporte o difusión, algún tipo de conversión a otros formatos con características distintas de las indicadas en el apartado anterior.

(Apunte: aquí solo se habla de la salida de las emisiones, no de los contenidos/o como queramos llamarlo)

De todas maneras esto es demasiado abierto a intepretar y etc. etc...porque lo que está definido ahí es lo que está técnicamente definido, y ya esta...

...aunque estaría feo de ver que ciertas televisiones (pongamos p. ej. autonómicas públicas) no tuvieran aún ni su continuidad de emisión saliendo al aire en alta definición cuando ya sea obligatoria la emisión en tal formato .

[macram]

(tos) Canal Extremadura (tos)

[adolfomc]

Yo solo veo canales en hd, tengo una tv muy grande y la mala imagen es aun peor ,se agranda la mala calidad.
De todos esos canales en sd el que más me atrae es Paramount pero no pienso verlo hasta que sea en hd, hay un monton más así que no sufriré por ello

[Martin Crane]

Un canal puede tener cosas de antes en SD y emitirlo reescalado sin que sea un grave problema, lo que no puede ser es que en lugar de una excepción sea su forma habitual de emitir.

Realmente no entiendo qué ganan con el retraso, ¿acaso no tendría más audiencia DMAX hoy día si siguiera en HD?, ¿qué atractivo tiene un canal de cine con anuncios y en SD?, allá ellos, yo tengo otras muchas cosas que ver.

[axnspain]

A mi se me ocurre una pequeña maldad para Mediaset, sería que desde la CNMC multasen por un x pastón tipo 300.000€ por canal que no está en HD + otros 350.000 por el reescalado + 2 publicidades menos durante 2 años y 6 meses.

Justo, con que la propia CNMC es la que ha dicho que no se obligue ni nada a las cadenas a emitir en HD, y van a ser estos los que van a multar a Mediaset por no emitir sus canales en HD. Tienes cada cosa a veces.
Mediaset pasa olimpicamente de todo, simplemente busca hacer la television mas barata que puede sin mucho sacrificio, por eso sus canales los rellena por horas con programas, magazines y realitys que son una idiotez, a los que suma mucha publicidad. Hace años aun gastaba y generaba una television de calidad con cine, series, y demas de corte propio, ahora todo es metralla que no sirve para nada, y 24 horas emitiendo lo mismo cambiando el nombre del programa, nada mas.


Respecto a lo de prohibir las televisiones 8K por lo del ahorro energético es la mayor estupidez sin duda alguna. Osea, se quejan de que los televisores 8K consumen mucha luz y demas, y no se dan cuenta que existen hoy dia todavia televisores de tubo y LCD y en SD que consumen bastante mas luz que un televisor 8K. La calidad de imagen no tiene que ver con el consumo eléctrico. Un televisor de 50 pulgadas en 4K puede perfectamente consumir 80W y un televisor de 32 pulgadas HD Ready 720p consumir 130W sin problemas, por tanto, ¿cual consume mas al final?

[AlexHD]

Comentario off-topic

Mensaje editado. No se permiten comentarios que no entren directamente en la temática de la Comunidad y que queden totalmente ajenos al tema central de la discusión, tal y como aparece en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.
Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[Buzatti]

Demencial,repasar resto de países y sus TDT ....esto es España,sin remedio....

Muchos países europeos siguen difundiendo numerosos canales nacionales en SD por TDT...es el caso por ej. de dos gordos como Reino Unido e Italia. El Gobierno habrá visto que otros países europeos gordos seguían difundiendo canales en SD por la TDT, y se habrá dicho: El progreso puede esperar.

Aunque yo esté a favor de la TDT 100% HD.

[rojillo]

No es el fin del mundo si la TDT continua emitiendo en sd hasta el 2013 ni es un problema grave ni importante hay problemas mucho importantes y graves actualmente como para considerar ha esto un problema

[josezkaos]

Hubiera tenido más sentido la TDT en SD hasta 2013 que hasta 2023 o incluso 2024.

[Martin Crane]

Lo malo es que muchos canales SD también son SD en las plataformas de IPTV, eso deberían cambiarlo.

[manuelj_baeza]

A ver, por poder, de la misma manera que el streaming de LovesTV va haciendo un catch up para volver atrás y ver eventos pasados con el botón amarillo, podrían hacer algo como un pop-up o lanzadera de HBBTV que pusiera un mensaje diciendo "pulsa el botón verde para ver este programa en HD si tu tv es compatible" y empezara a reproducir ese streaming a tiempo real.

¿Cual es el problema? El gasto. Es decir, las teles y Cellnex a través de la mercantil Retevisión, que son los que sostienen Cellnex, igual no tienen servidores preparados para tanto tráfico de streaming, pero por poderse podían intentarlo. Además, les serviría de sondeo para ver cuanta gente quiere ver HD y si va llegando el momento de hacer el cambio y ofrecer el HD por TDT lineal.