LaLiga Santander y SmartBank 22-23 | Noticias y comentarios

[Kalhajan]

Yo ahora mismo no veo diferencia entre Laliga smartbank TV y LaLigaTV, salvo que en la primera competición nadie pujó por ella y no tiene exclusividad y por la segunda pujó y se la llevó movistar como canal enlatado.

La otra diferencia, aunque eso ya es otra cosa es que entre semana Laliga smartbank TV no emite nada y LaLigaTV sí (refritos de partidos y apenas uno o dos programas al día) pero a la hora de los partidos para mí es lo mismo uno que otro, movistar no tiene control de ninguno de los dos canales.

El ansía y el miedo de movistar a perder los derechos es tan grande que ha pagado por algo de muy baja calidad y que efectivamente podía haber quedado desierto y haber pagado por ello posiblemente por menos dinero negociando como hizo con la liga smartbank, porque al fin y al cabo no iba a haber ninguna diferencia entre que se haya llevado los derechos y que los comercializara la liga sin exclusividades. De las dos maneras sería LaLiga TV

[Asdf]

Es que los dos canales (primera y segunda) no dejan de ser laligaTV.

¿Más barato?

Si Telefónica no compra su parte del pastel, ningún otro operador iba a pagar esas cantidades...
El canal de primera no lo daría colocado por el precio que pedirían por él.
Probablemente esa mitad de Liga en OTT de laliga y no barato precisamente.

Si no fuera el canal de Laliga se podría ver los programas de m+ que se emitían por ahí.
Se distingue bien una cosa de la otra.

[Kermy]

El ansía y el miedo de movistar a perder los derechos es tan grande que ha pagado por algo de muy baja calidad

No, no, no, no. Por favor, no nos equivoquemos.

Movistar con sus cinco partidos, podria estar haciendo lo mismo que ha hecho estos tres ultimos años con su acuerdo con Mediapro o incluso hacer lo mismo que esta haciendo Dazn y hacerlo con "su propia gente" o contratando mas, si es que le faltan medios humanos.

Movistar cuando "se le abrió la puerta" de recibir el partido ya locutado, cogió eso para NO GASTAR MAS DINERO.

Por tanto lo de que pago por algo de MUY BAJA CALIDAD es rotundamente FALSO. Sus decisiones es lo que ha llevado a servir a SUS ABONADOS un producto de baja calidad.

[Kalhajan]

Dudo mucho que a la liga le interese poner solo en ott sus partidos de liga fuera de la plataforma con más abonados, y encima con los problemas que las otts de deportes conllevan. Si no mira DAZN y los problemas que da. Estos quebraderos de cabeza no los quiere la liga ni de coña, y dudo muchísimo que la ott de la liga esté más preparada que la de DAZN, además de que los eventos de la ott de la liga se ve a tirones y con una calidad bastante mala comparada con DAZN.

Movistar no puja y no se lleva los derechos y tito T€bas se caga por los pantalones.

Y Movistar por su miedo a perder la liga pero no queriendo gastar más ha pagado por algo muy malo a precio de premium como hizo los anteriores años.

Encima para rematar en movistar:
Tres años anteriores, M. Laliga suelto 25 euros mes
Este año toda Laliga 30 euros mes.

Más caro por peor calidad.

[Asdf]

Es que el canal en cuestión no se lo iban a dejar por menos de lo que valían esos derechos. Y si no estaban dispuestos a pagar en un principio por los derechos, menos por el canal.

En todo caso igual de momento el canal lo podían pagar entre M+ y Orange TV (si hubiera acuerdo). Una cosa es acceder a él por precio regulado y otra por lo que le pidieran después.

No compares la OTT que ves ahora con lo que podrían vender.
Dazn dio problemas, si. Pero ya fue. Con tanto compartir bastante bien va la cosa.

[VTDTAlm]

El ansía y el miedo de movistar a perder los derechos es tan grande que ha pagado por algo de muy baja calidad y que efectivamente podía haber quedado desierto y haber pagado por ello posiblemente por menos dinero negociando como hizo con la liga smartbank

A ver, menos derechos, que en el bienio 2016-2018, no iba a tener. Derechos, no canales de emisión de partidos de futbol. Derechos que gestione ella propiamente.

Desde que nació Movistar plus+ en 2015, el trienio 2016/2019 fue el periodo en el que menos derechos propios tuvo la operadora. Porque solo gestionaba el partidazo de primera y de Segunda División, ambos partidos emitidos por el canal Movistar partidazo.

Durante esos tres años el resto de derechos de fútbol español estaban divididos de la siguiente manera:
- beIN LaLiga: 8 partidos de Primera División, y oferta para TV de pago de la Copa del Rey
- LaLiga123tv: 10 partidos de Segunda División para Tv de pago.

A partir de la adjudicación por parte de la Liga, de cara al trienio 20192022 Movistar empezó a recuperar derechos de fútbol español.

Así que ahora tiene más derechos propios que en aquel trienio. Lo que pasa es que por una decisión inexplicable, ha renunciado a ellos

porque al fin y al cabo no iba a haber ninguna diferencia entre que se haya llevado los derechos y que los comercializara la liga sin exclusividades. De las dos maneras sería LaLiga TV

No estoy de acuerdo. Porque si un lote se adjudica a un operador, ya lo hemos comentado varias veces, dicho adjudicatario tiene derecho a elegir entre el canal enlatado, o el contenido equivalente emitiéndolo por canales propios.

Movistar tenía derecho a elegir entre las dos opciones.

No sabemos si ha elegido el canal enlatado, o algo mucho más rocambolesco: el contenido suelto y luego le ha encargado a la Liga la producción.

En ambos casos, el resultado es igual de nefasto. Pero no sabemos qué ha hecho Movistar. En cualquier caso es la culpable de lo que está pasando, eligiera la opción que eligiera.

Con la diferencia de que, si ha elegido el contenido equivalente, tiene más opciones, entiendo yo, corregidme si me equivoco, de revertir la situación. Simplemente emitiendo en simultáneas programas que ya emite en #vamos.

No tiene que producir ningún programa específico para el canal de la Liga. Basta con que replique lo que emite en #vamos.

Y por supuesto, elimine las ventanitas maldita,s en la retransmisión. Supongo que esa parte, sobre el derecho de personalización, si la tendría... ¿o no?. ¿Alguien puede aclarar esto último?. Porque yo no encuentro respuesta a ese supuesto, en las bases del concurso.

Y por cierto. Por lo que ha dicho un compañero, el canal de LaLigaTV a nivel internacional es mejor que el que se emite en Movistar. Puesto que ese canal si tiene programas más o menos como los que tiene #vamos o Movistar Liga de Campeones. Porque esos programas se emiten en un plató.

Y además, creo recordar, que aquí se dijo, que el canal de LaLigaTV en los bares tampoco tiene las malditas ventanitas. Es decir, el peor canal posible es el que ha ido a parar al operador mayoritario de televisión de pago de este país.

Es que también es mala suerte.

[Asdf]

Los de orange no pintan nada... y están pagando parte del pastel.

Subcontratar se llama.

[VTDTAlm]

Encima para rematar en movistar:
Tres años anteriores, M. Laliga suelto 25 euros mes
Este año toda Laliga 30 euros mes.

Más caro por peor calidad.

Con la comparativa que haces, das a entender que, el trienio anterior Movistar laliga no emitía todos los partidos de Liga para pago, cuando sí los emitia. Emitía 9 partidos por jornada.

Y la diferencia de precios viene motivada, no por los derechos adquiridos, sino por la diferencia entre Fusión y miMovistar. Los abonados que aún tengan hoy día Fusión, y contrataran en su día, la opción de la Liga, siguen pagando 25€ todos los meses. Yo mismo sigo teniendo fusión y pago lo mismo que antes cuando todos los partidos los daba Movistar LaLiga.

Cuando yo digo que baja la calidad, pero no el precio, no estoy diciendo que suba el precio. Sino que no baja con respecto a la calidad del producto. Cosa que yo entiendo que es distinta.

[VTDTAlm]

¿Se hablará de todo esto esta noche en el programa?. A ver que dice Michael.

Por cierto, parece que tendremos mas partidos de Liga en UHD. Ojalá.

[Kalhajan]

Desconozco si alguien con fusión sin fútbol ahora mismo puede contratar fútbol o si tiene que pasar obligatoriamente a miMovistar, pero en caso de que pudiera dudo que le cobren los 25 euros de los años anteriores en lugar de los 30 actuales.

Como digo tema aparte del paquete fusión que se tenga y de que mantenga o no los precios, ahora el pack la liga suelto cuesta 30 siendo los canales de peor calidad respecto a años anteriores que eran 25. Y no me vale que es que ahora en lugar de 9 dan los 10 partidos

[Telespectador Extremeño]

No tiene que producir ningún programa específico para el canal de la Liga. Basta con que replique lo que emite en #vamos.

A lo mejor lo que quiere Movistar es ofrecer en el canal que tiene que compartir el contenido mínimo posible y al menor coste posible, y para ofrecer a sus abonados sus propios programas utiliza el canal #Vamos al que pueden hacer todos los abonados a la plataforma.

[VTDTAlm]

Como digo tema aparte del paquete fusión que se tenga y de que mantenga o no los precios, ahora el pack la liga suelto cuesta 30 siendo los canales de peor calidad respecto a años anteriores que eran 25. Y no me vale que es que ahora en lugar de 9 dan los 10 partidos

Totalmente de acuerdo contigo Kalhajan. Es más te daré un dato: cuando Movistar lanzó mi Movistar en sustitución de Fusión, Movistar ya sabia que, para poder emitir todos los partidos, se gastaria 180M€ menos por cada temporada, con respeto al trienio anterior.

180M€ que, parece obvio, Movistar si debió haberse gastado. Espero que se me entienda.

[VTDTAlm]

Puede ser, lo que dices, Telespectador Extremeño.

Lo cierto es que esta situación a mí cada vez me recuerda más al trienio 2016/2019.

En plataformas de pago se explota un noveno partido, separado del resto, denominado Partidazo, cuyos derechos fueron adquiridos también para las temporadas 16/17, 17/18 y 18/19 por Telefónica (Movistar+). La operadora tiene obligación, por su condición de operador dominante tras la compra de Canal+, de revender este contenido premium al resto de operadores, por lo que sus competidores podrán ofrecer también de manera completa la Liga de 1ª División, la Copa del Rey, la UEFA Champions League y la UEFA Europa League.

Lo curioso, es que Movistar creó el canal #Vamos a raíz de empezar a adquirir derechos futbolísticos. Como fueron las competiciones UEFA, que en principio le compró a Mediapro, en el trienio en 18/21. A araiz de ahí creó el canal #vamos, incluyendo muchos programas especificos, como alguno sobre Segunda División. Es un poco volver aquel trienio... aunque de una forma muy cutre. "Xtra" era un buen porgrama. El post en la cabina, no.

Si Movistar no quería compartir ningún derecho adquirido con la competencia, lo mejor que podia haber que voy a haber hecho, era no presentarse al concurso y haber acordado con la Liga un precio para adquirir el canal enlatado. Como ha hecho con la Segunda División. Está claro que algo ha pasado que no sabemos. Juegos de poder o vete tú a saber que.

Cuando salió el rumor de que Carlos Martínez podría dejar de narrar los partidos, rumor que luego se ha desmentido por los hechos como todo el mundo puede comprobar, David comentó en el programa de twitch que, al parecer, Movistar le pidió a la Liga, que las retransmisiones tuvieran la misma calidad que las que tenían en Telefónica. Y al parecer eso no le sentó muy bien a la Liga. Y por ello estamos sufriendo, bueno, están sufriendo quienes lo oigan, las narraciones tan interesantes como la de Eduardo Aguirre.

Como reza el nombre de un disco, cuyo grupo no voy a decir, pero que lo podéis buscar en Google perfectamente: "todo esto es muy extraño".

[juanralvaro]

Bueno, parece que la cadena está aumentando su gasto en entretenimiento (según El Copian a mundoplus con descaro y sin citar la fuente), para estar preparados para un futuro sin fútbol si las OTT se suben a la parra en futuros concursos.

[VTDTAlm]

juanralvaro, como no des mas detalles, no entiendo nada.