Eurovisión 2023 | Noticias y comentarios

[axnspain]

parece un error que el año que viene no se celebre el festival Eurovisión en Ucrania y lo digo por qué la guerra para el año que viene tiene que haber acabado

Las dos cosas que dices no tienen sentido ninguno.
Aunque la guerra acabe ahora mismo, Ucrania esta totalmente destrozado y por tanto necesitaria de mucho tiempo para que todo volviese a ser como antes. Esa destruccion no se arregla en 8 meses. Y segundo, lo de que la guerra para el año que viene debe estar acabada sera por que tu lo digas.
No es por entrar en politica (que no se puede), solo dire que Rusia tiene las cosas muy claras y va a seguir adelante en su objetivo y esta claro que a corto-medio plazo de acabarse nada de nada. Te digo que llega navidad y sigue (espero y deseo equivocarme).

[Buzatti]

Reino Unido tenía toda la legitimidad por haber quedado segundo...aunque hubiese preferido un desistimiento de la BBC...para que acabase en España. Pero bueno...así menos lío...y mucho menos gasto para TVE. No hay mal que por bien no venga

[Angelote]

Desde luego hay opiniones en este foro que son para echarlas de comer aparte, me sumo a lo que dice xmtnez que tiene toda la lógica del mundo, que es justo lo que le ha faltado a los que piden que Eurovisión 2023 se celebre en Ucrania, no es tan difícil entender que este país NO está en condiciones para acoger ningún evento de masas. Es que tal y como está planteada la situación hoy en día, es totalmente imposible acoger un evento como Eurovisión y aunque la actual situación bélica esté finalizada en mayo de 2023 (ojalá pero lo dudo) la prioridad debería ser reconstruir el país desde el principio con todo lo que eso conlleva y además muchas delegaciones y eurofans asistentes se lo pensarían bien antes de asistir a un lugar que es de todo menos seguro, si hasta las autoridades y la propia UA:PBC han desistido y se han dado cuenta de que no pueden celebrar el ESC del próximo año en territorio ucraniano. Un poco de empatía no les vendría mal a algunos que opinan a la ligera y sin los conocimientos necesarios, eso suponiendo que sepan qué significa esa palabra.

[Edu_]

Si la BBC hubiera dicho que no el segundo de la lista de la EBU hubiera sido la SVT sueca o la AVROTROS neerlandesa, ya que el organismo paneuropeo en estos casos no se rige por la posición sino por la experiencia organizativa y capacidad financiera entre sus miembros.

[kalza]

Mejor esperar que España gane por sí misma Eurovisión que no depender del rechazo de dos televisiones, así podrá españolizarse todo lo que se pueda.

Si seguimos al ritmo de 2022, no habrá que esperar 60 años para volver a ganar el festival. Yo pronostico que nos pasará como a Italia desde su vuelta.

[Angelote]

Mejor esperar que España gane por sí misma Eurovisión que no depender del rechazo de dos televisiones

Y aparte TVE debe de centrarse en consolidar el Benidorm Fest y seguir mejorando poco a poco la imagen de España en Eurovisión. Aparte que si TVE hubiese organizado Eurovisión 2023 no hubiese sido 100% suya y la hubiese tenido que "compartir" con UA:PBC, lo cual hubiese dificultado darle su toque personal.

[charles100]

Si la BBC hubiera dicho que no el segundo de la lista de la EBU hubiera sido la SVT sueca o la AVROTROS neerlandesa, ya que el organismo paneuropeo en estos casos no se rige por la posición sino por la experiencia organizativa y capacidad financiera entre sus miembros.

Igual serian los holandeses, que digamos no les quedo un buen sabor de boca por todo el tema de la pandemia y no lo pudieron aprovechar al 100%

[xmtnez]

^^ Y que la SVT organizó 2 casi seguidos hace pocos años. Y el de 2016 con pocas ganas (y eso que es, para mí, de los mejores festivales de todos los tiempos)

[Edu_]

La SVT sueca tiene dos puntos a su favor; tiene experiencia (no solo por celebrar 2 ESC casi seguidos, sino también por el Melodifestivalen) y los 2 ESC que organizó en 2013 y 2016 fueron los mas baratos en los últimos 20 años.

[Buzatti]

Si la BBC hubiera dicho que no el segundo de la lista de la EBU hubiera sido la SVT sueca o la AVROTROS neerlandesa, ya que el organismo paneuropeo en estos casos no se rige por la posición sino por la experiencia organizativa y capacidad financiera entre sus miembros.

Eso ya lo dudo...Los tiempos han cambiado...y la gente quiere equidad. Tampoco el ganador del certamen, en el reglamento, organiza el del año siguiente, pero es la tradición...Y los ucranianos no "aceptaron" la organización en Reino Unido tan fácilmente...hasta negociar una ucranización del certamen y otras cosillas más. Y por cierto sería ya hora, que ese reglamento se clarifique.

Mejor esperar que España gane por sí misma Eurovisión que no depender del rechazo de dos televisiones, así podrá españolizarse todo lo que se pueda.

Eso sí, como ya dije desde el principio, si es un Eurovisión por encargo en suelo español...entonces no...Dicen que hasta van a participar los de la TV Ucraniana en la organización del certamen...con un montón de guiños a la cultura ucraniana...Pues mejor que sea en Reino Unido.

[Edu_]

Eso ya lo dudo...Los tiempos han cambiado...y la gente quiere equidad. Tampoco el ganador del certamen, en el reglamento, organiza el del año siguiente, pero es la tradición....

El reglamento si lo dice

2.2. Compromiso de los miembros participantes.
2.2.1. Próximo ESC.
El miembro que obtenga el triunfo
- está obligado a acoger la próxima edición con conformidad a las obligaciones determinadas en el anexo 1.
- proporcionar una garantía financiera para la celebración del evento.

Si el miembro ganador no puede cumplir con todos los requisitos enumerados en el Anexo 1 o no presenta garantías financieras, los Servicios Permanentes de la EBU podrán pasar la opción de albergar el ESC a otro Miembro de la EBU. Ese otro miembro será elegido por los servicios permanentes de la EBU a su exclusiva discreción.

[xmtnez]

"a su exclusiva discreción". Ojo!

[Edu_]

El original en inglés dice: That other EBU Member shall be chosen by the EBU Permanent Services at their sole discretion.

[Buzatti]

He sido mal informado por TVE -> Minuto 40:30 -> "La tradición marca que el país que triunfa organiza la siguiente edición" Carlos Franganillo
-> https://www.rtve.es/play/videos/teledia ... 2/6657144/

Por eso verifico casi siempre. Pero me dicen a menudo no verifiques tanto...que no pasa nada...

[corso]

Lo que dice TVE es correcto: la tradición marca que el ganador organice la edición del próximo año. Y esa tradición, además, se encuentra recogida por escrito en las reglas del Festival para, por ejemplo, contemplar escenarios alternativos a la misma. TVE no puede tener la culpa de que, a partir de esa correcta información, alguien se invente que no existe tal regla por escrito o que el reglamento debería "clarificarse".

La tradición está clara y las normas aún más, como se ha visto.