Eurovision 2021. Noticias y comentarios

[charles100]

Ya empezamos con las obviedades de todos los años...

[Vicentium]

Por el otro lado del mundo, se cancela la versión asiática de Eurovisión. Por problemas de zona horaria y barreras idiomáticas, según asegura Josh Martín. La televisión anfitriona iba a ser la australiana SBS, y estaban confirmados países como China, Japón o Corea del Sur, además de la propia Australia. El ya cancelado programa contaba con el apoyo de la UER.

https://eurovision-spain.com/el-proyect ... cancelado/

Una pena, podría haber sido interesante tener un "Asiavision" en el panorama musical asiático, e incluso más adelante haberlo fusionado con Eurovisión en un edición dando lugar al "Eurasiavision". Pero en fin, quién sabe si más adelante retoman el proyecto. En mi opinión, parecía más interesante que el de los EEUU.

[Angelote]

Quita quita, que cada continente haga su propio Eurovision pero que no se mezcle con el habitual, bastante tenemos que soportar ya a Australia participando sin ser miembro activo de la UER, sólo asociado. Si acaso de interval act pero compitiendo ni de co.

[MarioPrieto1995]

Dirás lo que quieras, pero lo de Australia viene por el alto seguimiento que Eurovisión tiene en este país oceánico, y como obsequio, la UER les invitó como observadores en la segunda semifinal de 2014 y como clasificados directos en la final de 2015. Funcionó tan bien que desde 2016 compiten de pleno derecho y desde semis, y siempre han ido a la final (menos este año con el Technicolor de Montaigne). Pero claro, sería como invitar al Unión Adarve a la Champions por el alto seguimiento de esta competición en el barrio madrileño de Fuencarral-El Pilar.

[Invitado]

Igual se podría decir de Kazajistan, que llevan años esperando participar y la UER no les da permiso, que los dejen participar ya, azerbayan sí siendo vecino y ellos no? Solo los dejan concursar en el junior porque no hay tantos participantes, pero queda demostrada su calidad, siempre es altisima y squedan en el top.

Australia debería dejar de participar de manera fija, alternandose cada año un país invitado nuevo, como podría ser el caso de México por ejemplo (y no siempre anglosajones, como se pretende invitar en 1 o 2 años a USA).

[xmtnez]

La actuación de 2014 fue en el interval act de la semi. En 2015 concursaron directamente en la final, con motivo del 60 aniversario del festival.

[Angelote]

Creo que no me he expresado bien.

No me estorba Australia como participante, ya sé que allí Eurovisión tiene bastante seguimiento, de hecho llevan retransmitiendo el Festival desde 1983. De hecho culturalmente se asemeja más a la Europa Occidental que otros países más regulares, especialmente los del Cáucaso. Pero me mosquea que en caso de una hipotética victoria (lo más cerca que estuvo fue en 2016 con el segundo puesto de "Sound of silence" que fue apoyada mayoritariamente por jurado pero el televoto la dejó cuarta, lo cual la privó de ganar) no pueden acoger el ESC pero sí participar en su producción, eso si, conjunta con el país que acoja la edición siguiente (se ha hablado de Alemania, Reino Unido e incluso Islandia como sedes que acojan el ESC australiano). En la historia de Eurovisión ha habido países que no han podido organizar ediciones de Eurovisión bien por temas financieros (Luxemburgo en 1974), por temas de logística (Mónaco pretendía organizar el ESC del 72 a bordo de un crucero) o por temas religiosos (Israel no sólo no acogió Eurovisión 1980 por temas financieros sino que ni siquiera participó porque la fecha propuesta por la NOS coincidía con el día del Holocausto) o porque no había norma específica para ello (Suiza no pudo acoger la de 1957 al no existir la norma de que el ganador del año anterior lo tenía que acoger al siguiente) pero lo de Australia es otro cantar.

La actuación de 2014 fue en el interval act de la semi. En 2015 concursaron directamente en la final, con motivo del 60 aniversario del festival.

Y resulta que Jessica Mauboy pasó de invitada en 2014 a representante de pleno derecho cuatro años después, sin demasiada fortuna, con un 20º lugar lastrada por televoto que la dejó en último lugar, peor resultado de Australia hasta su quedada en semis de este año.

[pat]

a mí sí me estorba, igual que todos esos países que se han incorporado. ojalá el festival fuera como antiguamente, sin semifinales, sin descensos, sólo con los países que había en los años 80 como máximo.

[Edu_]

Pues en el ESC podrían participar sin problemas, al ser miembros activos de la EBU

ENTV (Algelia)
ERTU (Egypt)
JRTV (Jordan)
TL (Lebanon)
LNC (Libya)
RTTT (Tunisia)

Otra cosa es que no les interese.

[charles100]

Creo que la de Marruecos tambien puede, o al menos hasta hace un par de año era aun miembro activo.

a mí sí me estorba, igual que todos esos países que se han incorporado. ojalá el festival fuera como antiguamente, sin semifinales, sin descensos, sólo con los países que había en los años 80 como máximo.

Descenso ahora no hay, si lo hubo cuando empezo lo de las semifinales pero ahora mismo todos van a las semifinales salvo el BIG 5 con el pais anfintrion

[LADG]

La lista de países aptos para participar asciende a 69 (sin sumar Australia, por lo tanto 70), solo que por unos motivos u otros muchos no lo hacen. Ya sean políticos o económicos. En Wikipedia hay una lista con todos los países con miembros activos (o sea, que tienen derecho a participar en Eurovisión):
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3 ... os_activos

Es más, muchos de los países que no participan, como Líbano, Marruecos, Túnez o el Vaticano, si fuese por cuestiones históricas tendrían más derecho a participar incluso que España. Ya que fueron fundadores de la UER. Obviamente es solamente un dato visto únicamente desde el punto de vista de antigüedad en la UER.

Si las semifinales se establecieron fue por la gran cantidad de países que se sumaron a participar. Si no hubiese semifinales, o sería un único show con 42 canciones (teniendo en cuenta los participantes actuales habitualmente) y una duración de 4 horas solo de actuaciones más el resto, o la otra opción sería no permitir participar a algunos países a pesar de tener el mismo derecho a hacerlo que los demás.

Sobre lo de Australia, entiendo que no se haría allí por el coste que supone llevarte a cientos de personas a Australia, por el gran desfase horario que supondría respecto a Europa y por que de público solo podrían acudir personas que puedan costearse el viaje y todo lo demás. No es lo mismo irte un finde de Berlín a Lisboa que de Berlín a Sídney.

[Edu_]

La lista de países aptos para participar asciende a 69 (sin sumar Australia, por lo tanto 70)

No son 69 países, sino 69** organismos audiovisuales que se encuentran en 56 países. Por ejemplo, la BBC y la ITV cuentan como dos miembros diferentes y ambos son británicos. Lo mismo pasa con las alemanas ARD y ZDF, también dos membresías diferentes.

En cuanto al ESC, las normas solo permiten un máximo de 44 participantes y solo un miembro por país; de ahí que la VRT flamenca y RTBF valona alternen su participación. De esos 44 quitamos el big5 y organizador, quedan 38 puestos libres. De esa manera las semifinales nunca pueden pasar de 19 participantes y la final de 26.

El Vaticano nunca podría participar en el ESC porque carece de TV y no tiene acceso a la red Eurovisión, su membresía en la EBU es con Radio Vaticano (que pertenece a la Red Euroradio).

** Próximamente 68 organismos audiovisuales en 55 países si se confirma la expulsión de la BTRC de Bielorrusia.

[rojiblanco]

El Vaticano si tiene TV se llama Vatican media por lo tanto si podria participar en Eurovisión otra cosa es que les interese

[Vicentium]

No es miembro de la UER, aunque podrían serlo, están dentro del área de radiodifusión. Aunque, claro, ya me dirás tú qué canciones aportaría la ciudad del vaticano al festival.

Por otro lado, si dentro de unos 2 años Australia no podrá participar más en Eurovisión, un candidato perfecto para su sustitución sería Corea del Sur. Un país que se está haciendo muy conocido por su emergente industria musical y que le podría dar un toque diferente a Eurovisión. Mejor que EEUU que sería más de lo mismo en cuanto a tipo de música ya que la gran mayoría de países europeos en los últimos años que participan, se han basado en la música estadounidense mayormente.

[Edu_]

El vaticano carece de TV que pueda acceder a la red Eurovision, ya que su única membresía es con Radio Vaticano.

No es miembro de la UER, aunque podrían serlo, están dentro del área de radiodifusión.

Para ser miembro de la UER no basta con estar dentro de la zona de radiodifusión europea, sino cumplir otros requisitos como; ofrecer programación variada dirigida a todos los sectores de la población, espacios para las minorías sin importar la audiencia, capacidad de producción, cobertura, ect.