El fútbol televisado antes de Mediapro

[elmaki123]

El partido del plus solamente, valía pagar por verlo,más que todos los 9 juntos. Es más. Hasta el de segunda que emitían era de más calidad. Realización de hace 30 años ahora en tele de pago. Ni más ni menos. En que mala hora entraron en el futbol. Y ese Señor a dirigir el futbol.

[raditeuve2]

Pues díselo a tu Dios que fue el primero en echarse para atrás en 2009 sin que nadie le dijese nada, como lo está haciendo ahora con el baloncesto, que el clásico del domingo no tiene nada que ver con lo que hacía a finales de los noventa, y mira que existen mejoras tecnológicas desde entonces.

[elmaki123]

Pues sin tener nada,que ver con lo de hace años, está a,años luz de la realización de Mediapro. Con todo lo que presumen de tener. No le llegan ni a la altura del betún. Y por cierto, con razón lo quitaron de enmedio los de la liga.A el no lo iban a mangonear para,que no sacará cosas de su partido.

[Carletto]

Dichosas guerras que han acabado de dinamitar el buen fútbol por televisión....

Claro, ahora podemos ver más partidos en directo, ahora es más barato, ahora hay más cámaras, más tecnología, más f/x, de hecho hay publico y canticos cuando los estadios están vacios, pero bajo mi punto de vista, el producto se ha empobrecido. Es que hasta el partido de la jornada, se ha empobrecido en términos de calidad.

Que sí, que estamos de acuerdo, que Victor Santamaría se ha quedado oxidado. Y ya no excitan ver sus realizaciones como hace 20 o 30 años. Pero siguen siendo lo mejor todavía, en el mundo del deporte televisado.

Solo pido/pedimos que se recupere la calidad del partido de la jornada, Partidazo, el del plus, partido premium o como se le quiera llamar. Yo solo veré ese partido, no voy a ver los otros 9 partidos restantes ni los otros 11 de la segunda división. Con ver uno bueno, yo tengo suficiente.
Habrá quien se vea 340 partidos cada fin de semana, tan respetable

[elmaki123]

Totalmente de acuerdo Carletto. Toda la,razón. A eso me refiero. Solo pedimos muchos que el partido de la jornada lo gestione Movistar con su equipo del antiguo plus. Ni más ni menos. Pero claro, a,la liga no le interesa eso. Para poder manejarlo a,su antojo. Está más que claro desde hace 4 años.

[raditeuve2]

Osea que vendo un producto centralizado, porque así ganó el máximo dinero posible, más internacionalmente que nacional, que es lo que más interesa a cualquier persona con un negocio, y hago diferencias del mismo, y pierdo dinero. Muy bien pensado si señor. Ni la UEFA hace eso.

Y no se trata de ver los 340 partidos restantes, es que la liga la componen 20 equipos que juegan una competición que se merecen el tratamiento lo más igualado posible en sus partidos.

Sino, que Tebas os haga caso y vosotros le pagáis las pérdidas que ocasioneis con vuestras opiniones ¿os parece?

Parece mentira que no se sepa a día de hoy que la industria del fútbol es un negocio, no una ONG.

[elmaki123]

Antes en el partido de la jornada se trataban los dos equipos igual,fuese quien fuese. Con la mejor calidad.Ahora no es asi, ni los grandes se nota esa calidad. Mas partidos y menos calidad. Y si es un negocio, si. Para Tebas, que hace y deshace a,su antojo. En la liga y en todos los sitios donde ha estado, y no lo quieren ver ni en pintura. Que pregunten en Badajoz por el.Así no.

[Carletto]

Osea que vendo un producto...más internacionalmente que nacional,

Totalmente de acuerdo, están más interesados en venderlo a China y otros mercados importantes. Porque los mercados secundarios, como el británico, no son capaces de colocarlo sin perdidas.
Y por supuesto en el mercado local, el español, me lo van a comprar, venda lo que venda.

Y no se trata de ver los 340 partidos restantes, es que la liga la componen 20 equipos que juegan una competición que se merecen el tratamiento lo más igualado posible en sus partidos.

Claro, por eso el Eibar (con todo mi respeto) es tan seguido como el RMA, el FCB o el ATM fuera de España.... Precisamente el partido del plus no estaba centrado siempre en Real y Barça, aunque sean estos los equipos que venden La Liga internacionalmente (junto al ATM y algún equipo random, porque el resto son comparsas. ¿O es el que la tan temida superliga quiere invitar a los 20 equipos de primera división?)

Sino, que Tebas os haga caso y vosotros le pagáis las pérdidas que ocasioneis con vuestras opiniones ¿os parece?

Parece mentira que no se sepa a día de hoy que la industria del fútbol es un negocio, no una ONG.

Toda la razón, la industria del fútbol es un negocio, no una ONG. Y el cliente tiene el derecho a exigir por lo que paga. Que no le regalan el producto fútbol, el mismo derecho que el cliente del tan importante rentable mercado internacional.

¿Liga y Pérdidas? No lo creo, si me dices que Telefónica, Orange y Mediapro tienen pérdidas, te diría que con toda probabilidad, pero precisamente la Liga ha recaudado €3.421 millones por este último trienio.
¿Eso son perdidas para la industria del fútbol? ¿O son perdidas para los operadores que emiten la industria del fútbol?

¿Pérdidas?
¿Tan caro es producir ahora un solo partido por semana de la misma forma que se producía antes?

Debate aparte es la gestión administrativa que hizo el grupo Prisa.

[elmaki123]

Es igual de caro. Pero claro. Quieren ganar más, a costa de empeorar la calidad. Pero vamos. Hay mucho miedo de darles el partido de la jornada a Movistar para que lo produzca el solo con su gente. Porque saben que son los mejores. Y eso no les interesa. A parte de que no podrían controlar ese encuentro en imágenes, audio, y entrevistas como los otros 9 restantes.

[raditeuve2]

Y dale. Que si yo vendo toros de lidia, o todos los toros son bravos o todos son becerros. No 9 toros bravos y un becerro. Ya está. Joder, que parece que los 2000 millones se los queda Tebas.

Laliga vende un producto centralizado, una marca conjunta de todas sus competiciones con un sólo estilo porque eso vende más, no crea 50 estilos para que ellos, a la hora de vender los derechos, les pague menos. ¿Tan difícil es de entender?

Eso se llama negocio. Eso se llama Laliga donde todos los clubes son los principales beneficiados.

[Carletto]

¿Un solo estilo? Eso es lo que parece ahora, pero según las bases de su propio concurso, hay hasta cuatro tipos de producción para la primera división:

Respecto a los tipos de producción que mencione en mensajes anteriores, he encontrado como va cada tipo.

A+: Clásicos
A: Partidos FC Barcelona y Real Madrid
B: Otros 4 partidos no disputados por FC Barcelona o Real Madrid
C: Cuatro partidos de Primera División correspondientes a dieciseisavos, octavos y cuartos. (Esto viene así en las bases. Entiendo que será el resto de Primera).

D: Tres partidos de segunda división.
E: Ocho partidos de segunda división.

@raditeuve2, si entiendo tu punto de vista, pero es que la realidad es otra. Ya que hay 4 tipos en primera, véndeme un A+ y un A que sean reales, porque actualmente y como bien has dicho, "hay un solo estilo", (porque yo le veo poca diferencia entre los tipos A, B y C).

Parafraseándote, ¿Tan difícil es de entender?

[raditeuve2]

@Carletto, no lo has entendido aún. Cuando hablo de estilo, no me refiero a los tipos de producción existentes. Dentro de lo que he dicho anteriormente, digo que, o todos los partidos son producidos al estilo Mediapro, o mandas 21 Victor Santamaria a todos los estadios de Laliga. O es todo uno o no se hace nada.

Tanto Tebas como Roures saben que si ofreces un producto global a los operadores se gana mucho más que cuando se hacía anterior al decreto. Por eso está todo bajo la marca Laliga.

No puedes tener a un tío que mea fuera del tiesto, pero eso pasa aquí y en todas las empresas.

Ya no sé cómo explicar que es obvio y natural que Victor Santamaria no esté produciendo partidos de liga, primero porque no es de Mediapro, y segundo, por que al tenerlo a él, por ser tan diferente a Mediarpo, que es la que se encarga del resto del campeonato, Laliga no valdría 2000 millones de euros.

[elmaki123]

Donde digo yo que quiero 21 Santamarias. Solo he dicho siempre que un partido. El de la jornada debería ir producido íntegramente por Movistar, como fue siempre.Con su sello,pero eso no les interesa. Porque saben que son los mejores. Y no los pueden manejar. Coño,si las realizaciones de Mediapro son planas del todo. No sorprenden al espectador en 90 minutos. Cero.

[Invitado]

Que dice el compi que o haces 10 tostones o haces 10 obras de arte, pero que hacer 9 tostones y una obra de arte es caro y además va contra la política de la empresa y la política comercial, porque Mediapro no sabe hacer una obra de arte.

[raditeuve2]

@elmaki123 ¿pero por qué quieres ser el bebé en el bautizo, el novio en la boda y el muerto en el Entierro? ¿Me lo explicas?

Que lo único que digo es que una empresa como laliga, al vender los derechos como un todo porque así saben que te pagan más, no se puede permitir emitir un partido de fútbol con diferente realización a la que se hace en el resto de laliga. Te vuelvo a repetir, o 21 Victor Santamaria o 21 realizaciones de Mediapro. No hay más. Porque si hay un 1 Victor Santamaria y 20 Mediapro te pagan menos.

Si no entiendes conceptos conmigo no lo pagues.