Dividendo Digital 2.0: TDT sólo en HD

[visconti]

Buenos días compañeros, es demasiado temprano para enredarse de esta manera de verdad, los comentarios personales dejémoslos para los mensajes privados.

Sólo por puntualizar una cosa, DVB-T2 no sólo permite disponer de MUXs con mayor ancho de banda (entorno a 35-40Mbps según configuración a diferencia de los 20Mbps de DVB-T), sino que además las señales son mucho más robustas empleando mucha menos potencia.

Por ejemplo, las señales DVB-T2 están mejor preparadas para zonas con múltiples ecos (en verano las zonas costeras sufren este fenómeno, en montaña suele ser también muy habitual) y para zonas en las que la señal llega muy débil (zonas rurales dónde los emisores son de baja potencia)... trasladando esto al hogar, sirve también para que empalmes, ladrones, conexiones paupérrimas no afecten tan gravemente a la propagación interior de la señal de TV.

Pues eso , perfectamente matizado y ampliado .
Y ya con HVEC pues a más a más que diría aquel pero vamos que ya lo firmaba " a secas" el DVBT2 para lo antes posible,ya están tardando ,2022 sería perfectamente razonable,e insisto ojalá y lo ideal con h265 pero eso me temo que es demasiado pedir para este país de pandereta en tantos aspectos

[macram]

A mí me parece razonable que, puestos a transicionar, se transicione a la tecnología más implantada y con mejores prestaciones en ese momento, que en este caso es, efectivamente, DVB-T2 y H.264 para HD (y HEVC para 4K). Vamos, estoy totalmente de acuerdo con vosotros en esto. Lo que habría que ver es qué parque de televisores y sintonizadores obsoletos hay por ahí.

[edutorcha]

Por qué cuesta tan caro hacer ese cambio?

Y no dudo que lo sea pero da un poco de pena y/o envidia que otros países lo hagan y nosotros no.

No les cuesta a ellos lo mismo? Entiendo que si el país es más grande les costará más, sin embargo, Francia ha podido hacerlo y España debería de poder. O me equivoco en algo?

[albertito69]

Por ejemplo, las señales DVB-T2 están mejor preparadas para zonas con múltiples ecos (en verano las zonas costeras sufren este fenómeno, en montaña suele ser también muy habitual) y para zonas en las que la señal llega muy débil (zonas rurales dónde los emisores son de baja potencia)... trasladando esto al hogar, sirve también para que empalmes, ladrones, conexiones paupérrimas no afecten tan gravemente a la propagación interior de la señal de TV.

No niego que por supuesto tiene mejora técnicas pero por desgracia las cosas después funcionan de otra forma.

Por si alguno no se ha dado cuenta aquí lo que importa es el dinero (al gobierno y a los canales) pasar ahora a DVB-T2 en H 264 y gastarse 200/300 millones de € seria con la condición de reducir los Muxses por supuesto para ahorrar dinero.

Un Mux para TVE y otros tres a repartir entre las privadas con 7 canales por Mux y con 4 Mux tienes toda la TDT nacional, pero claro con unos 5 Mbps por canal, el resultado es que tendríamos los canales HD con misma calidad que ahora.
Yo me apuesto que la jugada sería esa.

[visconti]

Por qué cuesta tan caro hacer ese cambio?

Y no dudo que lo sea pero da un poco de pena y/o envidia que otros países lo hagan y nosotros no.

No les cuesta a ellos lo mismo? Entiendo que si el país es más grande les costará más, sin embargo, Francia ha podido hacerlo y España debería de poder. O me equivoco en algo?

Y ya no Francia... República Checa,Croacia etc ,ya digo ,Spain is different y legislaron tarde y mal ,optando por lo mas fácil ,cutre y barato .
Lo advertimos con mucha antelación algunos que nos pillaba el toro ....

[visconti]

A mí me parece razonable que, puestos a transicionar, se transicione a la tecnología más implantada y con mejores prestaciones en ese momento, que en este caso es, efectivamente, DVB-T2 y H.264 para HD (y HEVC para 4K). Vamos, estoy totalmente de acuerdo con vosotros en esto. Lo que habría que ver es qué parque de televisores y sintonizadores obsoletos hay por ahí.

Claro que sería lo mas razonable pero hasta en este mismo foro he leído a alguno protestar por la obligación de HD en 2023!!! Que si la TV del pueblo que si la de la cocina,en fin ...
Si se hubieran hecho bien las cosas y con tiempo....

[videoFM5115]

Un Mux para TVE y otros tres a repartir entre las privadas con 7 canales por Mux y con 4 Mux tienes toda la TDT nacional, pero claro con unos 5 Mbps por canal, el resultado es que tendríamos los canales HD con misma calidad que ahora.
Yo me apuesto que la jugada sería esa.

Es que precisamente el principal motivo por el que varios países están pasando al DVB-T2 es ese, el de ahorrarse espacio radioeléctrico. Algo que en países tan saturadísimos como Italia deben de necesitar como el comer.

Aquí todavía en cambio no llegamos a ese punto.

Si no lo han hecho es porque no han querido las autoridades (¿Por qué?). Técnicamente nada se oponía a dicha evolución: Ni el parque actual de televisores (la inmensa mayoría tenían uno compatible en casa), ni los canales de TV (Por ej. Atresmedia tiene todos sus canales disponibles en HD por operadores de pago o vía su AppTV).

Técnicamente no, pero económicamente...

De momento todas las cadenas tienen vía libre desde el año pasado hasta 2023 para dar el paso al HD por su cuenta. A ver cuánto tardarán algunas de ellas hasta que les obliguen y no haya más remedio...

[albertito69]

Es que precisamente el principal motivo por el que varios países están pasando al DVB-T2 es ese, el de ahorrarse espacio radioeléctrico. Algo que en países tan saturadísimos como Italia deben de necesitar como el comer.

Aquí todavía en cambio no llegamos a ese punto.

En Italia tienen una TDT que es una autentica locura..
Y en otros países con un Mux en DVB-T2 te montas prácticamente toda la TDT y eso añadimos que el 50% o más tiene tele de pago pues..tampoco hay mucho problema.

Lo que yo veo es que algunos se piensan que en España con el DVB-T2 tendríamos canales HD a 10 Mbps, claro suponiendo que se conservase la actual organización de los Mux, que es evidente que ni de coña.
Tenemos 21 canales privados dividido entre 3 salen a 7 canales por Mux justo los que entran en DVB-T2 a 5 Mbps, fijaos si soy mal pensado, que en el último concurso se dieron el numero de canales exactos para ocupar al 100% tres Mux y repartir los gastos entre todos.

[josemr]

Ahora a Florentino, Mediaset y Atresmedia le sale mas rentable el canal por el MPE5, puesto que pasan de pagar el 33,3% al 25% con la incorporación de TEN (como decia manuel hace 1 año).

Tengo apuntado los millones que pagan al año por algún lado pero no los encuentro el asunto es que emitir en DVB-T2 tambien sale más rentable y abriría la puerta a mayores inquilinos si quisiesen licitar más, otra ventaja más xD.

[albertito69]

A Cellnex le da igual por que en DVB-T2 seguirían cobrando por el Mux completo por unos 5 Mbps igual que ahora. En un hipotético concurso tendrían que ser 7 canales para ocupar el Mux al completo si no para los agraciados sería una ruina.

Inconveniente...pues que seguiríamos teniendo HD de garrafón.

[edu_tebas]

Cambios de frecuencia sin "simulcast" durante la semana 30 (del 20 al 26 de julio de 2020)



Municipios de diez comunidades autónomas de Andalucía, Aragón, Ballears (Illes), Canarias, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Comunidad Valenciana, La Rioja Madrid y País Vasco, realizarán los cambios de frecuencia sin simulcast durante la semana que va del 20 al 26 de julio (semana 30).

>> Cambios de frecuencia directos semana del 20 al 26 de julio de 2020:
* (No Publi): https://media.timtul.com/media/intranet ... 065745.pdf

[pepitoperez]

No veo en el PDF cambios en Andalucía para esta semana que entra, ¿hay alguno futuro?

[videoFM5115]

Inconveniente...pues que seguiríamos teniendo HD de garrafón.

Hace años que con los encoder actuales a 4-5 Mbps se puede tener una calidad en HD más que aceptable. Así tienen sus canales en la TDT de Francia, sin ir más lejos.

[albertito69]

...los encoder actuales a 4-5 Mbps se puede tener una calidad en HD más que aceptable.

Si lo sé, y para mí salvo momentos puntuales es suficiente.
Mas que nada lo decía por la gente que babea con el DVB-T2 pensando que van a tener canales HD con bitrates de 10 Mbps, y tampoco niego que el DVB-T2 solucionaría deficiencias del DVB-T, pero seguiríamos teniendo 4/5 Mbps y no notaríamos nada en comparación con lo que tenemos ahora.

[pat]

Hay mas canales por mux que los que deberia haber.Podrian empezar por quitar la señal sd duplicada porque practicamente toda la poblacion tiene televisor al menos hd.