Andalucía | TDT autonómica y local

[radioteleco]

Muchas gracias pepitoperez por la información tan detallada.

Pues sí que estuvo concurrido el 34 de la UHF analógico. Entre tQR, Hispalis TV, el canal ese que indicas, y Mundo Mágico...

Por otra parte, no entiendo lo que dices del canal del Sevilla FC en el canal 36. En todas partes veo que su canal era el 37.
Por ejemplo, en este informe del CAA de Junio de 2010 (la demarcación de Sevilla es en la página 276): https://www.consejoaudiovisualdeandaluc ... mpleto.pdf
Y el inicio de sus emisiones, en 2006, en noticia de esta misma web: https://www.mundoplus.tv/noticias/?secc ... al&id=2285
¿Te refieres lo que pone en la nota, que en sus inicio compartió el canal con CRN Giralda (en el 37)?

PD1. ¿Existe algún video o grabación de Hispalis TV? ¡No recuerdo nada de este canal!
PD2. He encontrado que la productora era "Versión Original, Producciones Audiovisuales, S.L.", la cual fue demandada por impago a sus empleados. El canal cesó el 29 de julio de 2005.

[pepitoperez]

Disculpas, creo que el canal era el 36, porque ahí estuvo unas semanas "TV Gines C36" en carta de ajuste y sin emitir y antes estaba Híspalis. No tengo nada porque en aquella época se veía muy mal en las afueras e interferido por cadenas onubenses y gaditanas más al sur.

No hay mucho porque Hispalis duró una primavera y poco más, todos se fueron y dejaron el tarot puesto.

Sí, es el canal 37 el del Sevilla FC disculpas, quería decir que antes de que pusiera SFC su carta de ajuste, ese canal era el secundario de Giralda TV, con teletienda y alguna reemision del canal 54.

[Invitado]

El canal 37 en la provincia de Sevilla lo usaba Canal 2 Andalucía desde el repetidor de Guadalcanal con alta potencia para cubrir las zonas de sombra del repetidor de Valencina, mientras que el resto de cadenas utilizaban los micro-reemisores de Cellnex. Y efectivamente, en las zonas en la que ambos repetidores coincidían en orientación, la interferencia era total entre ambas señales.

[Invitado]

Añadir al repaso de emisoras aparecidas en la época analógica fueron los canales hermanos de Canal 47, recuerdo "TeleSevilla" y "Canal Sevilla", no llegaron a tener vida como tal, repetían programas del canal 47 y refritos de brujas, recuerdo mi sorpresa estando trabajando en Madrid allá por el año 2000 que pude sintonizar una pantalla fija solo con el nombre de TeleSevilla con fondo azul, creo que lo realizaban con el equipo de cámara, vamos supercutre..., sería la señal que ocuparía Canal 47 en Madrid.

[manuelj_baeza]

El TSJA condena a la Junta a repetir el concurso para adjudicar 98 licencias de Televisión Digital

https://sevilla.abc.es/economia/sevi-ts ... ticia.html

[radioteleco]

Madre mía, patinazo gordo la sentencia del TSJA. Todo lo hecho desde el año 2016, a la basura. Casi cinco años perdidos.
Bueno cinco no. Desde 2006 que empezó el primer concurso (https://www.juntadeandalucia.es/boja/2006/81/26) y 14 años después, aún no han sido capaz de resolverlo adecuadamente. Que se dice pronto, 14 años.

PD. Muchas gracias pepitoperez por la respuesta! Ahora todo aclarado. Entonces, Hispalis TV emitió por el canal 36 (y no por el 34).

[josemr]

Debería haber medidas legales contra los responsables en la J.A. incluyendo su patrimonio personal, lo que no puede ser que respondamos la ciudadanía con el dinero público por su mal hacer.

La cosa es, ahora dividendo de por medio, cambios de frecuencia con teles que deben cesar por quedarse fuera, otras que deben emitir por el rebaremo y que se anula todo que pasa...

Seguramente seguirán adelante con la chapuza de remaremo, porque el segundo dividendo hay que hacerlo sí o si.

Añadir más años para volver a convocar, cadidatos y empezar a emitir... que vergüenza macho

[cuervofm]

Esto tenía mala pinta pero desde que comenzó, desde antes de saberse los adjudicatarios. Ahora hay que fiarse de que un gobierno distinto haga otro concurso conforme a la ley.

[edutorcha]

Entonces los que están emitiendo ahora, lo hacen ilegalmente?

[Dani95]

Creo que no, el responsable en todo caso es la Junta de Andalucía, de todas formas parece que el panorama audiovisual andaluz no levanta cabeza, vamos de mal en peor, y ahora vuelta a empezar, cuántos concursos ha habido ya?

[radioteleco]

No, los que emiten ahora no lo hacen de manera ilegal. Pero es posible que en poco tiempo se les oblique a cesar sus emisiones. Es decir, toda la inversión que hayan hecho hasta el momento se irá al traste por culpa de la Administración, que no es capaz de hacer un concurso en condiciones.

¿Las consecuencias? Que a nadie le va a interesar meterse en un negocio en el que la propia administración no te da ningunas garantías jurídicas. Al final sale más rentable emitir de manera pirata y emitir telebrujas. Intentar hacer un canal de calidad es un riesgo demasiado grande, ya que todo lo que inviertas, se te puede ir al traste. Y no porque tu hagas las cosas mal, sino porque la licencia que te dan un día, luego te la pueden revocar (por culpa de la Administración). Y luego nos preguntamos por qué no hay más empresas que levanten el país.

Respecto a cuántos concursos llevamos, de momento llevamos 2. Y si se hace firme esta sentencia (entiendo que la Junta recurrirá), sería el 3er concurso.

[radioteleco]

En la siguiente web dan detalles sobre el contenido de la sentencia:

La Junta de Andalucía condenada a realizar un nuevo concurso de TDT
2 junio 2020
Ayer, 1 de junio, se notificó el Auto de 28/05/2020, que impone a la Junta de Andalucía la convocatoria del nuevo concurso público de licencias de TDT Local.
Por Jaime Rodríguez, letrado de Díez & Romeo Abogados.

El Fundamento Jurídico Segundo del Auto de 28 de mayo de 2020 del TSJ de Andalucía (Ejecución Judicial Nº 217.4/2019), señala lo siguiente:

La anulación afectó a los criterios «2.a), 5 y 6 c) y d) del apartado 6 de la Base 11.ª, la Base 7.ª en sus letras a) y b), únicamente en lo referente a la documentación vinculada a los citados criterios 2.a), 5 y 6 c) y d), así como los apartados 2.a), 5 y 6 c) y d) del Anexo IX, que suman: 100, 250, 60 y 30 puntos, respectivamente; esto es, 440 puntos sobre un total de 1000 puntos.

Además, se anuló también el criterio de valoración 5 “experiencia en el sector audiovisual”, al que se le otorga una puntuación máxima de 250 puntos. Se trata del criterio al que más peso específico se le asignó de toda la convocatoria. Esta ha sido la clave de la resolución por el peso específico del parámetro de valoración.

La incidencia práctica del fallo de la sentencia supone que dejen de tomarse en consideración diversos criterios de valoración que abarcaban hasta un 44% de la puntuación total. Teniendo en cuenta que los pliegos son un conjunto uniforme frente al que los licitadores presentan sus propuestas, cualquier modificación relevante posterior exige que las partes licitadoras tengan derecho a adaptar sus ofertas a las nuevas Bases resultantes de la sentencia, o, en su caso, a la convocatoria de un nuevo concurso.

Una anulación como la acordada en sentencia supone una modificación sustancial de los términos en que se produjo la convocatoria del concurso público. La anulación afecta a un gran porcentaje de la puntuación total, hasta el extremo de anularse la experiencia en el sector audiovisual, el criterio de valoración al que mayor peso específico se le otorgó por la Administración.

Teniendo en cuenta lo anterior, el TSJ de Andalucía recoge la jurisprudencia aplicable y apoya su decisión adoptada en el Auto. La resolución judicial dispone los siguientes pronunciamientos, La Sala recuerda:

• Imponer a la Administración andaluza la convocatoria de un nuevo concurso público para la adjudicación, en régimen de concurrencia, de licencias para la prestación del servicio de comunicación audiovisual televisivo privado de carácter comercial de ámbito local en Andalucía.

• Anular los contratos administrativos formalizados por la Junta de Andalucía con base en el concurso público anterior.

• Anular el Acuerdo de 17 de diciembre de 2019, del Consejo de Gobierno, publicado en el BOJA de 19 de diciembre, por el que se dispone el cumplimiento de las sentencias núms. 1704/2018 y 1705/2018, de 4 de octubre, núm. 2037/2018, de 15 de noviembre, y núm. 2456/2018, de 20 de diciembre, dictadas por la Sala de lo Contencioso-Administrativo de Granada del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, en los recursos núms. 937/2016, 818/2017, 999/2016 y 1028/2016, respectivamente.

Kermy:

No se permiten enlaces (éstos han sido eliminados) ni publicidad de ningún tipo tal y como aparece en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.

Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[manuelj_baeza]

Así que básicamente lo que veníamos diciendo. Que no se pueden cambiar las normas del juego cuando ha terminado el partido. Que el peso en la baremación de las bases anuladas sobre la puntuación total es demasiado como para hacer la ñapa que se estaba haciendo y como los afectados son unos cuantos y los beneficiados unos 80 pues a dejarlos en el camino.

[Destiny]

Mientras en otras provincias,van creando nuevas con hd incluido,aqui de sentencia en sentencia y tiro porque me toca,de verguenza

[MarioPrieto1995]

Ya han publicado el auto en el buscador del CGPJ. Por lo que veo, la demanda la puso, quién si no, Alternativa de Medios Audiovisuales. Estos señores, que emitían Cadena Media en el analógico de Madrid y que ganaron varias concesiones en el reparto de 2008, tienen tan mal perder que van a provocar el enésimo concurso de televisión local.