Movistar+ OTT | Noticias y comentarios

[lmedina]

Quizás es que emiten las dos a 1080i, desde luego teniendo las dos aplicaciones en un Fire TV y viendo la calidad de las dos, puedo asegurar que no hay la mas mínima diferencia en la calidad de imagen.

[Kalhajan]

Yo movistar dispositivos lo veo en una Samsung SmartTV del año 2018

[Malcontent]

Si con esa calidad de emisión y precio obtienen el objetivo de clientes buscado es justificable. Si no lo contrata nadie es injustificable

Justificable desde el punto de vista estrictamente empresarial, claro. Por esa regla de tres también es justificable desde ese punto de vista que bajen toda la calidad a SD... si obtienen igualmente el objetivo de clientes pues adelante.
Pero aquí afortunadamente comentamos más allá del estricto interés empresarial.

[Invitado]

Por supuesto, porque esos son los criterios que seguirá cualquier empresa

[Malcontent]

Por supuesto, nadie lo pone en duda.
Pero como digo, afortunadamente aquí comentamos más allá del mero y obvio interés empresarial puro y duro (sacar el mayor beneficio posible con la menor inversión).

[dragon]

Es que el yomvi nunca ha dependido realmente de telefonica, ha seguido operando bajo el paraguas de dts. Y las inversiones en dts eran pobres.

Digo eran porque ya no esta bajo dts.


https://cincodias.elpais.com/cincodias/ ... 25741.html


Asi que ya veremos que pasa.

[macram]

Quizás es que emiten las dos a 1080i, desde luego teniendo las dos aplicaciones en un Fire TV y viendo la calidad de las dos, puedo asegurar que no hay la mas mínima diferencia en la calidad de imagen.

Acabo de probar comparando en el mismo cacharro Vodafone TV y Movistar+, con el directo de Atreseries, y sí, se ven exactamente igual, y no, no es a 1080.

[Martin Crane]

Justificable desde el punto de vista estrictamente empresarial, claro. Por esa regla de tres también es justificable desde ese punto de vista que bajen toda la calidad a SD... si obtienen igualmente el objetivo de clientes pues adelante.

Discrepo de eso, una empresa seria desea ofrecer un buen producto para tener prestigio y con ello puede sacar mucho mejor beneficio, pero claro, hablamos de empresas serias, no de Movistar.

[Invitado]

Una empresa quiete tener un buen producto a un precio que admita el mercado y le de beneficios.

[visconti]

Si con esa calidad de emisión y precio obtienen el objetivo de clientes buscado es justificable. Si no lo contrata nadie es injustificable

Que sí infiltrado de turno que si,corre a por el cucurucho de cacahuetes

[Malcontent]

Justificable desde el punto de vista estrictamente empresarial, claro. Por esa regla de tres también es justificable desde ese punto de vista que bajen toda la calidad a SD... si obtienen igualmente el objetivo de clientes pues adelante.

Discrepo de eso, una empresa seria desea ofrecer un buen producto para tener prestigio y con ello puede sacar mucho mejor beneficio, pero claro, hablamos de empresas serias, no de Movistar.

Es que yo no he dicho que esté de acuerdo con eso... simplemente expreso que entiendo el razonamiento puramente empresarial o económico de Invitado. Y que afortunadamente en este foro no estamos obcecados en el mismo.

[Invitado]

Si con esa calidad de emisión y precio obtienen el objetivo de clientes buscado es justificable. Si no lo contrata nadie es injustificable

Que sí infiltrado de turno que si,corre a por el cucurucho de cacahuetes

Si a todo aquel que intenta explicar algo desde la lógica empresarial le vas a llamar infiltrado,... Solo falta que le llames esbirro del Empresaurio explotador

[visconti]

No ,a todos no,al invitado no registrado muchas veces infiltrado y habitualmente interesado si .

[Invitado]

Gracias por tu explicación. Entiendo que ningún invitado puede dar una opinión que no coincida con lo que piensas porque entonces será por definición un infiltrado

[tatoadsl]

Ya se puede utilizar Movistar+ en Dispositivos (o Lite) con Chromecast desde iPad e iPhone.