Apple TV+ | Noticias y comentarios (9,99 €/mes)

[Custer69]

Probado en el Fire tv básico, el de menos de 30 euros.
Va fluido , totalmente sincronizado. Muy bien por Apple y muy bien por Amazon.
Ahora esperar al día 1 para ver la calidad de sus primeros contenidos. También esperar la incorporación de nuevos chanells además del de Starz.
El tiempo dará la razón o no a Apple , pero no cabe duda que van a pelear muy fuerte para estar en cabeza de la carrera del streaming de vídeo.

[Pedro Herrera]

¿Sabéis si extenderán la app de Samsung a los televisores anteriores? Tengo un TV de la serie KS (2016) que va como la seda y no pienso cambiarlo con el pretexto del nuevo servicio de apple. Además, tiene prácticamente todas las apps del mercado.

[Tvfibra69]

Pedro Herrera, no creo que la saquen porque le interesa para vender tv. Yo también tengo la KS7000 y de escándalo. Me he pillado el fire tv 4k de amazon y va de lujo y la app de apple se ve superbien y muy fluida.

[Pedro Herrera]

Gracias por la respuesta, compañero. Justo esta tarde he estado probando en casa de mi hermana el Fire Tv y es cierto que va como la seda; ignoro si tanto como el Apple TV, pero sí que los comentarios están siendo muy positivos desde hace unos días que apareció la app disponible. En principio voy a esperar hasta Noviembre y, si se confirma que no habrá app para nuestras KS, ya actuaré en consecuencia.

[aguiluxo]

Diversificar la oferta hace que sea imposible tener todas. Lo único bueno es la competencia, y al final sobrevivirán las más fuertes, eso está claro.

Sobre Apple TV+, con TV Samsung serie M (2017, comprado en 2018), y dado que no tienen pensado lanzar la aplicación para modelos relativamente recientes, pues yo PASO olímpicamente de comprarme un TV nuevo y de contratar ese servicios. Quedan claras 2 cosas:

- Samsung, mal por dejar abandonadas a TV con garantía, me lo pensaré antes de repetir marca.

- Apple, mal por no "obligar" o "incentivar" a expandir su aplicación por el mayor número de Smart TV (en cuanto a marcas y TVs de hace varios años, no solo nuevas).

Por lo tanto, si sale la aplicación en mi Samsung (que ni está ni se la espera) posiblemente contrate para probarla. Sino aparece, pues a mi que no me esperen....

[Martin Crane]

Sobre Samsung, debemos reconocer que sus televisores son los más compatibles con todo, en el mío, de finales de 2017, la única que puede no encuentro es la de Apple, al menos de momento, pero todo lo demás está, y tengo muchas aplicaciones, además de haber probado otras o de conocer la disponibilidad de otras que no me interesan. Considerando que utilizan Tizen en lugar de Android, me parece loable el esfuerzo de Samsung, o quizá de los desarrolladores, por intentar que casi todo esté presente en esos modelos.

Más probable me parece a mí, conociendo a Apple, que no le dé la gana de que su aplicación esté presente en demasiados dispositivos, con vistas a vender muchos receptores Apple TV, o que los pocos que dispongan de esa aplicación tengan acuerdos en los cuales salgan beneficiados. Llevo más de 15 años utilizando Macs y, pese a que su tecnología me guste, no dejo de ver a Apple como una empresa que le saca al cliente hasta el último céntimo que puede.

Obviamente no pienso cambiar de televisor cada vez que haya alguna aplicación incompatible. Mientras mi televisor sea moderno, solventaré el tema con dispositivos externos, o prescindiendo directamente de operadores no compatibles; sólo cuando esté desfasado pensaré en reemplazarlo, aunque durante un tiempo imagino que se convertirá en un monitor "tonto" con periféricos puestos al día.

Por cierto, yo también tengo instalada la App de Apple TV en mi Fire Stick, y eso que es de los primeros que se vendieron oficialmente en España. Uno básico cuesta bien poco y ya nos da acceso a la HD, aunque puestos a comprar el Stick 4K quizá haya dispositivos más rentables por su precio.

[TEUKRO]

El tiempo dará la razón o no a Apple , pero no cabe duda que van a pelear muy fuerte para estar en cabeza de la carrera del streaming de vídeo.

Pues algunos no le conceden mucho crédito:

Apple aterriza esta semana en la televisión. Llega tarde, con escaso contenido y sin ambición de suplantar a la competencia; no obstante, cuando el viernes Apple TV + se estrene en cien países, entre ellos España, el mundo de la pequeña pantalla se verá, una vez más, sumergido en una nueva fase de transformación provocada por el streaming. La de Apple es la primera de una serie de plataformas que se lanzarán durante los próximos meses, cada una con una estrategia y una casa gigante detrás, de Disney al bastión estadounidense NBC. Es lo que en Los Ángeles llaman la guerra de plataformas. Y comienza ahora.
En esta pelea de gigantes, Apple compite con pocos títulos y la promesa de que todos son premium. A cambio, pide al público menos dinero que la competencia (cinco euros). No es el momento ni tampoco el contexto en el que Apple querría estrenar su canal, pero el camino hasta aquí ha resultado tortuoso para la multinacional de Cupertino.
A la guerra de plataformas cada uno va con el arma más poderosa que tiene. Netflix, la mayor del mundo, cuenta con una producción propia imbatible. HBO, más modesta, tiene la puntería y la imagen de marca que dan décadas de experiencia. Disney posee las marcas comerciales más conocidas. Y de la televisión clásica se ocuparán las dos plataformas que saldrán en EE UU, en 2020, HBO Max, de TimeWarner y The Peacock, de NBCUniversal: creaciones de gigantes de la televisión que quieren explotar sus catálogos en lugar de que lo haga Netflix. Al final, el mejor hueco de Apple es ser la empresa que invierte mucho dinero. La victoria en el nuevo, y muy saturado, mundo televisivo no es solo cuánta gente se logra atraer, sino lo bien que se conviva con el de al lado.

Fuente: elpais.

Eso si, no es más que una opinión.

[Malcontent]

Yo la verdad es que tampoco acabo de ver la grandísima ventaja de APPLE... mucho tienen que invertir para compensar la falta de fondo de catálogo, deberían ofrecer una cantidad de contenido original similar o superior a NETFLIX y ya lo dudo yo.
Que sí, que puede que alguna de sus series originales tengan gran repercusión, calidad... pero que al final si son pocos títulos y a uno no le importa esperar basta con darse de alta un mesecito y se los ve. A priori no te ofrece un incentivo para seguir suscrito, creo yo.
Y tampoco creo que sea un golpe en la mesa tan fuerte el ofrecer la nueva miniserie bélica de los de Band of Brothers (ni siquiera es que siga su historia...). Desde luego a día de hoy no veo que 'en dos o tres años será líder indiscutible', como afirma alguno por aquí.

[Martin Crane]

Si hay lazos entre Apple y Disney, ¿por qué se lanzan por separado, en lugar de intentar entrar de forma conjunta?

Las cuotas son pequeñas y no se notan mucho, pero cuando pagas unas cuantas al final sí que se notan, y yo no voy a añadir ninguna operadora de streaming si no es para reemplazar a alguna de las que tengo.

[Custer69]

Malconet.
Respeto tú opinión y también la dell periodista del País. Asumo vuestra opinión , pero creo que no estáis valorando la entrada en la guerra del streaming de la segunda mayor empresa del mundo.
Netflix y Apple juegan en dos ligas diferentes, y lo mismo pasa con Disney.
Para hacerse una idea , el último trimestre fiscal , Apple ganó uno 66.000 millones de dólares , Netflix unos 5.500 millones. Por hacer una comparación es querer comparar Coca Cola con refrescos la Casera.
Apple hará lo que quiera hacer , porque no tiene que endeudarse , tiene de su parte a todas las grandes estrellas , directores, productores etc.... Puede salir con un precio de 5 dólares y regalar una suscripción de un año , etc...
Otro dato objetivo , Apple tiene más de mil millones de usuarios diarios, y solo en campaña navideña vende unos 200 millones de dispositivos en USA. Si en dos años consiguen que el 10 por ciento de sus usuarios tengan la suscripción ( muy probable y máxime si la une a Apple Music) , ya alcanzaría más de 100 millones de usuarios , por tanto obtendría beneficios.
La Guerra del Streaming va a empezar en serio con los nuevos productos, Apple Plus, HBO Max, Disney , y lo conocido hasta ahora fueron los prolegómenos de la guerra.
Algunos piensan en clave local , pero los productos se hacen en clave global. Las series de Apple tienen sus destinatarios, un producto que pueda ser vendido en todo el mundo, sin sexo explícito, sin violencia extrema etc.. Y una clientela con poder adquisitivo que puede pagar 1000 dólares por un móvil y que no le preocupa pagar 5 dólares por series de calidad.
Su intención es tener 30 series por año , con capítulos semanales , lo que daría unas 25/30 horas de tele semanales. No va dirigido a personas que consume 5 horas de Television diarias.
Quien ganará esta Guerra , NOSOTROS los consumidores, dispondremos de opciones de calidad y diferentes precios . Podremos ir saltando de una a otra plataforma.
Quien perderá la Guerra , las compañías que no tengan capacidad económica para competir en los tres próximos años contra rivales muy fuertes.
Es solo una opinión, ni mejor ni peor solo MI OPINIÓN.

[MarcusTH]

Ya te digo yo lo que no tiene intencion de hacer Apple. Quemar billetes en su nueva plataforma. Motivo? Los accionistas no le van a dejar y no entenderian que quemes dinero, beneficios, recortes posibles dividendos, por intentar ser lider en un sector que solo lo serias si sacas la chequera y compras los servicios OTT de la competencia

[alfredo.hina]

Estoy de acuerdo con Custer69 en todo lo que ha dicho. Eso sí, así están las cosas a día de hoy. Creo que nos queda mucho por ver en este negocio.

Apple puede hacer lo que quiera. Si se propone ser líder lo conseguirá. Si se lo propone en 12 meses lo conseguiría en 12 meses. Todo será cuestión de lo que realmente ha venido a hacer en el mundo del streaming.

Únicamente tengo dudas sobre si realmente este modelo de negocio es atractivo. ¿Por qué YouTube y Facebook han abandonado? ¿Por qué el resto de grandes no se han metido en esta guerra? ¿Realmente es la gallina de los huevos de oro o simplemente sería un producto más al que cuesta mucho sacarle rendimiento y no vale la pena arriesgar a diversificar aquí?

De todas formas, como ya he dicho muchas en el foro, creo que el futuro de esto pasa por que las plataformas no sean más que productoras, y que sean terceras empresas (probablemente telecos como ya estamos viendo) las que acaben vendiendo paquetes integrados a bajo coste (lo que empezmaos a llamar agregadores).
Algo así como han sido estas décadas los canales de pago (contenido) y las telecos (agregadores). Vamos, que todo cambia para que nada cambie.

[rcistero]

La estrategia de Apple se enmarca dentro de la estrategia de la Apple TV App. Tener una suscripción que sólo puedes conseguir allí es al final lo que quiere Apple para así utilizar su app, cuyas funcionalidades en EEUU y GB están muy avanzadas con múltiples Channels (HBO, Cinemax, Starz…) contratables dentro y apps cuya visualización se sincroniza con la Apple TV App. Allí es donde, en mi opinión debe entenderse Apple TV+. Es un añadido que viene a que se utilice más el software de la compañía y además a dar más prestigio a la marca, por eso su insistencia en la calidad (aunque viendo las críticas de las primeras series tengo mis dudas...).

Está clara la importancia de la llegada de una empresa como Apple en este mercado, y eso no se puede subestimar, como tampoco los consumidores de sus productos, pero no sé hasta que punto hará daño a servicios como Netflix

[Martin Crane]

Sólo espero que no se conviertan esas grandes empresas en monopolios y que, para acceder a HBO o a cualquier otra similar, haya que pasar por su empresa, con su hardware y con su aplicación. No hay más que ver que para iniciar sesión en la App del Fire Stick hay que obtener el código con un dispositivo Apple.

[rcistero]

A mi la app de Apple TV en FireStick no me obliga a tener que pasar por un dispositivo Apple.
Me da la opción de hacerlo con un móvil (da igual el sistema operativo) o de iniciar sesión directamente con correo y contraseña.