Resultados Trimestrales abonados a TV

[mrobaina]

¿Y en ingreso menos gasto? Porque aquí lo que importa es el beneficio, cada vez que se mide algo por los ingresos a secas muere un gatito.

[alfredo.hina]

Simplemente recordar que los datos de la CNMC van siempre con bastante retraso, y lo que acaban de publicar es el informe del primer trimestre del año, cuando en los próximos días todas las operadores nos darán sus datos a último de septiembre.

[Kalhajan]

Importará el beneficio, pero lo que es "histórico" es que orange supera por primera vez en su historia a vodafone en ingresos.

[Asdf]

Es normal. Están siendo más agresivos en el precio de las ofertas.

[pat]

Y el fútbol, no te olvides del fútbol.Algo a lo que vodafone renunció y que para mucha gente es por lo que merece la pena contratar la televisión de un operador hoy día,habiendo netflix, amazon prime, etc.

[aguiluxo]

Orange españa supera en ingresos por clientes a Vodafone por primera vez en la historia.
Vodafone acusa la perdida del futbol.

Vodafone acusa tener precios de Movistar y no tener el fútbol. Si Vodafone hubiera bajado precios (con el ahorro del fútbol podía hacerlo), no habría pasado esto. Sin embargo, lo que ha hecho es sacar unas tarifas ilimitables que dan pena, capando velocidades, y luego una TV a trozos que si quieres todo sale más caro que Movistar. Por lo tanto, la gente que no es tonta, se va a Movistar o a Orange, porque tienen contenidos y en precio, no sale más caro que Vodafone.

No me extrañaría que solo se resienta en ingresos, sino que el beneficio en Vodafone no creo que sea superior al que tenían antes, porque quitarse el lastre del fútbol lo han compensado con las subidas de precios y largando clientes con esas políticas.

Y encima, ahora anuncia subidas de precios para tarifas antiguas. La fuga puede ser antológica, pero bueno, esta compañía inició su autodestrucción hace unos meses, y no precisamente por la pérdida del fútbol.

[alfredo.hina]

Los nuevos paquetes de Vodafone no tienen nada que ver con el dato, que es de marzo, cuando todo seguía igual desde el verano anterior e incluso emitía 8 partidos de Liga.

Probablemente esto anticipa una caída mayor ahora cuando veamos los resultados de septiembre, pero no mezclemos las cosas.

[TEUKRO]

Tanto en ingresos como en abonados, Movistar barre a sus competidoras. La operadora de Telefónica se adjudicó el 77% de los 563,6 millones de ingresos de televisión de pago, con 437,66 millones de euros, un 4,5% más y casi 10 veces más que su más inmediato competidor, Vodafone, que ingresó por este concepto 49,2 millones (un 21,1% menos). Orange se quedó con 43,41 millones.

En cuanto a abonados, Movistar sumó casi 4,1 millones de abonados, frente a 1,3 millones de Vodafone y 679.000 de Orange. Vodafone aún acusa la desbandada de clientes de su televisión tras renunciar al fútbol en el verano de 2018, lo que le costó bajar de unos 62 millones de euros en el segundo trimestre a 42 en el tercero y perder más de 68.000 clientes entre julio y septiembre. Aún así, desde entonces, ha detenido la sangría de abonados (ganó 31.000 en el primer trimestre de 2019) e ingresos (sumó 1,7 millones de euros).

Fuente: elpais.

[aguiluxo]

Ingresos no es beneficio. Se pueden tener ingresos altos y costes elevados, y hasta tener pérdidas.

Y se pueden tener menores ingresos, costes reducidos, y obtener beneficios.

Por lo tanto, a mí esa información no me dice mucho. Lo que cuenta es el beneficio.

[dbz]

se nota que la forma de abonarse la gente, sera en dos formas y vodafone va a ser la ultima en todo.

En tv sera primero movistar como siempre y orange. Mitele plus no cuenta en eso.

Sin tv sera entre el grupo masmovil y digimovil. Despues sera o2, jazztel, amena y despues lowi.

no se que piensa robafone

[aguiluxo]

Completamente de acuerdo. Vodafone en TV, con los precios, ya no se ha convertido en una opción. Han puesto un puente de plata a Movistar y Orange. Luego se lamentarán cuando no haya vuelta atrás, y las desbandadas sean en masa, más de lo que son ahora.

[TEUKRO]

Ingresos no es beneficio. Se pueden tener ingresos altos y costes elevados, y hasta tener pérdidas.

Y se pueden tener menores ingresos, costes reducidos, y obtener beneficios.

Por lo tanto, a mí esa información no me dice mucho. Lo que cuenta es el beneficio.

No siempre es como dices. Por ejemplo, puedes tener beneficios de 2€ con un puñado de abonados y no deja de ser un beneficio. Y sin embargo tener muchos abonados y pérdidas a corto plazo que confías en que se rentabilicen a medio y largo plazo. Sin ir más lejos lo que le pasa a cualquier empresa cuando empieza, DAZN por ejemplo.

Sé que no es el mismo caso, pero hay que tener en cuanta que Vodafone está en un proceso de reajuste post fútbol. Y como dices que esa información no te dice nada te vuelvo a remarcar algo de esa información:

... desde entonces, ha detenido la sangría de abonados (ganó 31.000 en el primer trimestre de 2019) e ingresos (sumó 1,7 millones de euros).

¿Te dice ahora ese acotado algo más? ... Los famosos brotes verdes.

En todo caso lo que creo es que frente al gigante Movistar las demás operadoras se tendrán que conformar con las migajas. O atacan claramente a la línea de flotación en forma de precios o no tendrán mucho que rascar.

[aguiluxo]

Si se dan beneficios, el que tenga el mayor beneficio, será quién mejor funcione. No hay vuelta de hoja. La empresa debe buscar el máximo beneficio, que no siempre coincide con el máximo ingreso (a veces sí puede coincidir). Por ello, publicar ingresos no da la información real de la empresa, que es, simple y llanamente, el beneficio.

[alfredo.hina]

Primero en dar resultados del Q3, además de MásMóvil que no ofrece datos de AgileTV.
Record de OrangeTV. Crece 47k pero hay que recordar que perdió 41k en el segundo trimestre:

Orange TV: 711.000 abonados. △ +47.000

[Guaterio]

Gana 47000 clientes de TV. Pero gana un 2'5% en ingresos, con caídas del 3'9% en tarifas convergentes en ingresos que el gasto no lo dicen. Por lo tanto a saber el benéfico.