A ver si lo entiendo. Das los contenidos 4K gratis a cambio de probar el servicio 4K. ¿Pero no es eso lo que se ha estado haciendo en la Beta de 4K? O han estado cobrando los servicios 4K y el deco a los participantes en la Beta o me estoy perdiendo algopat escribió:Bueno, visconti, despúes de lo que acabas de decir, no lo devuelvas.
Volviendo al tema del 4k, si yo fuera mandamás de movistar hace tiempo hubiera lanzado el deco y canales 4k.Sólo hubiera cobrado gastos de envío, y no mucho, y hubiera dicho que en atención a nuestros abonados ponemos a su disposición contenido 4k a sabiendas de algún fallo que pudiera haber pero primando el interés de los usuarios de tenerlo.
Todo lo contrario que han hecho.
Yo en SD no te lo puedo decir porque no consumo nada en esa definición, y ni lo he mirado. Sin embargo en HD sí te puedo decir que NO aprecio diferencia, salvo en lo que he comentado. Pero insisto, hay usuarios que incluso aprecian pérdida de color, y otros que aseguran que se ve fatal y en lamentable calidad. Y esos no son para nada mis casos. Si viera el fútbol con menor nitidez que antes no dudes que habría devuelto el desco y me habría quedado con el anterior.visconti escribió:Ok ok... solo en letras y rótulos pues entonces es en todo perdona que te diga
Y ,yo de " lamentable calidad " o que se ve "fatal " tampoco hablo ,si peor SD y algo peor HD .
Yo siempre te he dicho que yo jamás hubiera hecho eso. Eso sí hubiera sido una chapuza. Gracias a la beta, desde diciembre hasta mayo (cuando se lanzó) se han solucionado problemas de pixelaciones, parpadeos, problemas de avance y rebobinado en VOD, casuísticas varias con el WiFi, y otros muchos problemas que ya se supieron y se solucionaron. Ahora el desco sale con todas las funcionalidades probadas y funcionando, pese a ser conscientes de que algunos usuarios tienen esos problemas y sin saber por qué. Reconocería que ha sido un fiasco si fuese un fallo generalizado, cosa que no lo es. Usuarios tan exquisitos como algunos de los betatesters o el propio Putomono no pueden estar equivocados.pat escribió:Bueno, visconti, despúes de lo que acabas de decir, no lo devuelvas.
Volviendo al tema del 4k, si yo fuera mandamás de movistar hace tiempo hubiera lanzado el deco y canales 4k.Sólo hubiera cobrado gastos de envío, y no mucho, y hubiera dicho que en atención a nuestros abonados ponemos a su disposición contenido 4k a sabiendas de algún fallo que pudiera haber pero primando el interés de los usuarios de tenerlo.
Todo lo contrario que han hecho.
Cuando tú encargas fabricar un número masivo de descodificadores es que su funcionamiento está asegurado.Invitado escribió:
A ver si lo entiendo. Das los contenidos 4K gratis a cambio de probar el servicio 4K. ¿Pero no es eso lo que se ha estado haciendo en la Beta de 4K? O han estado cobrando los servicios 4K y el deco a los participantes en la Beta o me estoy perdiendo algo
pero vamos, lo que propones es lo que hizo orange al comienzo y que fue un fiasco mayusculo
Aunque así sea el tema es que comparando el HD en dos descos distintos, el antiguo y el nuevo, hay usuarios que aprecian una notable pérdida de calidad en la imagen y otros no... lo del sonido bajo nos pasa a todos.Christian escribió:Nadie ha pensado que hallan bajado la calidad de los canales en Directo? Yo juraría que desde hace unos meses en VOD la calidad de cualquier contenido propio de Movistar es más alta que emitiéndose en Directo en un canal.
Lo he notado sobre todo en los de Cine, en los de Deportes no tanto.
El negro plano pequeño y el arris " hgu" igual de bien los dos , estupendo todoMalcontent escribió:Respecto a eso de 'quizás es que otros descos como el negro pequeño que se ponía hasta poco eran capaces de dar mejor calidad en el HD que estos Arris con estética HGU que se comercializan desde el año pasado'... no sé, yo de noviembre a mayo tuve el negro pequeño y ahora en verano tengo el de estética HGU y sinceramente no noté ni noto diferencia a peor. Admito, eso sí, que no soy muy quisquilloso o detallista con estas cosas creo yo.
Ahí esta la auténtica clave porque la TDT HD siempre se ha visto peor que los canales en los decos antiguos porque en TDT la imagen va mas comprimida porque hay menos espacio. Si ves mejor la TDT que en tu deco UHD esta claro que no saca buena imagen el deco UHD en 1080 porque de siempre se han visto mejor en Movistar. (Hasta que han sacado estas mierdas de decos UHD)putomono escribió: Aunque así sea el tema es que comparando el HD en dos descos distintos, el antiguo y el nuevo, hay usuarios que aprecian una notable pérdida de calidad en la imagen y otros no... lo del sonido bajo nos pasa a todos.
Me estoy dando cuenta de que Futboler0 y yo venimos del mismo deco anterior, el Arris HD wifi y no apreciamos pérdida de calidad y estoy empezando a pensar que quizás es que otros descos como el negro pequeño que se ponía hasta poco eran capaces de dar mejor calidad en el HD que estos Arris con estética HGU que se comercializan desde el año pasado, tanto los modelos HD como los UHD. A ver si alguien de los que ve el HD igual de bien que con su desco anterior nos puede decir qué modelo tenía aparte de nosotros dos una vez descartado el tema de las marcas de TV. Y si esto se confirma eso explicaría lo que siempre he dicho, que en mi OLED de LG de 2017 veo mejor la TDT por antena que por desco y, salvo excepciones, veo mejor Netflix en HD que Movistar en HD lo cual no quiere decir que el HD lo vea mal en Movistar, ya comenté por ejemplo lo bien que se veía Versailles en HD a través del VOD de Movistar o lo pésisamente mal que se veía La Peste.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados
