Sky España | Noticias y Comentarios

[kiermel]

Efectivamente corroboro que las grabaciones son importantes. Por ejemplo los últimos 30 días no incluye ninguna película solo las series y documentales. Tienen mucho por hacer. En la carta a los Reyes Magos está fenomenal pedir todo lo que pedimos. Hay que tener en cuenta que su estrategia inicial pasa por no invertir mucho dinero lo que limita enormemente las posibilidades. Yo con que sigan mejorando paulatinamente me conformo

Te equivocas en eso, además de series, meten muchas películas en Catch Up, de TCM ponen muchas, pero también de otros canales. Como ejemplo te puedo citar El Mago de Oz, un gran clásico al que le quedan en este momento 13 días para salir.

[Observante]

Tienes razón. Disculpa. He visto que incluyen algunas películas clásicas de TCM. Desde luego de las que emiten el resto de canales en prime time ni una. Comparto contigo que el Mago de Oz es una joya.

[Buzatti]

Podría seguir con su pasividad (pidiendo 100€ de entrada...etcétera...) pero con el riesgo de que luego SKY hasta pueda un día ofrecer combinados con fibra indirecta.

Ojo con eso que no es tan factible. Hay ahora mismo 66 ciudades españolas, entre ellas alguna tan grande como Madrid, en la que Movistar no está obligada a dar acceso a su fibra de forma indirecta a otros operadores. Por lo que en ese caso o Sky cablea o no podría ofrecer fibra en Madrid (hay otras ciudades como Valladolid, León, Barcelona etc...).

Pero puede firmar un acuerdo con Orange-MM-Vodafone...

Por supuesto...es lo que iba a contestar-> Acuerdo Orange-MásMóvil (MM, Yoigo, PepePhone...).

Pero yo soy un tío muy racional...Sé bien que existen pocas posibilidades de ver a SKY España por el Sat, desgraciadamente, porque la competencia es buena...El único operador que podría lanzar una plataforma para sus combinados es Orange (es decir sólo para los que se abonen a una oferta móvil, internet...)...porque ya tiene experiencia en dichas plataformas para llegar a todos los rincones de un territorio (Francia, Bélgica, Polonia o Rumanía) y España es su 1er mercado internacional (fuera de Francia).

1. Hay que tener en cuenta que lanzar una plataforma Sat de la nada permite utilizar las últimas tecnologías como el DVB-S2X-HEVC para canales SD-HD porque no debes arrastrar el parque antiguo de decos. Lo que permite ahorrar bastantes TPs.

2. No obviemos tampoco que Movistar desea prejubilar el Sat por su propio interés...pero no porque la gente ya no quiera Sat...La TV de pago vía Sat sigue viva y coleando por toda Europa (mientras por ej. la TDT de pago (más reciente) ha fracasado en la mayoría de los mercados).

[Buzatti]

Luego hay que señalar que SKY OTT es un "Okupa* con papeles" o un Cuco. Ofreciendo canales de TV que difunde Movistar, Orange, Vodafone y otros...SKY podría perfectamente ofrecer todos los canales de los básicos de los operadores: De la galaxia FOX todavía puede incluir NatGeo Wild, Viajar y BabyTV...de AMC Net. los que quiera...y si ha conseguido TNT, Nickelodeon, Syfy, DisneyJunior de diferentes productoras...pues podría también obtener sus otros canales...¿Entonces qué harán los operadores? ¿Te impondrán...bueno, comercialmente "regalarán" la TV de pago con Fibra a 75-80€? (sin Fibra a secas).

*Ya lo eran Netflix y Cía...pero ofrecer los mismos canales TV en paquete...

[AtlasXT]

Tengo ganas de ver que es lo que ocurre si finalmente el jueves se anuncia oficialmente la compra de parte de 21st Century Fox por parte de The Walt Disney Co., porque si lo consiguen, tened por seguro que Sky es uno de sus principales objetivos, y probablemente continúen con la compra del 100% de la misma. Si esto ocurre, con casi total probabilidad, Sky se convertirá en el servicio de distribución definitivo para la compañía en Europa, y creo que harán muchos cambios interesantes contando con su la que sería la mayor oferta de contenidos del mercado. Desde luego, tanto a Netflix como a Movistar les haría bastante daño el que apareciera de pronto una "Disney Sky".

[Buzatti]

Kermy:

Mensaje editado. No se permiten comentarios que no entren directamente en la temática de la Comunidad y que queden totalmente ajenos al tema central de la discusión, tal y como aparece en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.

Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[JuanFg]

Kermy:

Mensaje editado. No se permiten comentarios que no entren directamente en la temática de la Comunidad y que queden totalmente ajenos al tema central de la discusión, tal y como aparece en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.

Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[Observante]

Cada vez que me meto en este foro lo hago pensando que se va a aportar alguna novedad de la plataforma SKY y parece ser que los comentarios van por otros derroteros. Pues al respecto de lo comentado opino que cada uno elige su "core" de negocio. Un operador de telecomunicaciones tiene como parte de su función el desplegar las costosas infraestructuras para permitir desarrollar su actividad. El crearnos necesidad respecto a la fibra para particulares solo se justifica con los servicios llamados de valor añadido, entre los que se encuentra como principal la televisión. Los contenidos es otro servicio diferenciado que entiendo que no es el "core" de una empresa de telecomunicaciones. Las cosas han cambiado mucho afortunadamente para los consumidores. Yo no llamaría okupas a esos actores porque nos guste o no nos guste hay que respetar la neutralidad de la red y las telecos necesitan colocarnos la fibra con unas velocidades que los particulares no necesitamos para nada. Afortunadamente ya hemos pasado los tiempos en los que la única opción de contratar televisión privada la teníamos con Telefónica (antes con PRISA). Gracias a ello existe una mejor oferta aunque a algunos no les guste operar con competencia. Si son tan "okupas" que se lancen los operadores de telecomunicaciones a pruducir sus propios contenidos o que paqueticen los canales a 10 euros como hace SKY. Verás el tortazo que se pegan yendo por este camino. Lo del futbol es otro lastre que como bien comenta el compañero se intenta compensar repercutiendo el coste a todos los abonados y eso no se sostiene.

[Buzatti]

Kermy:

Mensaje editado. No se permiten comentarios que no entren directamente en la temática de la Comunidad y que queden totalmente ajenos al tema central de la discusión, tal y como aparece en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.

Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[lost]

Por si a alguien le interesa, con El Pais hay una oferta de 3 meses a 5 euros/mes y regalo del decodificador.
La oferta acaba el 21 de diciembre.

[Malcontent]

Estamos que lo tiramos... Lo más gracioso es que hablen de 'canales premium'

[Darkshomei]

Esperemos muchas novedades para el año que viene, porque si no ya me veo el canal 24 horas de Gran Hermano como novedad.

[AtlasXT]

Ya es oficial, con la compra de 21st Century Fox por parte de The Walt Disney Company, un 39% de Sky Plc. (A falta de completar la adquisición total que aún está pendiente de aprobación) pasa a ser propiedad de la compañía de Mickey Mouse. De esta forma, con el control mayoritario de Hulu, parte de Sky, Star India, y Tata Sky, TWDC ya tiene una red de distribución capaz de competir contra Netflix.

[tatoadsl]

Que yo sepa no tiene el control mayoritario de Sky, que es la plataforma mas extendida de las que ahora tiene, por lo que sigue sin poder competir con Netflix en igualdad de condiciones.

[AtlasXT]

Kermy:

Eliminado por citar el mensaje anterior a éste en contra de lo que se dice en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.

Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]