Realización retransmisiones de fútbol en España

[Futboler0]

Por supuesto que una cámara falle es algo excepcional y que no debería pasar, no pasa ni en los partidos de segunda, imagínate en un partidazo lo controlado que está todo. Supongo que se estropeó en el último momento. Si no me equivoco en la segunda parte no recuerdo que pincharan prácticamente esa cámara.
En la Premier sin ir más lejos con el paso de las jornadas (temporada pasada) se ha ido afinando el uso y movimiento de la Spider/skycam y que no entre en plano de las demás cámaras, y aún así aún a veces se cuela en plano la Spider. Recordemos que la Premier empezó a usar esta cámara ya con la temporada avanzada al ver que LaLiga la usaba y a los operadores gustaba. Hay errores de comienzo de temporada que son normales, pero como dices el de la cámara estropeada no es uno de ellos. Tengo constancia de que ha habido quejas por la calidad de imagen de la señal HD, y eso es sin duda algo que no gusta ni a LaLiga ni a mediapro. Esperemos que pronto M+ se lance al 4K y todos podamos ver la señal 4K (aunque la veamos reescalada a HD). En el Camp Nou la señal HD y la 4K eran la misma, de ahí la gran calidad de imagen.

[MarcusTH]

Algo excepcional? Que mala suerte ha tenido la gente de Mediapro que incluso la camara que se queda en la unidad movil para contingencias tambien fallaba
Si algo falla y no lo puedes sustituir no lo uses ni medio segundo. Tan dificil es?

El problema es que estamos dando una imagen en el exterior de liga de segunda. No estamos cuidando nada las imagenes, ni estamos sacando rendimiento al despliegue de camaras que se hacen en alguno de los campos.

Claro que es entendible por los operadores que durante los primero partidos se cuelen planos con la spider. Lo que no entiende ningun operador es lo de riazor, lo de la ausencia de gol fantasma, ausencia de camara en linea de gol, ausencia de VAR y como llevando tantos partidos con spider la usemos de una manera tan poco provechosa.
La diferencia es que el resto de las ligas cuando ven que algo que mejora el producto, lo implantan rapidamente. Aqui solo buscamos excusas y "mentimos" para no implantar tecnologias que no estan controladas por el "circulo de amigos de la liga".

Resumiendo. Si mi partner no saca provecho economico, que no lo saque su competencia.

¿Sr. Tebas esta contenta la gente de intel?

[dIPP´s]

Si de La Liga dependiense, el VAR ya estaría funcionando incluso desde la temporada pasada.

[Futboler0]

Efectivamente, lo del VAR aquí ya se ha comentado muchas veces. LaLiga solicita todas las semanas desde la temporada pasada a la RFEF (que es la que en el tema árbitros tiene las competencias y la que lo tiene que permitir) que se implemente ya el VAR en LaLiga. Sin embargo parece que la RFEF no está por la labor, y eso que hasta los propios árbitros ya lo quieren también. LaLiga podría haber sido la temporada pasada ya la primera liga en usar el VAR, y por culpa de la RFEF al final va a ser la última en usarlo.

[david6666]

La mejor liga del mundo


Sánchez Arminio, en COPE: "¿Con el VAR de qué vamos a hablar después del partido?

[Futboler0]

Con el VAR los árbitros también se pueden equivocar. Al final ven imágenes como vemos nosotros por TV y no siempre nos ponemos de acuerdo. De hecho el árbitro no tiene por qué salir a ver las imágenes en una pantalla, tiene unos árbitros que ven las imágenes y se lo comunican por pinganillo. El árbitro sólo sale a ver la pantalla si no se fía o no se ponen de acuerdo los árbitros. En Portugal (donde por cierto es mediapro la encargada del VAR y también de la producción/realización de los partidos), el árbitro vio una mano dentro del área que estaba apoyada en el suelo y decidió no pitarla, cuando la mayoría diríamos que eso es mano.

[phantom]

En la copa Federaciones que se utilizo el VAR, en unos de los partidos que era chile - alemania , hubo un codazo del jugador de chile al jugador aleman, y el arbitro utilizo el VAR y solo le saco amarilla, cuando realmente era roja, porque era agresion, con esto quiero decir que con el VAR va a ver polemica igualmente, no solo en nuestra liga,tambien en las ligas Extranjeras.

[emulajavi]

Algo excepcional? Que mala suerte ha tenido la gente de Mediapro que incluso la camara que se queda en la unidad movil para contingencias tambien fallaba
Si algo falla y no lo puedes sustituir no lo uses ni medio segundo. Tan dificil es?

El problema es que estamos dando una imagen en el exterior de liga de segunda. No estamos cuidando nada las imagenes, ni estamos sacando rendimiento al despliegue de camaras que se hacen en alguno de los campos.

Claro que es entendible por los operadores que durante los primero partidos se cuelen planos con la spider. Lo que no entiende ningun operador es lo de riazor, lo de la ausencia de gol fantasma, ausencia de camara en linea de gol, ausencia de VAR y como llevando tantos partidos con spider la usemos de una manera tan poco provechosa.
La diferencia es que el resto de las ligas cuando ven que algo que mejora el producto, lo implantan rapidamente. Aqui solo buscamos excusas y "mentimos" para no implantar tecnologias que no estan controladas por el "circulo de amigos de la liga".

Resumiendo. Si mi partner no saca provecho economico, que no lo saque su competencia.

¿Sr. Tebas esta contenta la gente de intel?

Exacto.

[elmaki123]

Eso es lo que es eso. Un Cortijo manejado por un Capataz a su antojo. La mejor liga dicen.. Je. Je.

[Futboler0]

En el tema del VAR, como ya se ha explicado, no es culpa ni de Tebas ni de mediapro. De hecho la liga portuguesa está usando el VAR de mediapro sin ningún problema. LaLiga se lo lleva solicitando a la RFEF más de un año. Sólo falta que la RFEF lo autorice y LaLiga tendrá VAR.

[MarcusTH]

Si de La Liga dependiense, el VAR ya estaría funcionando incluso desde la temporada pasada.

Ya............ eso es lo que nos quieren vender. ¿No sera que los socios de la liga quieren retrasar el tema por diferentes motivos?

Ahora resulta que las pruebas que tienen pensadas para la copa de rey eran cosa de Villar y el comite de arbitros

Algun dia igual sale que pudo pasar con una empresa propiedad de Sony cuando fueron a hablar con la liga. Mejor dicho, intentaron entablar conversaciones.

Lo dicho. Si nuestros partner no saca beneficio, buscamos una excusa y seguimos adelante.

[Futboler0]

¿No sera que los socios de la liga quieren retrasar el tema por diferentes motivos?

Por qué iban a querer los socios de LaLiga que la competición regular aún no tenga VAR y dar esa imagen tercermundista que se ha dado esta jornada? Más cuando se ha demostrado en la liga portuguesa que se puede usar perfectamente el VAR de mediapro.
No tiene ningún sentido lo que dices

[elmaki123]

Muchos programas de radio y television se les acaba el chollo, con el VAR. Y la prensa también. Estamos en el pais de la picaresca, y hay que hablar todos los lunes tomando el cafe de la polemica.

[Futboler0]

Como ya se dijo ayer el VAR no acabará con la polémica. En Italia, en donde la polémica se analiza y discute aún más que aquí, el VAR no ha apagado ni las polémicas ni las discusiones en programas tipo "chiringuito". En Portugal, como ya se ha comentado, el árbitro decidió no pitar una mano clara al estar apoyada en el suelo, y la mayoría lo vemos y seguimos viendo mano punible. El VAR no es más que dar la oportunidad al árbitro de revisar la repetición para acciones muy muy claras. Las acciones dudosas seguirán sirviendo a los programas para sus polémicas. Lo que sigo sin ver es qué interés tienen los socios y patrocinadores en dar esta imagen de liga menor sin tecnología. Sigo pensando que es más negativa de la RFEF que de los socios

[Telespectador Extremeño]

La polémica seguirá por la gente que cree saberse las reglas de juego. Un árbitro con el VAR, con repeticiones y con tiempo para pensarlo no va a errar. Cuando un árbitro se equivoca simplemente es porque no lo ve correctamente o al tener que decidir en medio segundo.