Resultados Trimestrales abonados a TV

[Invitado]

Ya, pero a las operadoras lo que les interesa es que gracias a la tv tien mas abonados que ingresan mas para la compañia y ademas mas fieles. El articulo esta bien si comparas empresas de TV , pero en el mercado español estas comparando ingresos de operadoras de telecomunicaciones

[TEUKRO]

Insisto, todos los que se dedican a analizar el tema de la tv de pago sacan las mismas conclusiones salvo dos o tres personas del foro que se empeñan, erre que erre, en sacar sus propias conclusiones (lo que no estaría mal) que consisten siempre en negar la mayor. Los analistas (y cualquiera que lea medianamente bien) dicen que suben los abonados pero no los ingresos, ergo, algo falla si decimos que cuantos más clientes más ingresos. Lo que se dice es exactamente lo contrario.

En cuanto al ARPU está muy bien pero siempre y cuando no falle una pata del banco. Si todos esos millones de abonados en tv siguen aferrados al paquete básico llegará un momento en que comenzarán a cerrar el grifo de gastos en ese segmento. Imagino que el fútbol (aún siendo el que se lleva el trozo mas enorme del gasto) seguirá sin problemas pero empezarán por quitar cierto tipo de contenidos que les ahorre costes y ... Bueno, esperemos que la sangre no llegue al río y que Telefónica recupere de algún modo esas inversiones. Eso si, sin obligaciones de ningún tipo a los abonados para que puedan contratar los productos que realmente les interesan. Que si no me interesa el fútbol no me lo metan obligatoriamente para que así puedan recuperar la inversión.

Y puesto que esto va de tv lo que tratan de decir en todos estas reseñas es que al final no se podrá seguir "subvencionando" la tv de pago al contratar todo en uno. Que no puede durar mucho, salvo que los incrementos constantes de precio (que ya llevan algún tiempo produciéndose) a todos los clientes sirva para ocultar el coste real de los contenidos de tv. Algo así como lo que pasó con la subvención de móviles hasta que cerraron el grifo.

Otra cosa, en el artículo se dice: "los récords de número de abonados y de audiencia no vienen acompañados de ingresos que rentabilicen las ingentes cantidades de dinero que gastan las operadoras. Y no solo en fútbol, también en fibra óptica para cablear hasta el último rincón del país"

Así que no sólo sería la tv de pago sino también la propia fibra, si bien ésta última se supone que es una inversión a medio-largo plazo. O no, que nunca se sabe cómo viene el futuro y el futuro en estos tiempos ya no es el que era ¿Quién utiliza hoy en día los CD que parecían el no va más hace nada? Pero ese es ya otro tema.

[alvarocule]

ARPU=(ingresos totales)/(número de abonados). El numerador se mantiene y el denominador crece, con lo que el cociente, el ARPU, decrece.
Beneficio=ingresos-costes. Si el minuendo se mantiene y el sustraendo crece al hacerlo el número de abonados, la diferencia, el beneficio, decrece.

Alguno si quiere puede hacer el pino y luego poner cuatro palabras, que el único que habrá dado una vuelva a algo habrá sido él mismo. Las cuentas son muy claras y son malas para las empresas de televisión.

[solitari]

Totalmente de acuerdo, hay más abonados que nunca y los ingresos no suben, esto hasta un ciego lo ve, el problema es meter el fútbol con calzador o darlo a precios muy bajos cuando su coste se está iendo de madre, ya hay dos operadores que han inmformado que no pujarán por la champions, supongo que prefieren adquirir los derechos a través del que los gane porque les saldrá algo más económico, yo soy de los que piensan que deberían comercializar el fútbol fuera del resto de paquetes y ponerlo a un precio rentable y no repercutir el precio en el resto de abonados porque con esto lo único que consiguen es que la gente baje de paquetes o de velocidad en la fibra.
También estoy de acuerdo en que el despliegue de fibra su rentabilidad la estiman a largo plazo por ló que el problema está en los contenidos de tv, y ahí el fútbol se lleva la palma porque con su fuerte inversión y su poca rentabilidad penaliza al resto de derechos, y que conste que a mí me gusta el fútbol, pero veo que es el problema de todo
Yo no descartaría que tal y como se dijo en algún medio de comunicación vendan el paquete a parte sobre los 50€ y el que quiera fútbol que lo pague, es la única solución

[Futboler0]

Solitari, sabes que eso no va a pasar. El modelo actual de que todos los abonados paguen una pequeña parte del fútbol para así los que realmente contratan el fútbol lo hagan algo más barato es un modelo que genera muchos más beneficios que si el paquete fútbol costara 40€ y no repercutiera en el resto de abonados. Por tanto a corto plazo este sistema no va a cambiar. Al final, hoy en día es una realidad, que la gente se mueve por la TV de pago por el fútbol

[Invitado]

El ARPU de Movistar para los servicios fusión crece un 12% interanualmente. Cifras presentadas el 23 de Febrero de este año... Creo que el numerador no se mantiene sino que aumenta.

[solitari]

Veremos si Movistar va a pujar por la champions o no, lo que está claro que ya no pueden cargar más a todos los abonados porque la cuerda se va a romper

[pat]

Muchos nos acabamos de abonar a movistar tv por la promoción de seis meses por 5 euros más. Seguro que se notará en el siguiente balance.

[alvarocule]

Mensaje editado dos más abajo.

[solitari]

Me alegro por ti

[alvarocule]

Ostrás, jejejeje, que cité tu mensaje queriendo citar otro. Lo rectifico, que no tiene sentido.

[alvarocule]

El ARPU de Movistar para los servicios fusión crece un 12% interanualmente. Cifras presentadas el 23 de Febrero de este año... Creo que el numerador no se mantiene sino que aumenta.

Y el de la peluquería de mi barrio, que ha subido el precio, también habrá subido. Lo que ocurre es que en este hilo no se habla de una cosa ni de otra, sino simplemente de la televisión. Es fácil.

[Invitado]

Ya , pero en este caso no estamos hablando de empresas puras de TV si no de operadoras de comunicaciones que miden su resultado por los ingresos totales de sus abonados. Por tanto no puedes basar un articulo en el éxito o no de la estrategia de las operadoras basándote únicamente en el servicio de TV obviando el resto de servicios. Y esto se demuestra al haber aumentado, en el casod e Movistar el ARPU de los paquetes fusión.

Si estuviéramos hablando de la antigua CSD, de Mediaset de atresmedia, de Netflix, etc, pues si tendría sentido

[TEUKRO]

Veremos si Movistar va a pujar por la champions o no, lo que está claro que ya no pueden cargar más a todos los abonados porque la cuerda se va a romper

Esa es la cuestión, que al final la gente se cansará de pagar por cosas que no le interesan. No puede ser que en tu recibo de datos, fijo o móvil te carguen el precio de algo que no has pedido. En este caso el fútbol. Y a mi también me gusta pero es injusto para los que les importa un pepino y contratan un producto que no tiene nada que ver con el fútbol. Estamos hablando de un dineral que cuesta adquirir este contenido y que se hace pagar a todos los clientes, quieran o no.

[alvarocule]

Estamos hablando de las empresas de TV en general, que es de lo que habla el artículo. Tranquilo, no te sofoques, que nadie ha dicho nada malo de Movistar en particular, aunque sí que parece que no vende muchos paquetes más allá del que viene "gratis" con internet y que ha caído su número de abonados.
La bajada del ARPU de la TV de pago tendrá que ver mucho con que ahora hay empresas que dan el servicio a un precio barato, como Netflix o HBO.