Dividendo Digital 2.0: TDT sólo en HD

[orion8]

veremos que pasa, pero yo creo que para que puedan caber todos los canales en el nuevo dividendo digital si no toman el DVB T2, creo que volveremos a presenciar el cierre de canales para que puedan caber en la nueva resintonización. Tiempo al tiempo.

[a-slack]

Todo lo que hay hoy entrará perfectamente si se usa el codec H264 para todo. Hoy sólo se usa este codec para los canales HD que como mucho son unos 10 canales siendo la amplia mayoría de canales de nuestra TDT (unos 25 canales) en SD usando el codec MPEG2.

Simplemente con ese cambio todo lo que hay ahora entraría tranquilamente en la mitad de espacio, que además será el codec H264 de dentro de 3 años no el H264 de hoy, ese codec todavía tiene margen de mejora.

No se va a cerrar ningún canal porque "no hay especio suficiente".

[albertito69]

Si no he metido la pata con tanto canal así podría quedar la TDT en mpeg-4 y todos los canales en HD.

[videoFM5115]

¿Con los mismos múltiples habiendo un segundo dividendo de por medio?
Difícilmente.

Sería más razonable que se pasase a tener la mitad de espectro actual o poco más, de 7 múltiples a 4 por ejemplo, y en esas o se pasa todo a DVB-T2, o algunos (o la mayoría) continuarían en SD (pero en H264). Y a esto sumemos que la distribución de los canales no podría ser discriminatoria.

De todos modos, lo que dice ivanpj también podría estar en lo cierto...

[albertito69]

El que he puesto es el famoso modelo (a la francesa) tendríamos HD de garrafón, pero con Statmux, por poder podría ser. Que para que nos vamos a engañar, es lo que va a ocurrir.

Y a esto sumemos que la distribución de los canales no podría ser discriminatoria.

Bueno se hace un concurso para dos canales HD uno en el RGE2 y otro para el MPE-5 y así todos jorobados.

[videoFM5115]

Recalco: habiendo de por medio un segundo dividendo digital lo más probable es que no quieran trasladar todos los múltiples actuales a otros canales, por el gasto en dinero público que supondría, al igual que ocurrió en el primer dividendo (que para reducir espacio se aprovechó el cierre de los 9 canales ilegales).

Y esto planteando que el modelo actual de Abertis continuara.

Sobre la distribución me refería a cuantos Mbps supondría cada una licencia, actualmente serían 1/4 de múltiple para canales SD y 1/3 para HD (quitando simulcast).

[visconti]

Efectivamente, como bien dices no hay que engañarse,a estas alturas,3 años pelados, no cabe esperar otra cosa que no sea " a la francesa" ,el problema esta hace años sobre la mesa y no se tomaron decisiones en su día,no puede esperarse otra cosa ,una chapuza que apenas aportara mejoras a la TDT.

[videoFM5115]

¿Estando previsto por instituciones europeas una transición de todos los países al DVB-T2 también para 2020-2022 (Francia inclusive)?
¿Y que esos vendedores de cacharros tiren a la basura sus nuevos decos 'TDT2'?

No lo creo. Hay que fomentar el consumo y tal.

[a-slack]

4 canales HD usando H264 en un MUX es totalmente factible (en tres años) y la calidad no será HD "de garrafón".

A día de _hoy_ tenemos el ejemplo del MPE1 con 3 canales HD (atreseries HD, BeMad tv HD y Realmadrid TV HD) estando los 3 en un único multiple casi a piñón fijo (sin stat-mux) con 6 Mbps y podrían estar _hoy_ con menos bitrate y si eso se está haciendo _hoy_ dentro de tres años se podrá hacer sin mucho problema 4 canales HD (H264) en un MUX puesto que todavía el codec H264 tiene margen de mejora.

Otra cosa es si se van a mantener 7 MUX nacionales (que si se mantienen es totalmente factible 4 canales HD usando H264 en un MUX en el año 2020 y sin ser calidad "garrafón").

[albertito69]

Recalco: habiendo de por medio un segundo dividendo digital lo más probable es que no quieran trasladar todos los múltiples actuales a otros canales, por el gasto en dinero público que supondría, al igual que ocurrió en el primer dividendo (que para reducir espacio se aprovechó el cierre de los 9 canales ilegales).

Todos no se van a trasladar, esto es lo que ocurre en Valladolid y en otras partes de españa.

Por ejemplo Valladolid
- Autonomico: 25 UHF. NO se mueve
- MPE-4: 26 UHF. NO se mueve
- RGE 2: 43 UHF NO se mueve
- MPE-5: 46 UHF NO se mueve

- MPE-1: 53 UHF Se mueve
- MPE-2: 56 UHF Se mueve
- RGE 1: 57 UHF Se mueve
- MPE-3: 58 UHF Se mueve

[albertito69]

¿Estando previsto por instituciones europeas una transición de todos los países al DVB-T2 también para 2020-2022 (Francia inclusive)?

Que yo sepa no.
Europa solo dice que hay que apagar en el 2020 la banda de 700 MHz, osea del 50 UHF para arriba.

[videoFM5115]

Obligación solo al dividendo, si.

Que recomiendan (que no obligan, aunque sí empujan) pasar con ello al DVB-T2, también.

Todos no se van a trasladar, esto es lo que ocurre en Valladolid y en otras partes de españa.

Hablaba en general, todos los que se encuentran en los 700 MHz, evidentemente hay múltiples que se salvan.

[albertito69]

Sobre la distribución me refería a cuantos Mbps supondría cada una licencia, actualmente serían 1/4 de múltiple para canales SD y 1/3 para HD (quitando simulcast).

En españa el ancho de un Mux son unos casi 20 Mbps, eso significa que un Mux con 4 canales HD no podria supera algo mas de 4Mbps por canal de tv el resto es para,audios epg etc...
Los dos únicos Mux complicados serian el MPE-1 y el MPE-4 al ser compartidos y al tener 4 canales HD, en el resto no veo ningún problema.

[videoFM5115]

No me refería a esos detalles técnicos (que estoy de acuerdo en que problemas no habría), si no a lo que la ley consideraría el espacio de una licencia...aplicándolo en el modelo que propuse yo. Nos habremos confundido .

Efectivamente si seguimos el modelo que propones se podría hacer perfectamente el cambio a 1/4 del múltiple por licencia de canal, como ya comentaste:

Bueno se hace un concurso para dos canales HD uno en el RGE2 y otro para el MPE-5 y así todos jorobados.

[josezkaos]

El 90% de los televisores tendrán que adaptarse para ver la TDT en menos de cinco años

A falta de que el gobierno se pronuncie, más medios se pronuncian por DVB-T2