Resultados Trimestrales abonados a TV

[Kermy]

Parece que no has leído la noticia. efectivamente hay mas abonados , pero los operadores ingresan MENOS por TV de lo que se ingresaban antes ó ese aumento de abonados no ha implicado un incremento proporcional en los ingresos por TV. Y ya si añadimos la ecuación "fútbol" se va todo al traste.

[scg20]

Pero igualmente aunque ingresen menos por abonado, son más de 6 millones de abonados y subiendo, no hay excusa para no ofrecer más contenidos y nuevos canales.

Estamos llegando a punto (falta poco) a alcanzar en abonados algunos países que tienen ofertas aún más baratas y que tienen más canales y contenidos en TV de pago.

[Futboler0]

Vamos, que de todos los abonados a la TV de pago y de los cuales las operadoras tanto presumen, tan sólo el 15,8% de los mismos han ido a una tienda y han dicho "Quiero exclusivamente la TV de pago porque la misma tiene contenidos por los que merece la pena pagar por ellos", mientras que el resto la TV de pago es un añadido más como el número de GB de su línea móvil o la velocidad de ADSL/fibra.

No, te equivocas. No quiere decir que hayan pedido exclusivamente la TV de pago, es que son los que quedan en satélite, que pueden tener solo TV. Si no es por satélite ya no se puede tener solo TV de pago. Y probablemente pronto ni por satélite se podrá. De los 6 millones de abonados a la TV de pago solo 600.000 lo son en satélite, es decir, el 10%. Osea que sigue bajando ese porcentaje (igual que siguen bajando los abonados al satélite). De hecho muchos del millón de abonados que a perdido el satélite en los últimos 2 años se han pasado a Fusión+ y siguen pagando TV de pago (voluntariamente, como lo hacían antes en satélite, con paquetes superiores al familiar básico).

Y luego está el tema del ARPU o el EBTIDA, donde la LFP sabe que puede pedir el oro y el moro por sus derechos televisivos, ya que las operadoras, por muy caros que sean, van a pujar por ellos. Porque la LFP sabe de sobra que la televisión de pago tiene sentido en España gracias a los eventos deportivos en general y al fútbol en particular. ¿Qué sucedía con la TV de pago de las otras operadoras que no ofrecían fútbol? Que apenas nadie las contrataba porque sí. ¿Qué le sucedió a Starmax, la primera y única operadora prepago por satélite? Que no incluyó fútbol y duró 3 meses. Y por eso las operadoras saben que no se pueden permitir el lujo de perder el fútbol, porque saben que de hacerlo, aunque fuese una sola temporada, sus abonados caerían en picado, hasta menos de la mitad hipotetizo yo.

Varias cosas. La LFP ya no existe, ahora es LaLiga. Dicho esto, LaLiga NO pide nada. LaLiga abre un concurso con unos paquetes de derechos y los operadores y plataformas hacen sus ofertas (cerradas) por cada paquete. LaLiga tiene unos mínimos para aceptar esas ofertas, pero esas cifras no son públicas. Los operadores ofrecen lo que consideran, y gana cada paquete el que más haya ofrecido. Por último, decirte que ahí están Euskaltel y R, sin Fútbol desde hace 2 años, subiendo abonados a su TV de pago, sacando ya 4K, subiendo abonados a todos sus productos, y aumentando sus beneficios respecto a años anteriores, demostrando que no todo es Fútbol​. Y ahora mejorando la red a DOCSIS 3.1.

[Kermy]

Pero igualmente aunque ingresen menos por abonado, ... no hay excusa para no ofrecer más contenidos y nuevos canales.

Vamos a ver si explicándolo un poco con "las cuentas de la abuela" entiendes lo que se quiere decir.

Venimos de tener 2.000 abonados a 30€ = 60.00 € y se ha pasado a 3.000 abonados a 20 € = 60.000 €. Se ha incrementado el numero de abonados, respuesta SI, se ha incrementado los ingresos totales, respuesta NO. Y encima los "costes del fútbol" han subido casi o +50%.

no hay excusa para no ofrecer más contenidos y nuevos canales.

Puede que la excusa sea, que a pesar de haber mas abonados, hay el mismo dinero -o incluso menos "costes fútbol"- que antes para "mantener" los contenidos y canales que ya existían.

Estamos llegando a punto (falta poco) a alcanzar en abonados algunos países que tienen ofertas aún más baratas y que tienen más canales y contenidos en TV de pago.

No se a que "país" o "países" te referirás. pero sin saber los costes en casa uno de "esos mercados" respecto al mercado español probablemente no se pueda plantear una equivalencia oferta/contenido/precios.

[TEUKRO]

Gracias, Kermy por la labor didáctica.

Si los abonados aumentan pero los ingresos no y a ello le añadimos que el coste de los contenidos cada vez es mayor, ¿es tan difícil ver que, o hay un cambio radical o la tv de pago de calidad se acabará muriendo?

Las respuestas ya las estáis dando algunos. Que si de lo que se trata es de tenerlo todo "empaquetado" para que salga mas barato y me da igual lo que ofrezcan... Que si la gente que solo quiere tv de pago son cada vez menos...

Pues eso. Vosotros mismos lo decís. "No nos interesa la tv de pago, lo que queremos es algo apañadito para no pagar mucho y, eso si, poder decir a los cuatro vientos que ya somos seis millones en tv de pago" Mentira, y muchos lo sabéis pero, parece, hay que defender lo indefendible.

No tergiverses tampoco. En Movistar no sois los del satélite los que sostenéis la TV de pago de calidad. Todos sabemos que de los 75€ del Fusión+ que ese precio no es por la fibra y el fijo...

No tergiverso nada. No hablo de sostener sino de querer realmente una tv de pago de calidad. Y por eso digo que los pocos que quedamos en el satélite lo hacemos a conciencia, pagando única y exclusivamente por tv. No digo que en Fibra no haya gente que también quiera disfrutar de esa tv, solo digo que cada vez es mas minoría. Y digo que el paquete Familiar lo regalan en la Fibra y a eso se acogen para hablar de no sé cuantos millones de abonados a la tv de pago. Eso es una verdad a medias. Mucha gente a la que le regalan el Familiar ni les va ni les viene. Lo tienen por que se lo incluyen en el "todojunto" Y no digo que no sea una buena opción para quien así lo quiera. Lo que digo es que los abonados "reales" a la tv de pago cada vez somos menos. Por mucho que se disfracen las cifras. Es como si mañana cada abonado recibiera un kilo de zanahorias con su abono. El dato sería que se ha producido un incremento bestial en el consumo de zanahorias. Pero todos, o algunos, sabríamos que no son zanahorias todo lo que reluce.

[Futboler0]

Una vez más te equivocas. Es verdad que los que estáis en satélite lo hacéis lógicamente solo por la TV. Pero también es cierto que muchos de los que tenemos Fusión+ lo tenemos por tener Movistar+. Es más, hay mayor número de paquetes Premium en fibra que en satélite. Porque en satélite la mayoría mantenéis paquetes del antiguo plus, o mantenéis ofertas/descuentos, etc. Sin embargo en fibra muchos tenemos el paquete Premium (o solo el motor, Fútbol, cine, deporte) por lo que también pagamos por la TV voluntariamente, más allá del familiar básico. Por lo que los abonados reales, que pagan a conciencia por una TV de calidad, cada vez son más, pero en otras tecnologías, diferentes al satélite.

[Invitado]

Es obvio que si las familias españolas han perdido poder adquisitivo en los últimos años y cada vez hay más contenidos a un solo click la Tv de pago tiene que perder popularidad sí o sí, otra cosa es que como dice Teukro mucha gente tiene paquetes convergentes donde también te incluyen canales básicos y eso infla el número de abonados, pero claro está, no el número de ingresos.

Antes la gente que quería Tv de pago estaba claramente localizable en Canal + y Vía Digital.

Hoy en día hay 2 tipos de clientes:

Buscan algo concreto como Fútbol o Motor/F1 y no pueden gastar grandes cantidades.También mucha gente con alto poder adquisitivo busca ahorrar al máximo siempre porque no les gusta gastar, y por ello recurren a las ofertas agresivas de Vodafone y Orange.

Cliente más sibarita que recurre a Movistar + como el que compra en El Corte Inglés o Sánchez Romero.Es el más caro y los precios están inflados, pero es el producto de mayor calidad y no quiero prescindir de él, especialmente si buscas cine,documentales,deportes y fútbol internacional.Si lo que quieres es ver la liga, la Champions o series te sale mucho más barato Vodafone/Orange y abonarte además a Hbo/Netflix

[TEUKRO]

Una vez más te equivocas. ... Porque en satélite la mayoría mantenéis paquetes del antiguo plus, o mantenéis ofertas/descuentos, etc.

¿Y no podría ser, para variar, que seas tú el equivocado? Es que para ti todos los que te rebaten tus argumentos están equivocados.

Y, mira por donde, en eso que comentas de los abonados al satélite no sé si te habrás enterado que Movistar+ ha decidido poner fin a esos descuentos. Lo ha decidido unilateralmente, como suele hacer, como lo de "para siempre" que se convierte en constantes subidas cada seis meses. Pero esa es otra historia.

Yo te pregunto, ¿de dónde sacas que la mayoría de abonados al satélite tienen descuentos? ¿Tienes datos para hacer esa afirmación? Es que yo podría decir lo mismo de los abonados a Fibra, pero con un matiz, los abonados a Fibra tienen, en su mayoría, la televisión subvencionada. El matiz es que, en este caso, es verdad lo que digo. Desde el momento en que les "regalan" el paquete familiar ya tienen bastante mas descuento que todos esos que dices del satélite, entre otras cosas porque, seguramente, el número de abonados a fibra con solo el paquete Familiar es bastante superior incluso al número de abonados al sat.

[solitari]

Que yo sepa en los 75€ que te cobran por la fusion +, y por mucho que te digan el paquete familiar no es gratis, lo disfracen como quieran disfrazarlo, yo tengo fusion+ 2 premium, o sea que me interesa la tv de pago.
Por los que hablan de que el SAT está manteniendo la tv de pago, permitirme que me ría, primero porque muchos la mantienen por mantener el dto que arrastran, luego están los que comparten múltiplus y la cuota del abono, y también abra unos pocos que pagan el precio oficial. Con esto digo que en fibra hay hoy en día mayoría de clientes con paquetes añadidos al familiar.
Y como reflexión yo comercializaría el fútbol en un paquete único sin obligación de contratar nada más pero a un precio que sea rentable, llámense 50 o 60€ solo por el fútbol, porque encuentro injusto subidas simplemente por cuadrar cuentas, el que quiera fútbol que lo pague, veríamos como abría también miles de quejas por el precio del futbol.

[MarcusTH]

Pero igualmente aunque ingresen menos por abonado, son más de 6 millones de abonados y subiendo, no hay excusa para no ofrecer más contenidos y nuevos canales.

Estamos llegando a punto (falta poco) a alcanzar en abonados algunos países que tienen ofertas aún más baratas y que tienen más canales y contenidos en TV de pago.

6 millones de abonados no supone nada. Como tampoco supondrian 10 millones de abonados. Lo importante es el Share que le comes a la TDT y generalistas. Nos gusta compararnos con distintos paises pero olvidamos nuestra realidad y su realidad.
La nuestra es que tenemos un duopolio que se come mas del 90% de la tarta publicitaria y con las migajas tienes que dar de "comer" al resto de canales. En el resto de paises los canales del paquete basico son como nuestros canales TDT. Estan llenos de publicidad, refritos, tickers, baners y 10 horas de estreno como mucho a la semana de media.

¿Cuanto pensais que reciben los canales de pago por estar presentes en los distintos operadores? Salvo contadisimas ocasiones el operador pagaba lo mismo cuando tenia 2 millones de abonados que ahora.

Los canales lineales de pago estan heridos de muerte. La calidad brilla por su ausencia y las repeticiones y los docu-shows baratitos de producir inundan las parrillas en todo el mundo.

pd:Ni Netflix con sus cuentas compartidas a 3€ esta cumpliendo con las previsiones de abonados que tenia en España.

[Invitado]

Evidentemente hay una cosa que nadie puede negar y es que le subida de abonados a la tv de pago viene dada por la nueva comercialización que hacen todas las operadoras de ofrecer paquetes que incluyen tv y eso es indudable,y los datos están ahí,cuantos somos los que tenemos más del paquete que te "regalan",cuantos abonados hay a paquetes Premium,las audiencias hablan por si solas. Hay de todo como en botica,pero la mayoría de abonados estan con el paquete básico, y luego están entre los que me incluyo,los que contratan paquetes a parte,y les interesa de verdad pagar por la tv de pago,pero los precios tan altos de estas contrataciones extras hacen que cada vez haya menos clientes que opten por esto,en mi caso por ejemplo he ido bajando desde Premium a el básico más selección Deportes y canal f1 a la carta porque los precios en movistar son abusivos pero también reconozco que a día de hoy tiene los mejores contenidos para los que nos interesan mas cosas que el futbol y mejores servicios pero eso se paga a precio de oro.

[Laure26]

A fecha de hoy, se sabe cuántos abonados tiene movistar+. Entre satélite e IPTV.

[Kermy]

A fecha de Diciembre son 3.657.000 abonados. Los datos del primer trimestre 2017 se conocerán el próximo 11 de Mayo.

[TEUKRO]

Por los que hablan de que el SAT está manteniendo la tv de pago, permitirme que me ría, primero porque muchos la mantienen por mantener el dto que arrastran, luego están los que comparten múltiplus y la cuota del abono, y también abra unos pocos que pagan el precio oficial. Con esto digo que en fibra hay hoy en día mayoría de clientes con paquetes añadidos al familiar.

Nadie ha dicho eso que seguís repitiendo como un mantra. He dicho, y repito por si alguien no lo pilla, que los abonados al sat pagan única y exclusivamente por la tele. No nos influyen ni los gigas ni los minutos. Eso no quiere decir que en Fibra no haya gente que también esté interesada en la tv de pago. Pero no son mayoría, como decía el artículo que he puesto unas páginas antes. Por cierto, ese artículo no era una opinión, era información extraída de los datos hechos públicos por la CNMC. Y ya puse en alguno de estos hilos meses atrás lo que vaticinaba (esa vez sí era opinión) una famoso broker sobre este tema. Resumiendo era que las cuentas a Movistar+ no le salían porque, entre otras cosas, tenía muy pocos abonados a paquetes Premium que son los que dan los beneficios y no la política de abonar a todo el mundo al paquete básico a precio de coste. Que esto lo único que hacía era tener que subir las cuotas cada seis meses. El tipo, desde luego, no se equivocó.

Y ésto último que te he puesto sirve para responderte a lo que tu dices tan alegremente, sin datos de ningún tipo. Eso de que "en fibra hay hoy en día mayoría de clientes con paquetes añadidos al familiar". Simplemente lo dices como ocurrencia, digo yo. Los datos son tozudos y si bien es cierto que no se hacen públicos es fácil colegir, como hace el articulista de elpais, que si si hay aumento de abonados y disminuyen los ingresos... Blanco y en botella...

Explícalo otra vez, Kermy, hay gente que sigue insistiendo en lo mismo.

[solitari]

No te enfades hombre, yo he expuesto mi opinión, es una opinión ni más ni menos