Toros por M+| Temporada 2022

[F1 fan]

Si, me quitan tanto el sueño los toros que ya mismito estoy mirando el BOE... No soy taurino ni antitaurino. De hecho toco todos los años en los toros, simplemente me parece ridículo que se le llame cultura, arte ni nada por el estilo, así mismo como que defendáis que es lo mejor del mundo mundial cuando a la mayoría no le gustan los toros y cada vez le gustan a menos gente aunque no podáis vivir con ello. No necesito un diccionario, se escribir perfectamente, está claro que a ti no se te ha ido nunca un espacio mientras escribías con el móvil...

En fin, a lo que íbamos, si hubiese tenido consecuencias para Movistar llamarlo Movistar Toros, no lo sé, pero podría haberlas tenido, así que mejor evitar el riesgo y eso no me parece despreciar a los que os gusten los toros ni nada por el estilo como dicen algunos por aquí, me parece una tontería insinuar eso. Si dijeses que se cargan el canal, podría entenderlo pero por el nombre...

[alex14]

Tambien podriamos comprarar el campo de futbol donde juega tercera el equipo de mi puedo y no por ello el futbol deja de ser algo interesante...

Yo creo que no es necesario exagerar, se dotará al canal de imagen propia (logo inclusive) y seguirá siendo un canal premium con personalidad

Caza y pesca tambien tiene el nombre sin M de movistar y no supone nigún incoveniente por su aficcionados a la caza y pesca

[alvarocule]

Estoy de acuerdo con tu último párrafo.
Lo del diccionario es para que busques cultura y arte.
Si no quieres saber la verdad, perfecto, pero no es recomendable hablar desde la ignorancia.

[F1 fan]

Se perfectamente lo que significan dado que yo si produzco cultura y arte, y para nada los toros son ninguna de las dos cosas (conste que para ser justo con el debate he consultado la RAE y sigo pensando lo mismo).

[Veo7Veo]

La verdad, la que dan las cifras oficiales, es que es la industria cultural española que más dinero genera.

Es la segunda... pero el dato que se oculta cuando se da esto, es el de las subvenciones públicas, donde lideran los toros.

[alvarocule]

Es una costumbre y un modo de vida para mucha gente y es un espectáculo donde una persona hace una interpretación, con lo que es arte y cultura. Es como cuando alguien ve pintura vanguardista y dice que eso no es arte. A muchos nos parece una estupidez y algo que haría cualquiera, pero claro que es arte.

No, es la primera. Lo puedes ver en medios como La Vanguardia. Y la subvención que recibe en los PGE es de 30.000 euros. Manipula, que algo quedará, ¿no?

[Veo7Veo]

Es que de donde viene la financiación es del mundo local y de las diputaciones, por favor...

[Buzatti]

Yo lo que veo es una decisión pusilánime...que considero como un menosprecio hacia el abonado taurino...que paga (y no poco) por el canal! ¿Es necesario recordar, que los Toros son la 2da afición en España y son los que más espectadores reúnen tras el fútbol?

¡"Movistar Toros" no hubiese supuesto ningún problema como no fue uno para CANAL+ (PRISA) con "CANAL+Toros"!

Quizá si una empresa como Movistar hace varios estudios de mercado y detecta que unir Movistar y Toros será un problema para su marca... quizá, y sólo quizá, tendríais los taurinos que pensar PORQUÉ es esto, y no seguir echando culpas a todo el mundo...

Sí, es como cuando hay 20 000 espectadores dentro de una plaza y 100 antitaurinos fuera...si las autoridades del municipio se dan por vencidas por 100 que crean barullo...pues muy bien...¡Bonita democracia!...Igual ocurre con Movistar...que para ser políticamente correcto ha decidido no asociar su marca con los toros: Muy bien, pero a los verdaderos anti-taurinos (y sus asociaciones) no les importa, puesto que saben bien quién está detrás y quién produce...y al abonado que no le gustan los toros, pues le da igual, pasa de ellos y de la opción...y a los que están abonados pues se sienten menospreciados. Por lo tanto, Movistar/Telefónica pierde en todos los sectores con dicha decisión.

No necesariamente. Yo veo las plazas de mi pueblo y las de alrededor vacías, pero siguen haciendo corridas por tradición...

Amigo mío...Vamos a ver...¡Se puede afirmar que los espectáculos taurinos son los que más espectadores reúnen (tras el fútbol) porque se cuentan las entradas! ¡Y ese dato es indiscutible!

Luego no sé dónde está tu pueblo que piensas tan representativo, pero en el de mi madre...en La Mancha...durante los 3 días de toros en verano se multiplica la población x5, vienen de todos los lugares de España, de Francia, de Bélgica...para los encierros y novilladas...y mientras tanto (en el mismo periodo), nadie va al polideportivo a asistir al campeonato municipal de fútbol (entrada gratuita) suerte que no concluyo que el fútbol gusta cada vez menos.

Actualmente (en Verano), la mayoría de los pueblos de la mayoría de las provincias de España celebran fiestas populares donde hay eventos taurinos (¿La Cara B de la tauromaquia? ): Encierros, novilladas en plazas cuadradas/rectangulares....y afirmar que hay poca gente, es simplemente mentir.

[alvarocule]

¿Sabes distinguir subvención de inversión? Porque no te estarás quedando con el dinero que se pone y no contando los canones que ponen las empresas y/o el dinero recaudado, ¿no?. Sólo de taquilla se consigue un IVA de 45 millones de euros, mientras que las ayudas locales y provinciales son de unos 22.5 millones de euros (sin contar lo ingresado por alquileres). Eso no lo pueden decir los otros grandes espectáculos. El cine, el teatro, la música,... reciben más dinero, y no hace falta buscar lo autonómico, provincial o local, que con lo del gobierno central superan en dinero recibido a lo que los toros reciben de todas las administraciones. Y ese dinero no lo logran recaudar después. Sigue mintiendo, que seguiré sin extrañarme.

[F1 fan]

Si... Has hecho un estudio para poder afirmar que la población se multiplica a consecuencia de los toros? En mi pueblo también se multiplica la población, y como te digo plaza vacía, es decir, que no tienen por qué ser dos eventos ligados. Y sigue pensando que los toros son lo mejor y súper guays cuando son lo peor de este país que nos evoca a otra época. Afortunadamente cada día gustan menos.

Y puedes decir misa, Movistar no pierde nada por no llamarlo Movistar Toros, no es una falta de respeto ni es un menosprecio ni es nada. Que ya se dice cualquier salvajada con tal de defender semejante festejo, que ni es arte ni es cultura ni es deporte ni es nada, os pese lo que os pese y podéis sacar datos manipulados (porque un dato aislado sin contar todo el contexto que le rodea, también es manipulación) todos los que queráis, pero a mi que den subvenciones públicas a los toros pues si que me quita el sueño, porque yo no pago impuestos para eso, como no los pago para que las den al cine, pese a que esta última actividad me parezca mucho más respetable

[alvarocule]

Hablad de los datos oficiales, no seáis burros. O dejad de hablar, como ha tenido que hacer Veo7veo, que otra vez más no ha podido manipular a su antojo (esta vez el intento ha sido muy lamentable, de mucha vergüenza ajena). Por cierto, el estudio que vale lo ha hecho la Universidad de Extremadura y los datos son de todo el país y basados en los oficiales, no aislado sino total (cuanta merma...).

[TONY40]

TONY40:

Recordemos que este hilo de conversación es para hablar de un canal de televisión, no del mundo del toreo como tal. Gracias.

Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[MarcusTH]

Yo lo que veo es una decisión pusilánime...que considero como un menosprecio hacia el abonado taurino...que paga (y no poco) por el canal! ¿Es necesario recordar, que los Toros son la 2da afición en España y son los que más espectadores reúnen tras el fútbol?

¡"Movistar Toros" no hubiese supuesto ningún problema como no fue uno para CANAL+ (PRISA) con "CANAL+Toros"!

Aunque no me sorprende, ya que desde la integración de la plataforma CANAL+ en Movistar, hemos tenido una gestión "impecable y muy coherente": En Julio 2015, transformaron CANAL+1 en CANAL+...y en un canal base para "promocionar" los otros C+s...¿bueno, por qué no?...Y a los pocos meses...se acabó CANAL+...lo remplazaron por #0 (una nueva marca que llega de repente...y demasiado juvenil (según mi parecer) para un público que ellos desean familiar...)...Entonces tenemos desde hace 6 meses, a los C+s temáticos huerfanitos que tienen como madre adoptiva #0 (que debe promocionar el resto de la programación)...hasta ahora todo muy coherente...mientras tanto cohabitan temáticos en C+ (C+Golf) y otros en Movistar (MovistarF1) y micros Movistar+ en las retransmisiones por los canales en C+. Sin obviar el reemplazo del color verde por el naranja para los logos de canales de deportes...y ahora se han arrepentido y regresan al verde.

Y suma y sigue...tras haber tenido un año de micros M+ por C+Toros, ahora tendremos micros TorosTV...Con tantos cambios en tan poco tiempo, de marcas y logos, lo único que consiguen es liar al personal...Además con un canal denominado "Movistar Toros" estaba claro donde abonarte para disfrutar de él...ahora...TorosTV podría estar disponible en cualquier lado: Orange, Vodafone-ONO y Cía ...Lamentable y Contraproductivo...

Yo el cambio de nombre lo veo de otra forma. No puedo usar C+ y quiero armonizar los canales. Ya tengo un canal producido por nosotros llamado caza y pesca y no le pongo el Movistar delante. Qué problema tengo en llamar al canal taurino TorosTV? El que se ha querido abonar ya lo tiene y el que es aficionada sabe donde puede contratar el canal sin que le pongas el Movistar delante.

[Buzatti]

Kermy:

Mensaje editado. No se permiten comentarios que no entren directamente en la temática de la Comunidad y que queden totalmente ajenos al tema central de la discusión, tal y como aparece en las Normas de uso de la Comunidad de Mundoplus.tv.

Para cualquier reclamación o sugerencia sobre esta actuación de moderación puedes mandarme un privado usando el foro o escribir a [email protected]

[Buzatti]

Yo el cambio de nombre lo veo de otra forma. No puedo usar C+ y quiero armonizar los canales. Ya tengo un canal producido por nosotros llamado caza y pesca y no le pongo el Movistar delante. Qué problema tengo en llamar al canal taurino TorosTV? El que se ha querido abonar ya lo tiene y el que es aficionada sabe donde puede contratar el canal sin que le pongas el Movistar delante.

Todos los aficionados a Los Toros no están abonados a CANAL+Toros...como todos los aficionados al fútbol no están abonados a una oferta de pago (para ver la Liga o la Liga de Campeones)...Ni todos saben exactamente en qué operador de pago encontrar dicho contenido premium...¿Quién sabe que "Caza y Pesca" es exclusivo a Movistar+? Pues yo no lo sabía, acabo de averiguarlo (estuvo en TeleCable y a lo mejor en otros operadores pero desapareció)....igual con IberaliaTV ¿Quién lo produce? ¿Dónde difunde? No creo que la mayoría de los aficionados a la caza lo sepan...Por lo tanto, denominar el canal MovistarToros era comercialmente mucho más eficaz...salvo para una comercialización también por otros operadores...lo que dudo muchísimo: Lo* disocia de su marca, pero los clientes no los compartirá...Además no olvidemos que C+Toros es un canal de eventos exclusivos en directo, difícilmente se puede comparar con canales de docus (como Caza y Pesca)...no se trata del mismo nivel de inversión...Está claro el motivo de no adoptar la M, no seamos cándidos. Aunque no me esperaba eso de Telefónica/Movistar...

*El contenido.