El regulador dispone de seis meses para dictar un laudo arbitral tras la denuncia de los cableoperadores
Las condiciones impuestas por el Gobierno para autorizar la integración de Vía Digital en Sogecable siguen dando que hablar. La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), en su informe anual, aseguraba hace unas semanas que Sogecable había cumplido mayoritariamente esas condiciones pero exigía también una serie de ajustes en materia de precios y programación. Ahora, en virtud de las competencias otorgadas por el Gobierno, la CMT se ha visto abocada a constituirse en árbitro de un nuevo conflicto entre Sogecable y los operadores de cable ante una denuncia de estos últimos.
Como ya adelantó La Gaceta, Auna y la Asociación de Operadores de Cable (AOC) denunciaron el pasado mes de julio que Sogecable incumplía las condiciones impuestas por el Consejo de Ministros para autorizar la integración de Vía Digital. Posteriormente, Auna, que ya había abandonado la AOC, presentó a principios de año una demanda de laudo arbitral a la CMT al entender que Sogecable incumplía las condiciones número 9 y 10, en concreto las que obligaban a Sogecable a abrir a terceros un canal Premium y sus canales temáticos.
Auna, al igual que otros operadores de cable, considera que las condiciones impuestas obligan a Sogecable a abrir Canal+ y sus canales de deporte y cine a los cableoperadores. Sogecable por su parte considera que cumple esas condiciones al ofertar a terceros otro canal Premium: Gran Vía. Este canal era el canal Premium que tenía Vía Digital. Pero según afirman los cableoperadores e incluso la propia CMT, su calidad ha descendido considerablemente y en estos momentos deja mucho que desear.
La pugna entre Sogecable y Auna se centra casi exclusivamente en la apertura de Canal+ a terceros y en el precio a cobrar por esa apertura. La compañía que preside Jesús de Polanco se niega a hacerlo, cree que cumple su obligación con Gran Vía, y estima que su oferta más atractiva y diferenciadora no puede abrirse a terceros porque entonces no lograría captar el volumen de abonados que precisa para alcanzar la rentabilidad.
Los operadores de cable entienden que la única forma de romper el monopolio de contenidos del que doisfruta Sogecable, tanto en cine como en acontecimientos deportivos, sólo es aceptable si se abre Canal+, Canal+ Cine1, Canal+ Cine2, Canal+ Cine3, Canal+ Deporte1, Canal+ Deporte2, y Canal+ Deporte3.
Seis meses de plazo
El pasado 26 de febrero la CMT aprobaba constituirse en árbitro de esa denuncia y admitía los medios de prueba propuestos por las partes y los propuestos por la comisión de oficio al respecto. Ahora, el órgano regulador que preside Carlos Bustelo dispone de un plazo de seis meses para dictar un laudo arbitral al respecto y dirimir si Sogecable debe abrir su canal Premium y los canales temáticos producidos por ella y a qué precios.
Es la primera vez que se suscita una controversia de este tipo sobre las condiciones de fusión. Aunque la demanda de laudo arbitral ha sido presentada por Auna es probable que a la misma se acaben sumando el resto de operadores de cable.