Un laudo arbitral dice que los «mínimos» que exige no son equitativos. La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) ha dictado un nuevo laudo arbitral por el que establece que los contratos suscritos por varios operadores de cable con Audiovisual Sport, filial de Sogecable, para poder emitir en sus plataformas los partidos de fútbol en régimen de pago por visión (PPV), deben modificarse. De este modo, los contratos en cuestión deberán adecuarse a las condiciones impuestas en su día por el Consejo de Ministros para autorizar la fusión digital.
Como ya adelantó este periódico, (ver LA GACETA del 4 de octubre de 2004), la CMT, que es el órgano que el Gobierno designó para resolver los conflictos suscitados tras la fusión de las plataformas, admitió a trámite en septiembre las demandas presentadas por Euskaltel, Telecable y Tenaria contra Sogecable por los contratos del fútbol. El regulador de las telecomunicaciones, que preside Carlos Bustelo, inició el correspondiente procedimiento arbitral que ha culminado el pasado 30 de diciembre con el laudo que insta a iniciar una nueva negociación entre las partes para modificar esos contratos.
¿Qué hay que modificar?
Estos tres operadores de cable consideraban «abusivo» los mínimos que exige Sogecable a cada cableoperador, y que a juicio de los denunciantes, hace imposible que la explotación de ese servicio pueda alcanzar en algún momento la rentabilidad, pues en algún caso el mínimo garantizado que exige Sogecable es diez veces mayor que el número de «pinchazos» (clientes que compran un partido) que registra un operador por ofrecer un encuentro en pago por visión.
El laudo obliga ahora a Sogecable a negociar con los tres operadores denunciantes unos mínimos calculados en función de las ventas que estos registraron en temporadas anteriores. El mínimo que ha de exigir ahora Sogecable será distinto para cada operador, pero lo que es seguro es que se van a reducir considerablemente. Con esta fórmula, Euskaltel (País Vasco), Telecable (Asturias) y Tenaria (Navarra y La Rioja) estiman que podrán obtener un buen ahorro de costes.
Pero ese beneficio no queda ahí. El laudo también señala que los cableoperadores podrán explotar comercialmente con publicidad las emisiones futbolísticas, algo que hasta la fecha tenían prohibido por exigencias de la filial de Sogecable en el contrato que vendía las emisiones con la publicidad incluida. Además, podrán desplazar cámaras a los estadios para completar la información de los partidos que tengan especial interés para sus abonados e incluso podrán también desarrollar servicios interactivos que serán una nueva vía de ingresos en el futuro.
Otra denuncia de Auna
El cableoperador Auna presentó el pasado mes de noviembre otra denuncia ante la CMT para que iniciara otro procedimiento arbitral por idénticos motivos. Este cableoperador señalaba en su denuncia que Sogecable exigía unas condiciones «discriminatorias y abusivas».
Las demandas de arbitraje no se acumulan pese a que versen sobre el mismo motivo como ocurre habitualmente en los procedimientos judiciales. Por esta razón es de esperar que el organismo que preside Carlos Bustelo dicte un laudo similar que también permitiría a Auna volver a negociar con Sogecable su correspondiente contrato para emitir los encuentros de fútbol.
Auna ya denunció a Sogecable con anterioridad y obtuvo otro laudo favorable en junio pasado. La CMT obligó a la compañía audiovisual que gestiona Javier Díez Polanco a abrir determinados contenidos de su parrilla, especialmente los relacionados con las emisiones de cine. Por el momento, Auna y Sogecable no han llegado a un acuerdo.
Los cableoperadores ahorrarán costes y Sogecable tendrá menos ingresos
Si, tal y como ha dictado la CMT, los tres operadores de cable llegan a un acuerdo con Sogecable en la renegociación de sus contratos para hacerse con las emisiones del fútbol, las cuentas de resultados de los implicados se verán afectadas.
Euskaltel, Telecable y Tenaria ahorrarán una importante cantidad por el hecho de tener que pagar unos «mínimos garantizados» ajustados a la realidad. Pero encontrarán también una nueva vía de ingresos al poder explotar publicitariamente las emisiones. En el futuro los servicios interactivos también contribuirán a engrosar sus arcas.
Sogecable sin embargo verá recortadas sus perspectivas de ingresos por el simple hecho de que los operadores de cable a los que vende las emisiones futbolísticas van a pagar menos que hasta ahora. Además, habrá que ver si el hecho de que estos puedan gestionar publicidad durante esas emisiones no mermará también los ingresos de Sogecable por ese concepto.
Si la CMT, como ocurrirá con toda seguridad, también dicta un laudo favorable a Auna, esta compañía también pagará una cantidad menor a Sogecable.