La Liga regresa el sábado, pero el fútbol no se ha ido este año de vacaciones. Y es que la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) dictó el pasado 28 de julio un laudo arbitral contra la compañía que dirige Javier Díez Polanco y van once por el que obliga a Sogecable a devolver a Auna cerca de cinco millones de euros por los derechos de emisión del fútbol
El operador de cable, amparándose en las condiciones impuestas por el Consejo de Ministros para autorizar la fusión digital, solicitó en noviembre el arbitraje de la CMT al creer que las exigencias de Sogecable para ceder las imágenes de los partidos de fútbol eran «discriminatorias y abusivas». Auna ha venido pagando en las últimas temporadas a Sogecable 15,60 millones de euros.
Según el laudo, la CMT ha fijado el precio de la cesión de los derechos del fútbol en 10,5 millones de euros para las temporadas 2004-2005, 2005-2006 y 2006-2007, lo que supone una rebaja del 33% con respecto a lo que Auna pagaba hasta el momento. Así las cosas, y dado que la temporada 2004-2005 ya ha terminado, Sogecable tendrá que devolver al operador de cable alrededor de cinco millones, según fuentes consultadas por LA GACETA.
La decisión del regulador de las telecomunicaciones no deja lugar a la sorpresa, puesto que una demanda parecida ya dio la razón por el mismo asunto a Euskaltel, Telecable y Tenaria ahora perteneciente a Auna asociados en la Agrupación de Operadores de Cable (AOC).
Entonces, los operadores obtuvieron un laudo favorable, que establecía que debían modificarse los contratos de cesión de fútbol suscritos con Audiovisual Sport, filial de Sogecable. En concreto, según aquel laudo, debían eliminarse los mínimos garantizados que se exigen a cada operador y que, a juicio de los denunciantes, hacía imposible alcanzar la rentabilidad. En los tres casos, Sogecable optó por resolver los contratos ante los continuos impagos de los operadores.
En ese momento, Tenaria operador en La Rioja y Navarra y Euskatel solicitaron medidas cautelares contra Sogecable, que el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Madrid desestimó. Sin embargo, ese juzgado sí acordó, cautelarmente, la continuidad de los contratos que mantienen con Audiovisual Sport ante el inminente inicio de la Liga, y que Sogecable rescindió. La condición que el juzgado impuso a Tenaria y Euskatel fue una fianza de 600.000 y 700.000 euros, respectivamente.
Lo que denuncian los operadores es que con el sistema que Sogecable se niega a modificar pagan entre cinco y diez veces más que el número de «pinchazos» (contrataciones en pago por visión) que realizan. Por su parte, Sogecable defiende que la cuestión de fondo ha sido objeto de una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Madrid, que confirmó que los contratos son legales.
Laudos hasta ahora
■ El primer laudo que la CMT dictó contra Sogecable declaró el derecho del canal de venta EHS.TV a tener acceso a la plataforma de Digital+. Finalemente, hubo acuerdo.
■ El árbitro de las telecomunicaciones dictó cinco laudos a favor de cada uno de los siguiente cableoperadores: R Coruña, R Galicia, Tenaria, Euskaltel y Telecable, por el tema de la cesión de contenidos exclusivos, recogida en las condiciones de la fusión digital.
■ Euskatel, Tenaria, Telecable y Auna obtienen un laudo favorable sobre los contratos por los que reciben la señal del fútbol para ser retransmitidos en pago por visión.