Antena 3 TV y Telecinco han estudiado el Proyecto de Ley de Medidas urgentes para el impulso de la televisión digital terrenal, de liberalización de la televisión por cable y de fomento del pluralismo.
Ante el contenido de esta documentación, ambas cadenas han decidido hacer público un comunicado de prensa, copia literal de la carta remitida con esta misma fecha por los consejeros delegados de Telecinco y Antena 3 TV, Paolo Vasile y Maurizio Carlotti, al Secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, D. Francisco Ros.
En ese comunicado dicen que entre dicha documentación figura una certificación del Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información, emitida por su Secretario, D. José Antonio Muñoz Ruiz, con el visto bueno del Presidente de la Comisión Permanente y Vicepresidente Primero del Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información, D. Francisco Ros Perán, en la que se afirma que, en la reunión celebrada el pasado 14 de enero, la Comisión Permanente de dicho Consejo emitió informe favorable respecto del citado Anteproyecto normativo, sin que se formule oposición por los vocales que tienen derecho a voto.
La cuestión nos parece extraordinariamente grave ya que, siendo preceptivo el trámite de consulta al Consejo Asesor, la certificación pretende dar por cierta la existencia en su seno de una aceptación unánime del citado texto, que no se ha producido, hasta el punto de que la lectura de toda la documentación por parte de los señores diputados puede inducirles a creer que dicho Proyecto de Ley goza del apoyo de todo el sector afectado, incluido el de las televisiones privadas comerciales Antena 3 TV y Telecinco.
Bien al contrario y como a usted sobradamente le consta, por un lado, la representación de ambas cadenas de televisión en el trámite de consulta a la Comisión Permanente del Consejo Asesor manifestó en la reunión de referencia su oposición a los aspectos más esenciales del proyecto, partiendo de la solicitud de retirada en su integridad. Lo hizo verbalmente y por escrito, que entregó en el propio acto al Secretario de la Comisión. A la oposición manifestada en el propio seno del Consejo se sumó la formulada por UTECA, primero verbalmente y ulteriormente también por escrito.