Intereconomía ha decidido retirar el recurso que interpuso contra el Tribunal Supremo por la operación de fusión por compra de La Sexta. En un escrito a la Sala de la Contencioso Administrativo del Supremo, con fecha del 10 de mayo, Intereconomía señala que ha alcanzado un acuerdo con Antena 3, sujeto todavía a la necesaria concreción, que le permite sobrevivir como empresa proveedora de servicios de televisión, con capacidad editorial independiente.
Según ha podido saber el diario El Mundo, el acuerdo todavía no está sellado, pero sí existe buena predisposición por ambas partes, de ahí la decisión de Intereconomía de poner fin al litigio judicial. Fuentes conocedoras de las conversaciones señalan que el acuerdo sería respecto a producción cinematográfica, una alianza para realizar películas.
El escrito de Intereconomía, al que ha tenido acceso este diario, señala: En función de las circunstancias indicadas, tenga por instado por mi mandante sus desistimiento de este procedimiento (…) y, tras los trámites oportunos, ponga fin al mismo, sin imposición de costas a ninguna de las partes.
En el requerimiento de Intereconomía al Supremo la alusión a un acuerdo (…) que le permite sobrevivir como empresa proveedora de servicios de televisión y la decisión del Gobierno de aplicar la sentencia de este Tribunal que implica eliminar nueve canales de la TDT, hizo pensar en un posible pacto referente a la cesión de un canal. Estamos hablando para coproducir cine, esas son las negociaciones, señalan fuentes inmersas en las negociaciones.
Se trataría de un acuerdo similar al alcanzado entre Intereconomía y Mediaset España respecto a la película «Tadeo Jones». Las televisiones están obligadas por ley a destinar el 5% de sus ingresos a financiar el cine europeo y español. Una «tasa» de la que siempre se han quejado y que han pedido en más de una ocasión al Gobierno que revise.
Recientemente, el Supremo rechazó la petición de Interconomía de que suspendiese provisionalmente la fusión entre Antena 3 y La Sexta. En un auto, rechazó la medida cautelar pero también expresó dudas sobre la viabilidad jurídica de la fusión entre ambas operadoras de televisión y advirtió de las repercusiones que un fallo contrario a la concentración supondrá para la viabilidad empresarial de la entidad resultante de la integración.