El Grupo Prisa, propietario de El País y la Cadena Ser, ha decidido no participar en el proyecto de nueva televisión impulsado por el Gobierno español, renunciando a la oportunidad de obtener una licencia para un canal que se encuentra en preparación en Moncloa.
Esta decisión fue anunciada oficialmente en la tarde del martes a través de un comunicado dirigido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), en el que la compañía presidida por Joseph Oughourlian explicó que se concentrará en sus líneas de negocio actuales, como la prensa y la radio, que continúan recibiendo el respaldo de su audiencia.
El presidente del grupo, Joseph Oughourlian, quien controla un 29,9% de la empresa a través del fondo Amber Capital, había mostrado anteriormente su escepticismo respecto a la viabilidad del proyecto, y se había negado rotundamente a realizar una inversión financiera en el mismo. Aunque inicialmente se había planteado que Prisa colaborara con el nuevo canal proporcionando apoyo en especie, como el uso de sus marcas y la participación de sus redacciones, Oughourlian optó por apartar a la empresa de la iniciativa del Gobierno, asegurando que no es el momento adecuado para regresar al mercado televisivo.
El proyecto para crear un nuevo canal de televisión en abierto fue impulsado por Óscar López, quien lo incorporó a la cartera de Transformación Digital. Actualmente, el Gobierno se encuentra en la fase técnica, trabajando en ajustar la parrilla para dar espacio a este canal, con la intención de licitarlo a partir del verano e incorporar un nuevo actor a la TDT. Sin embargo, los elevados costes del proyecto y la incertidumbre sobre el retorno de inversiones en este tipo de iniciativas, especialmente considerando la caída del consumo de televisión lineal, no han logrado convencer a los miembros del consejo de administración de Prisa.
La decisión de Prisa se produce en un contexto de crecientes tensiones entre la compañía y el Gobierno español. Moncloa había considerado que la creación de un canal de televisión con una línea editorial alineada con sus planteamientos ideológicos era esencial para completar el panorama mediático del país. Sin embargo, la negativa de Prisa a participar en este proyecto se suma a una serie de enfrentamientos previos entre el empresario y el Ejecutivo, como ocurrió en la compra de Hispasat por parte de Indra, donde Oughourlian también mostró su desacuerdo, lo que generó fricciones dentro de la alianza empresarial.
Desde la perspectiva de Prisa, la prioridad es seguir centrando sus esfuerzos en los sectores que ya gestiona con éxito, como la prensa escrita y la radio. Según el comunicado emitido, la compañía continuará con su estrategia de fortalecer estas áreas, que han demostrado un sólido respaldo por parte de sus lectores y oyentes. Los resultados obtenidos en estos campos han sido positivos, y la empresa no ve la necesidad de diversificar aún más su actividad en el sector televisivo.
Además, la renuncia al proyecto de televisión refleja la prioridad que tiene la compañía en la gestión de su deuda. Prisa ha estado trabajando en reducir su endeudamiento en los últimos años, y la decisión de no comprometerse con nuevos proyectos que puedan generar compromisos financieros adicionales responde a esa estrategia. A pesar de que el proyecto de televisión habría sido una oportunidad para ampliar su presencia en el sector audiovisual, la compañía ha decidido que lo más prudente es mantener su enfoque en la mejora de su balance y reducir la exposición a riesgos financieros.
Uno de los factores clave detrás de esta decisión es la necesidad de refinanciar la deuda del grupo, que asciende a 830 millones de euros. Los acreedores, entre los que se encuentra el fondo Pimco, el mayor prestamista de Prisa, han mostrado preocupación ante cualquier proyecto que implique un alto nivel de inversión. Prisa tiene pendiente la amortización de una parte significativa de su deuda en los próximos años, lo que ha hecho que la empresa sea más cautelosa a la hora de asumir nuevos compromisos financieros. La compañía ha subrayado que, actualmente, su ratio de deuda sobre EBITDA se encuentra en el nivel más bajo desde 2005, lo que evidencia el esfuerzo realizado en los últimos años para reducir su exposición a los mercados financieros.
Además, Prisa ha compartido este martes los resultados de 2024, donde registró unas pérdidas de 11,6 millones de euros, una cifra que representa una reducción del 64% en comparación con el año anterior. Sin embargo, la empresa también reportó un crecimiento en su resultado bruto de explotación (EBITDA), que alcanzó los 185,1 millones de euros, lo que supone un incremento del 2,3% con respecto al ejercicio anterior. El grupo ha destacado que la gran apuesta digital, especialmente en el negocio de Santillana y en la parte de medios, ha sido fundamental para este crecimiento. La empresa alcanzó los 3 millones de suscriptores en sus sistemas de enseñanza a través de Santillana y reportó 404.000 suscripciones a El País, un aumento del 15% en comparación con el año anterior.
A pesar de estas mejoras en sus números, Prisa sigue centrada en reducir su deuda y reforzar su liquidez. La compañía ha destacado que, a diciembre de 2024, la deuda neta asciende a 750 millones de euros, lo que representa una disminución respecto a los 832 millones de euros de deuda neta de 2023. Esta reducción del 10% en la deuda neta refleja el compromiso de la empresa por mejorar su estabilidad financiera.
En cuanto a la división de medios de Prisa, sigue siendo un tema candente. En las últimas semanas, ha circulado la información de que un grupo de empresarios cercanos al Gobierno, liderado por José Miguel Contreras, está interesado en adquirir esta división. Sin embargo, la intención de Oughourlian y el grupo de no participar en nuevos proyectos, especialmente el canal de televisión de Moncloa, refuerza la idea de que Prisa busca reducir riesgos y concentrarse en áreas de negocio que le ofrezcan mayor estabilidad financiera.
Únete a nuestro canal de WhatsApp para recibir todas las noticias de Mundoplus.tv al instante y en tu móvil. También puedes unirte a nuestro canal en Telegram.
Es que nadie en su sano juicio entendía la estúpida idea de tener un canal de TDT. La TDT está muerta.
Todo ello unido a la incapacidad del
grupo para hacer TV rentable. Y no será pq no lo han intentado. Canal+ se benefició de una concesión a la carta de la tv privada , a pesar de ser de pago. Localia, la recompra Canal Satélite Digital a Telefonica y cuatro° fueron experiencias ruinosas fruto de la incompetencia de los gestores de Prisa.
Gestionaron y produjeron gran parte del cine español en los años 90, a través de Sogepaq y Sogecine. Sus relaciones con Universal, Vivendi. Todo dilapidado y echado por tierra.
Fue uno de los grandes en Europa. Una pena.
Cuatro en verdas nació ilegal, ya que la licencia que tenía canal + obligaba a emitir la mayoría del contenido en codificado.
Te perdiste que hubo un cambio de licencia, aprobado legalmente.
Lo que cuentas es mentira.
A mí me suena más a «dejadnos los 80 canales de TDT a los mismos de siempre: ElToroTV, DistritoTV, Atresmedia, TRECE, Mediaset, Las mañanas de Federico, etc, etc… que es «mu malo» tener un canal de TDT, pobretones…»
Para «no ser rentable», bien que aguantan 70 años con el monopolio informativo en NUESTRO espacio aéreo (que es de TODOS, no de cuatro ricos)
Debéis ser los mismos que decís que la radio está muerta y también tenéis colección de centenas de licencias… No cuela.
Tremendo disgusto en la cúpula de MundoPlus. Y ya de paso, desaparece todo este ridículo plan de «transición a la DVB-T2 y UHD» en 2 fases, una fase para ya y la otra fase para nunca.
Como van a rechazar algo que ya tenian concecido?
No lo tenían concedido, la licencia se otorga mediante concurso público, pero si sólo te informas a través de los cantamañanas de Mundoplus, que decían «Sánchez le entrega una licencia de TDT a Prisa» y te tragas lo que sueltan sin masticar, entonces es normal que hagas esa pregunta. Y seguro que no eres el único que traga con lo que aquí cuentan para después decir «no entiendo nada».
Deberían hacer una TDT propietaria como en el Reino Unido, con una interfaz única y que los canales ya vengan ordenados y con servicios avanzados y que se puedan sintonizar tanto por UHF como por internet, como Freely en el Reino Unido, porque lo de loves tv es un castaña.
Por supuesto que lo tenían concedido, otro tema es que denunciaron a él porque era ruinoso. Por qué se han cargado a varios directivos de Prisa, cualidad? No, porque estaban alineados con Sánchez ya que le interesaba tener una televisión en abierto que lo alabará a diario. Aquí cada uno traga con lo que quiere, verdad?
Venga, que si, gracias a la postverdad, todo es teoria de la conspiracion