Resultados Trimestrales abonados a TV

[cssr]

A ver, no iba por ti, hablaba en general, pero se ve que aquí en seguida cuando no opinamos igual la gente se te tira encima. Yo solo quería decir que si los derechos los tuviera solo danz que su precio no sería precisamente 25€ y al precio que le pusieran abría que sumarle el precio de la fibra etc, no se si ahora se me entiende mejor, en ningún momento quiero decir que los derechos los tiene que tener ni Movistar, ni Orange ni ninguno, y solo decía que los derechos suben y suben tal y como ya están diciendo ahora para el próximo lote de champions 24 al 27 que se adjudicarán este año, vamos en resumen que el problema es el precio de los derechos no que que un operador té los cobre a tal precio porque creo que aquí todos tenemos claro que el que los compra es para rentabilizarlos y no palmar pasta.

Estoy totalmente de acuerdo y también un poco al hilo de lo que dice Pat arriba. El gran problema es el precio de los derechos.
El problema es que si se pagan 1.000 millones al año por los derechos cuando parece que hay un nicho de abonados bastante estabilizado en unos 2,5 millones, pues ya solo los derechos te repercuten en 33 €/mes por cliente. Más luego el resto de gastos que puedan tener de producción, personal, etc., más beneficio... Pues para amortizar eso sale un precio, a mi entender, desorbitado. Por tanto, si Movistar te ofrece el paquete Liga a 32 €/mes, lógicamente, o te engorda el precio de todo lo demás, o no salen los números.
Lo fundamental sería saber si realmente se amortiza y acabo siendo rentable, o no. Si es así, pues nada que decir.
Si realmente eso es imposible de rentabilizar, como ya decía Vodafone, y parece que también piensa Orange, que no parece que vaya tampoco a las licitaciones. O como se pueda intuir de que a la licitación anterior creo que la única que fue, fue Telefónica, o a esta última, que ha aparecido DAZN (que veremos cómo le sale la jugada) y, según Tebas, muchas más, pero que no dice.
Pues a lo mejor lo que pasa es que los derechos esos no valen 1.000 millones. Pero mientras Tebas encuentre pagador, eso no va a cambiar.

[solitari]

Correcto cssr

Por cierto Pat suponiendo que danz tuviera toda la liga y la champions, que te cobrarán 30€ por la liga más 25€ por las competiciones europeas ya partes de 55€, ahora añade fibra y tranquilamente te vas a 90€, por mucho que te empeñes bajar no bajará

[pat]

mensaje para cssr :pero reconoce que sacarían más dinero y lo amortizarían mejor, si permitieran contratar el fútbol sin necesidad de estar en movistar, en una ott gestionada por movistar o con un deco proporcionado por movistar al contratar el fúbol. pero sin necesidad de estar en movistar. mensaje para solitari: 55 es un poco caro, pero aún así más barato que movistar todo en conjunto.
por cierto, yo estoy en contra de cómo se gestiona el tema de los derechos televisivos. no debería haber exclusividades sino un precio c por esos derechos y el que quiera que lo compre.las exclusividades encarecen a la plataforma y al usuario.

[Invitado]

Si los derechos se pagan por abonado, tener más abonados significa más coste y por tanto no se amortiza mejor si no que puedes tener pérdidas si bajas el precio

[titere]

Si las plataformas de television, fueran eso, de television, y no de Telefonia. Tambien ayudaba. Saben lo que hay.

[farpost67]

mensaje para cssr :pero reconoce que sacarían más dinero y lo amortizarían mejor, si permitieran contratar el fútbol sin necesidad de estar en movistar, en una ott gestionada por movistar o con un deco proporcionado por movistar al contratar el fúbol. pero sin necesidad de estar en movistar. mensaje para solitari: 55 es un poco caro, pero aún así más barato que movistar todo en conjunto.
por cierto, yo estoy en contra de cómo se gestiona el tema de los derechos televisivos. no debería haber exclusividades sino un precio c por esos derechos y el que quiera que lo compre.las exclusividades encarecen a la plataforma y al usuario.

Creo que Movistar sabe perfectamente lo que hace que es no solo amortizar el futbol si no tambien mantener abonados con las lineas fijas y moviles en Movistar+ ademas con un ARPU elevado
Sobre el precio lo unico cierto es que la unica operadora/OTT que ha pujado por todos los partidos ha sido Movistar+ y esta decide lo que tiene que cobrar teniendo en cuenta lo que le cobra la liga y lo que le cobra DAZN y por supuesto eso pasa por contratar el pack completo por ellos
En cuanto a como se gestionan los derechos, creo que los dueñso, los equipos de la liga, pueden escoger el metodo que les permita maximizar los beneficios para Liga y si han escogido este metodo es porque tienen claro que es el mejor metodo salvo que quieran montarse su propia OTT y tu contrates directamente con ellos, pero me da que despues de lo de Bein pocas ganas le han quedado

[farpost67]

Si las plataformas de television, fueran eso, de television, y no de Telefonia. Tambien ayudaba. Saben lo que hay.

Y recordemos que las dos plataformas de TV 100% que existian, Via Digital y CSD han desaparecido. La primera absorvida por la segunda y la segunda desaparecida por las deudas contraidas entre ellas por los derechos del futbol

[dudosofan]

Estoy leyendo vuestros comentarios acerca del fútbol, y mi opinión sobre este tema es muy simple. Ni los que venden ni los que compran los derechos están dispuestos a pinchar la burbuja de los mismos. Por tanto, quienes pueden hacerlo son los abonados, dejando de pagar unas cuotas desorbitadas. Yo estuve pagando hasta 2015 a DTS para ver este deporte un precio especial de unos 30€/mes, pero desde que ví las continuas subidas decidí prescindir del mismo. Eso por no hablar de que, a la vez que aumenta el coste, disminuye la calidad del producto, dado que la producción de M+ LaLiga TV parece más propia de El Chiringuito

[axnspain]

Es que el problema precisamente de que los derechos sean tan caros es de la propia Movistar+ que a estas alturas los sigue comprando y apostando por ellos. Si dejase de comprarlos o mostrase menos interés en la puja, pues la cosa mejoraría, pero como saben que Movistar esta dispuesta siempre adquirirlos pues el precio es una burrada para lo que realmente es.
Tenian que hacer como Vodafone, no ofrecerlo o poner unas condiciones concretas y sino pues queda desierto y listos. Ya veriais como la cosa cambiaba, pero claro, todos sabemos porque se inflan tanto los precios del futbol.

[Invitado]

Por lo pronto ya ha bajado los costes. Y mientras que le siga resultando rentable seguira comprandolo.

Afortunadamente para ellos la toma de decisiones de Telefonica es mejor que la de Vodafone viendo los resultados de negocio de una y otra en España

[tatoadsl]

Tenian que hacer como Vodafone, no ofrecerlo o poner unas condiciones concretas y sino pues queda desierto y listos.

Te has olvidado de la segunda parte de "hacer como Vodafone" que es ir luego a llorarle a regulador porque Movistar esto o Movistar aquello, como han hecho varias veces.

[Excelsor]

Por lo pronto ya ha bajado los costes. Y mientras que le siga resultando rentable seguira comprandolo.

Afortunadamente para ellos la toma de decisiones de Telefonica es mejor que la de Vodafone viendo los resultados de negocio de una y otra en España

Cierto en España, en el mundo la cosa cambia bastante. Según el informe ‘Brand Finance Telecoms 150 2022 el top 10 de empresas más valiosas de telecomunicaciones son las siguientes

[Invitado]

Si, pero ese es el valor en bolsa de Vodafone corporacion de la que ya no drepende Vodafone España directamente y la que esta pensando en ponerla en venta por sus pobres resultados. Situacion a la que se ha llegado por decisiones de los directivos de Vodafone España.

Si no eres capaz de ver la diferencia ....

[pat]

Tenian que hacer como Vodafone, no ofrecerlo o poner unas condiciones concretas y sino pues queda desierto y listos.

Te has olvidado de la segunda parte de "hacer como Vodafone" que es ir luego a llorarle a regulador porque Movistar esto o Movistar aquello, como han hecho varias veces.

eso es lo que hacen.no pujar por nada ni innovar en nada,y chupar de lo que puedan,y meter muchas otts cono si de un fire stick se tratara.

[farpost67]

Por lo pronto ya ha bajado los costes. Y mientras que le siga resultando rentable seguira comprandolo.

Afortunadamente para ellos la toma de decisiones de Telefonica es mejor que la de Vodafone viendo los resultados de negocio de una y otra en España

Cierto en España, en el mundo la cosa cambia bastante. Según el informe ‘Brand Finance Telecoms 150 2022 el top 10 de empresas más valiosas de telecomunicaciones son las siguientes

Creo que estas mezclando temas diferentes:

Situacion economica de la empresa
Cotizacion en bolsa

Auque pueden estar relacionado, en la cotizacion en bolsa tambien influyen otros temas como la situacion de uno de los mercados principales de Telefonica como España en el que hay mucha mas competencia que en Alemania, Reino Unido o Francia lo que hace que la perspectiva de mantener ingresos sea vista con pesimismo. Otrp caso es el de DT que con su presencia de T-Mobile en EEUU , que es una de las tres operadoras moviles principales de EEUU y que actuan en nmodo de oligopolio, que hace pensar que sus ingresos en EEUU incluso puedan aumentar y de ahi su posición.

En cualquier caso, lo que pones no afecta a la situacion de las empresas en España, Mientras que Telefonica España sigue manteniendo ingresos, mantiene ARPU y sigue siendo la principal operadora hasta que se consuma la fusion Orange masMovil, Vodafone no ha hecho mas que caer y como ya han dicho están planteandose su venta una vez que ha dejado de depender directamente de Vodafone Corporación y ha dejado de ser un mercado clave. Claramente en Vodafone Corporación se dieron cuenta y los directivos que han hecho todas las decisiones estrategicas de negocio en España, incluidas las de TV ya no están en la compañia