mundoplus.tv

Invitado, te recomiendo que uses estas opciones para ver los canales de tdt en el decodificador de Movistar+. Básicamente, es mejor dejarlo lo más próximo a nativo y que la tele haga el reescalado:
Ajusta la resolución a 1080i/p en lugar de 2160p, y asegúrate que esté en SDR, para que el color sea Rec.709.
Si ajustas a 2160p, sea HDR o SDR, parece que te saca BT.2020 y no interesa que haga esa conversión, porque la va a hacer peor que la televisión. Si dejas 2160p, igual el deco mete un filtro de reescalado con más nitidez artificial que la tele, y lo confundes con mejor calidad.
Una vez hagas esto, compara de nuevo a ver si lo ves mejor. Tienes que ver más textura y mejor color y contraste, y que sea consistente en todos los canales.
Fíjate bien si el decodificador pasa bien los 50 cuadros entrelazados o progresivos, habitualmente sacan 25p, la mitad (como las apps). A un decodificador le va a costar hacer el desentrelazado bob de 25i a 50p, si es que no le viene ya por la fibra a 25p o 50p (procesado). Las teles son el mejor desentrelazador por hardware al vuelo que hay. Por último, asegúrate que los ajustes de imagen de tu tele sean los mismos o equivalentes para TDT que para fuentes HDMI (nitidez, contraste, saturación..).
Yo por ejemplo noto una diferencia clara entre los canales de fibra del deco de mi proveedor y los de la tdt: las películas se ven con más detalle y grano. Si les llegara un feed nativo de tdt a 1080i con más ancho se notaría igualmente, y yo lo veo prácticamente igual, prueba de que lo toman de la tdt. Aparte que imagina el follón que Movistar tenga un enlace directo nativo y dedicado con todos los canales de la tdt: mucha complicación.

Para tener la máxima calidad posible en los canales y contenidos de Movistar+ el descodificador de Movistar debe configurarse de esta forma:

- Modo de pantalla: automático.
- HDR: automático.

De ese modo todos los contenidos se verán en su espacio de color nativo. Es decir, todo contenido SDR irá en BT.709 y todo contenido HDR irá en BT.2020

Para quien utilice el desco para ver Netflix y demás app integradas y no quiera que todo lo de dichas Apps se vea mal, no tiene más remedio que configurar el disco en modo de pantalla Manual 1080p

najabi y emulajavi, este hilo es para la TDT, y no para hablar de M+.

Que mania con escribir en el primer hilo que encuentre cada uno. Madre mía.

Pues yo creo que la tele de Digi lo que tenía que tener es…

Una pregunta que me hago es:
¿Por qué incluyeron el nuevo canal de Prisa en el primer borrador del RD del PTN si todavía no se había confirmado?
Da la impresión que el gobierno tenía más interés que la propia Prisa en asegurar el canal. Hoy parece que se reaviva de nuevo el interés. Al final es lo que decía Teletexto, el infame UHD es la excusa para meter el canal de Prisa a 5 por mux, y canjearlo a A3Media y Mediaset por el trozo de mux que les roban.

macram escribió: ↑19 Feb 2025, 09:57 Pues yo creo que la tele de Digi lo que tenía que tener es…

UHD

Esto ya es como un culebrón:
https://www.elmundo.es/economia/empresa ... b4599.html

UHD sí, UHD no,...

Nada, pues que se queden apretados Rtve, A3Media y Mediaset a 5 canales por mux, los canales de mayor audiencia del país, y MPE5 con Ten, RMadrid y DKiss gozándola a 6.5 Mbps, como en los viejos tiempos... (2015 a 2018). Total, nadie se va a quejar..
MPE1 y MPE4 a todo trapo a 4 por mux (Gol, Trece, Paramount, Dmax, Squirrel, Energy, Boing y Mega), los menos vistos con la mejor calidad. El mundo al revés...
Gobierno, te ha salido el tiro por la culata... no nos vas a vender el UHD.

¿Pagarán más Ten, RMadrid y DKiss a CellNex por usar más ancho? No es culpa de ellos que Prisa se haya bajado del barco...
¿A3Media y Mediaset pagarán menos a CellNex por usar menos? Tampoco lo creo.. ellos no han pedido los reescalados.

El coste de las licencias tendria que ser el mismo independiente del ancho que usen, que sería a discreción del Gobierno. A Cellnex le da igual emitir 3 o 5 canales por mux, el coste es el mismo, la torreta consume los mismos vatios, es solo intercalar más o menos canales. El gobierno deberia asegurar la calidad a los canales de mayor audiencia y trascendencia nacional.

Los muxes no deberian ser propiedad de ningún grupo audiovisual, se crean y distribuyen a conveniencia para repartir mejor:

RGE1: La1, La2, Td, 24h
RGE2: La1 UHD, Tele5 UHD, A3 UHD (porque hay que ponerlos, yo los quitaba por fracaso técnico y de audiencia).
MPE4: Clan, Energy, Boing, Mega, Trece (dibujos animados más compresibles).
MPE5: Ten, RMadrid, Dkiss, A3Series
MPE2: A3, La6, Neox, Nova
MPE3: T5, Cuatro, FDF, Divinity
MPE1: Squirrel, Paramount, DMax, Gol, BeMAd (las peliculas se comprimen mejor a 25 fps, Gol no ve nadie)

Si son a 6,5Mbps cada canal genial, ayer mismo hubo fútbol e hizo 3,9mill siendo el canal a 6,1Mbps imagino que a 6,5Mbps atraería a unos 30.000 más y lo que falla es el contenido un claro ej es nova que las telenovelas latinas entre la comedia remake de Ana y los 7 y nuevas no tan buenas necesita de nueva calidad para atraer a bastantes espectadores.

Entre cosas así y bucles de series como Crimen en el paraíso (110 caps en 13 temporadas) y CSI, en vez de añadir 2 o 3 más al bucle se están cargando los temáticos.

Esto es lo que pasa cuando no se quieren hacer la cosas, o se quieren hacer mal o se tienen intereses que nada tienen que ver con las cuestiones técnicas. Una vez que todos los canales emiten en H.264, no hace falta ninguna estúpida serie de fases de transiciones a DVB-T2 para mover canales, reducir calidades y marear al personal. Con un simple cambio (como el reciente paso de MPEG 2 a MPEG 4), en un día, es suficiente.

¿Quieres DVB-T2? Pues prohibes la venta de televisores sin DVB-T2 y H.265 como se viene haciendo. Después, pones una fecha límite de emisiones nacionales (tipo 12 de febrero de 2026) y lanzas la linea de ayudas para la adquisición de set-top-boxes. Y ya. De muxes autonómicos y locales ya es otra cuestión, por motivos de competencias en un caso y de poca oferta en el otro.

¿Qué que hacemos con el espacio libre? Pues haces un concurso o extingues el mux que sobra. O, también, en este punto, haces la mudanza de canales para convertirlos en 4K-8K o en 69K. Pero después de haber hecho el cambio a DVB-T2. No porque haya grupos que quieran un canal y demás historias. Y los concursos de licencias, con garantías: con depósitos económicos contundentes.

Ya no podemos dar marcha atrás al sinsentido de los alquileres encubiertos, pero no lo enmierd*mos tod más aún, que por una vez que la TDT no da cáncer ocular verla.

PD: Haciendo cuentas. Con DVB-T2 y seis canales por mux (sin contar con el RGE2), sobraría un mux entero y 2/6 de otro (y esto suponiendo que el Canal Cultura y Clan conviviesen como dos canales independientes 24/7. Mira si hay sitio para meter a Prisa o incluso sacar uno de los canales UHD del RGE2. Y esto nosotros, que somos unos aficionados, que no se le ocurriría a técnicos de verdad.

Pasar todo a DVB-T2 es la idea, pero necesitan un 90% de aparatos. Obligar a más del 10% a comprar decos puede ser demasiado fuerte para el gobierno, si hubo quejas al quitar el SD con un 1%, imagínate.
Pero ya se hizo un apagón analógico y se compraron millones de decodificadores. T2 es demasiado trastorno para "casi" nada. Sólo lo justifican para pasar todo a UHD y venderlo.

Con T2 hay sitio para simulcasts en UHD, pero el gobierno los quiere evitar. El problema de los simulcasts es que necesitas reorganizar todos los muxes para optimizar el espacio, tendrias que meter más de 4 canales únicos por mux, que es lo que dice el RD. Y claro, cuantos más UHD menos espacio y calidad para los HD, porque ocupan el doble. Por eso habría que introducirlos sólo cuando la cadena esté lista para emitir en nativo desde el principio, los escalados sine die no interesan, tienen que pedirlos las cadenas, como cuando comenzó el HD.

Pero sí, con T2 el HD ganaría calidad. En un mux T2 te entran 6 o 7 canales en HD con más calidad que ahora, ponle 6 canales a 5 Mbps de media.
Si tenemos 27 canales estatales, necesitas 4 muxes, nos sobran 3 para UHD. A 3 UHD por mux, pueden meter 9 canales UHD, los generalistas y alguno más a casi 10 Mbps cada uno. Luego es posible.
No se necesitan más canales UHD. Fuera de los canales generalistas, el resto no va a ser UHD nunca: la mayoría son refritos, películas o series americanas y las cadenas pequeñas tipo Trece, Ten, Dmax van a tardar mucho en migrar o en recibir contenido nativo. ¿para qué, para ver mejor las arrugas, como dice alguno? Con un buen HD van que chutan, el HD tiene margen todavía.

Najabi, ¿a donde vas dando ideas locas?, con dvb-t2 exactamente 5 canales HD y depende de lo que tiren a modular entre 6,2 -7Mbps fijos cada canal y por ponerte un ejemplo aunque separado, pero en junto, la 1 mínimo 200kbps más que ahora, la 2 a 6,3Mbps y a la vez también a3series, paramount network y cada uno en sus muxes y todos ahí arriba solo habría que bajar el bitrate mínimo y medio de x canales para llegar a máximo de 7,2Mbps.

Algo me dice que si Prisa no se presenta al concurso de la TDT todo este tema del DVB-T2 se quedara para el recuerdo.

Es decir que si al final tienen que poner un canal UHD en la TDT será un reescalado puro y duro.
Y por cierto esto es lo que dicen gente de Atresmedia.

Fuente: Panorama audiovisual
(Los sistemas de emisión en la nube o remotos, así como la posible llegada del UHD a los procesos de continuidad lineal, se encuentran momentáneamente fuera de la mesa, aunque la ventana queda abierta para los ámbitos digitales de Atresmedia.)

josemr escribió: ↑13 Feb 2025, 10:56 Va a ser tan mínimo y leve que vamos a estar una década (o más) con un HD de garrafón en los canales de máxima audiencia y un UHD reescalado más pobre que un video equivalente en Youtube (rondan los 10mb)

Mejor explicado por Teletexto imposible, lo mejor que nos podía pasar es que la dirección de Prisa se niegue al proyecto y le saliese rana al ejecutivo todo el tinglado. Teniendo que rehacerlo desde cero.

Y mira que había opciones más faciles como experimentar con el MPE4 y 5 como se rumoreó al principio, o directamente comprar/alquilar un canal existente. Pero no, tiene que ser de la peor forma.

Permitirme por una vez decir esto, pero bien j*der!!!! ¡BIEN!

La mejor noticia posible y reitero: lanzar UHD sí, pero a costa de cargarte los HD nanai.

Y hoy ha dimitido el principal promotor de la tele de Prisa, así que la idea se ha ido al cajón del fondo.