mundoplus.tv

alvarocule escribió:Un 0.3% de audiencia de pago en Movistar o, si extrapolamos, un 1.1% de audiencia es algo nefasto para un programa de carácter de cadena generalista. En abierto, es de cancelación inmediata.

Pero que no es extrapolable, no es lo mismo la TV de pago que la TV en abierto. Si Movistar+ hubiera querido un canal generalista para competir con T5, A3 y demás, hubiera pedido una de las 6 licencias (3HD y 3SD) que se acaban de dar. Pero no lo a hecho, por algo sera. Y si no fíjate en el Share de Fox ayer en prime time, que no llega ni al 1% y eso que era Expediente X.
Más fácil compara el Share de Gandia Shore de MTV ( la MTV en ese momento emitía en TDT) y el Share de SuperShore ayer ( TV de pago)

Y si le dices que la audiencia es mala te dirá que es buena... Todo es llevar la contraria.... No le gusta y lo va a machacar hasta el fin de los días porque si. No entiende que hay gustos para todo y diferentes personas...
El tema es llevar la contraria. Primero habla de TV de pago y programa no digno y ahora lo compara con la TV en abierto. Llegado el momento lo hará al revés.

Pero el resto de cosas no juegan sólo a la audiencia, pues son cosas, como las series, que dan abonados. Likes juega sólo a conseguir audiencia. Tendría que subir muchísimo para ser justificable.
Otra cosa es lo de Ilustres ignorantes, que ahí sí que tienen algo justificable. Les da prestigio y, para lo que es, les ha dado una buena audiencia.

El que para defender #0 insiste en hablar de qué prefiere cosas temáticas como si fueran cosas incompatibles... le diría que es PERFECTAMENTE compatible el tener un canal de cine de estrenos con un generalista que te da unos pocos de esos estrenos y que ADEMÁS te puede ofrecer programas y espacios que NO CABEN en ningún otro temático. Podría haber miles de posibilidades combinables, por favor no seamos tan cerriles.

Estamos a tres de Febrero. Solo dos programas de emisión. Telefónica ya ha dicho que en su producción propia no va a actura como la televisión en abierto en cuanto a que van a dejar madurar los programas

Malcontent escribió:...con un generalista que te da unos pocos de esos estrenos y que ADEMÁS te puede ofrecer programas y espacios que NO CABEN en ningún otro temático. Podría haber miles de posibilidades combinables, por favor no seamos tan cerriles.

Si hacen eso deberían ceder el canala a la competencia a precio regulado. Esto gracias a la CNMC

farpost67 escribió:Estamos a tres de Febrero. Solo dos programas de emisión. Telefónica ya ha dicho que en su producción propia no va a actura como la televisión en abierto en cuanto a que van a dejar madurar los programas

Si ofreces cosas diferentes, esta bien ese razonamiento. Por ejemplo, para lo de Iñaki está bien que no te fijes en audiencias. Pero si haces una cosa como Likes, tan vista en abierto y que tan poco prestigio te da, o te da audiencia o no vale para nada.

Telefónica ya ha dicho que en su producción propia no va a actura como la televisión en abierto en cuanto a que van a dejar madurar los programas

farpost67, ya lo sé, de sobra. Hablo de EN GENERAL, sí debería ser compatible.
En este caso no tanto, pero ya comenté en su día que aún así era posible 'esquivar' esas condiciones:
-Deporte en directo: segunda división, Premier, NBA, entrenamientos libres... y seguro que hay más que podrían hacer o seleccionar, como la ACB
-Cine: coges lo más destacado del cine de estreno que sea español, independiente, de eONE etc... que en definitiva no sea de las cinco majors, un par de pelis a la semana por ejemplo.
-Series: seleccionar lo mejorcito de MGM y distribuidoras similares que no son las majors. Ejemplos claros: Fargo, Orange is the New Black, Manhattan, Nashville, Episodes, Catastrophe, The Missing, Happy Valley, Les revenants... lo justo al menos para cubrir una o dos horas a la semana.
Por lo demás C+ ya estaba en la senda correcta: programas de producción propia, muchos documentales, otros espacios... y TODO lo mencionado en exclusiva. Eso me parece un canal generalista premium en condiciones.

Farpost, se te entendió a la primera.
Lo de dejar los programas sin cancelarlos por audiencias es una cosa que te permite hacer programas distintos y de calidad, cosas que te den prestigio y que no tendrían audiencia en abierto, como Fiebre Maldini. Hacerlo con formatos típicos del abierto, como Likes, no tiene sentido.

Ante idénticos razonamientos solo se puede responder de la misma forma

Telefónica ya ha dicho que en su producción propia no va a actura como la televisión en abierto en cuanto a que van a dejar madurar los programas

alvarocule escribió:Un 0.3% de audiencia de pago en Movistar o, si extrapolamos, un 1.1% de audiencia es algo nefasto para un programa de carácter de cadena generalista. En abierto, es de cancelación inmediata.

este canal va en televisión de pago, no se porque insistes en compararlo con un canal de TDT. Y por otro lado, la inversión de telefónica en este canal no tiene que justificarla de ninguna forma, que esto no es Televisión Española. esto es un canal privado de pago.

A mi no me gusta. Me da igual que sea de pago o no. En mi caso lo voy a quitar del dial, y se acabo, como muchos otros.

Porque Likes es un contenido puramente de cadena TDT.
Jajajajaja. A tomar por saco el capitalismo. Jajajaja. ¿Una empresa privada no tiene que justificar las inversiones? Coméntaselo a los accionistas, a ver que te dicen. Por cierto, vuelvo a lanzaos la pregunta, ¿cómo justificas lo de Likes a tus accionistas? ¿Qué retorno tiene esa inversión?

Los accionistas no llegan a esos niveles de detalle. Miran los datos generales de la compañía ( Incluyendo todos los negocios y países) . No se ponen a analizar el quebranto al negocio Global de Telefónica de un programa con sólo dos programas de emisión