mundoplus.tv

Todavía sigo esperando que pongan bien el nombre de Kroos en los grafismos, ya que según ellos es Kross

El realizador del partido de ayer Inglaterra-España (versión lado español) fue Víctor Santamaría... ¿qué os pareció? Porque para mí fue tan mediocre como todas estas realizaciones de partidos de selecciones donde para el país visitante se emite desde el otro lado del campo.

MarcusTH,

Solo un partido de Primera que es el tema del que se suele hablar aquí. Las quejas que vengo leyendo son de partidos de Primera y no de Segunda División y a diferencia de lo que pasaba por ejemplo el año pasado, las realizaciones remotas han descendido hasta casi desaparecer en primera.

Sobre Victor Santamaría. Fue un revolucionario en su dia. Ahora es un buen realizador por encima de la media de los realizadores de Mediapro, pero no un realizador para morirse. Hoy en dia hace la mayoría de fallos que echamos en cara a otros realizadores que es el abuso de las repeticiones a destiempo y con el balon en juego.

Lamentable la realización del derby, todavia no se ve si hay gol fantasma

Calla. Que no se puede decir nada. Se ha ganado mucho. Cuanto me acuerdo de los años del plus y sus realizaciones. Años luz. Que sigan engañandose algunos.

Que no haya una buena toma con el gol fantasma poco tiene que ver con que haya sido buena realización o no. De hecho si este partido se hubiera hecho con los medios del plus de antes como tú dices, probablemente tampoco hubiera habido una toma clarificadora, ya que eso sólo se soluciona instalando la tecnología de línea de GOL (de la que estoy completamente a favor, ya que sólo falta LaLiga por implementarla).
Lee un poquito más arriba lo que opinó alguien el otro día sobre tu amigo Santamaria...
Hoy la realización del derbi ha sido impecable, sin repeticiones a destiempo, con Helicóptero, Spider Cam, slow motion, 4K, tecnología líbero, y demás elementos que han lucido la retransmisión. Esto creo que es innegable. Por muy hooligan que seas del plus sabrás que todo esto no lo hubieras tenido con ellos. O es que te engañas tú sólo.

Si, si. Lo que digas.

No te piques hombre porque haya mejores retransmisiones que las de tu Santamaria y tu plus

Lo que ha faltado son las cámaras que muestran la línea de las porterías que aquí solo se suelen poner en los madrid Barsa.

Con eso, a falta de la GLT, se suele, aclarar muchas jugadas en la línea de gol.

Por lo demás, muy chulo que hayan utilizado tanto el helicóptero.

Ojalá hiciesen como en USA con los dirigibles en la NFL.

Mi opinion de la retransmision del derbi:

Me ha gustado:

-El sonido ambiente, mucho mejor que en la mayoria de las ocasiones, hasta a veces se metia el sonido de las aspas del helicoptero. Por cierto que cuando un jugador del atletico ha dado una patada a uno de los microfonos ha hecho tanto ruido que igual ha dejado sin timpano a alguien

-Las tomas del helicoptero han sido espectaculares.

Lo peor:

-El gol fantasma. Les debe parecer un lujo asiatico poner una camara fija en el lateral que no necesita operador. Digo yo que no sera mas caro que un helicoptero, no?

-Otra vez no son capaces de seguir la trayectoria del balon en el golpeo de una falta. Como les paso en el Alaves-RealMadrid que no se pudo aclarar si fue o no penalti, hoy en el primer gol de Ronaldo tampoco hemos podido saber si el balon rebotaba en algun jugador del atletico o en Varane que tambien pasaba por alli. Esta vez no habia sol y sombra. Si el balon lo toco el madridista creo que el primer gol se lo tienen que dar a el y entonces Cristiano se queda sin hat trick. No lo pudieron aclarar aunque durante todo el partido han dado por hecho que el gol fue de Ronaldo.

Futboler0 escribió:Hoy la realización del derbi ha sido impecable, sin repeticiones a destiempo,.

Has debido de ver otro partido.

Yo a la realización en cuánto a medios la he visto muy bien, rechina eso de la línea de gol a estas alturas, cuando en la Champions, recuerdo que sí tenían esa cámara en el partido del Camp Nou creo que contra el City, pero vamos, en general ha sido un gran despliegue. Pero volvemos a lo de siempre, he vuelto a ver repeticiones con balón en juego, y no hablamos que están saliendo de su área sin presión, y muchas tomas de helicóptero han sido ya con la pelota en el medio campo, no solo cuando el juego estaba parado... pero por lo demás, en medios está claro que se ha mejorado, lo que yo cuestiono es si se utilizan correctamente

Y el sonido 5 1. Eso ya mejor dejarlo.

Y yo que ni me he dado cuenta de que había tomas desde un helicóptero...

No sé si es ironía o no Perez, pero por si no lo es este resumen empieza con una toma del helicóptero: https://youtu.be/hpThc-ZAaqU Se usaron un montón de planos tanto en la previa como durante la retransmisión.

Maki,Justo cuando alguien ensalza el magnífico sonido ambiente y los medios técnicos empleados, tú sacas el 5.1
Yo personalmente prefiero que empleen el helicóptero, el 4K, la Spider Cam, y demás que el 5.1, no sé tú. Aunque efectivamente soy crítico y capaz de quejarme a LaLiga de que a día de hoy sigamos sin la tecnología de línea de GOL.