mundoplus.tv

axnspain escribió: ↑18 Abr 2026, 20:54 Ahora tienes un montón de OTTs donde todo está fragmentado y te obliga a tener que estar mirando donde está cada contenido, o cuando cambian entre ellos y demás, es un rollazo total.

Antes había que mirar en que canal emitian cada contenido y ahora hay que mirarlo en plataformas. No ha cambiado.

Pero lo que planteas es un problema del usuario, no de la plataforma. El usuario es vago por naturaleza, que se lo den todo mascado, que tenga que aplicar el mínimo esfuerzo.

Yo si quiero ver algo, me preocupo por saber donde se emite, ya sea un canal o una plataforma.

¿Que no ha cambiado nada?
Antes tenías que saber en qué canal, claro que sí, pero fuese el canal que fuese lo tenías incluido en tu paquete contratado (Fox, AXN, TNT, Cosmo, Calle 13, Sci-Fi, etc...) Salvo casos concretos de Canal+ que solo estaba en Digital+ como tal, por tanto fuese la serie que fuese te asegurabas el poder verla.

Ahora no es así, pues ahora unas series están o van en Netflix, otras en Amazon, otras en HBO Max, o Disney+, incluso SkyShowtime, Apple TV, etc... y salvo que tengas todas contratadas obviamente no tienes acceso a todas.

Antes fuese "The Closer, Numb3rs, Mujeres desesperadas, Perdidos, Bones, CSI Miami, Asesinos Rituales, Alerta Cobra, El mentalista, etc..." tenías asegurado su visionado fuese un canal u otro.

Por tanto llevo razón, las OTTs han fastidiado y fragmentado todo el mercado y encima cada vez todo más caro.

No que va para nada, con el sistema antiguo era peor,no tenías asegurado para nada ver una serie, más si era una serie de nicho.

Las otts han echo que series que nunca llegaban aquí hayan llegado, la no fragmentación tampoco es nada buena porque se reduce el contenido que llega.

En los 90 por ejemplo a España nunca llego star Trek Voyager cuando solo dominaba canal+. (Excepto el piloto que se lanzó directo en VHS).

De no ser por Netflix la serie seguiría sin doblaje.

Incluso con otts fragmentadas hay series que siguen si llegar completas como la doctora Quinn que no sé ha emitido completa hasta hace bien poco cuando la ha emitido nova en la TDT completa doblando la temporada 5 y 6 después de veintitantos años que la dejo tirada TVE y sin pasar por el pago ni una sola vez.

La TV de pago lineal típica no es la panacea de estrenos de series ni muchísimo menos, eh incluso con un montón de otts siempre hay cosas que no llegan, por poner un ejemplo nunca nos ha llegado la ultima serie que hizo David hasselhof en Alemania donde hacía de si mismo ze Network de 2022.

Pues para mi era mejor antes, todo en Digital+ y punto, y no pagar tantas OTT sueltas para ver algo que te interesa de todo el catálogo que tienen.

A ver si estalla ya la burbuja de las OTT y que hayan agrupaciones de marcas porque está todo demasiado fragmentado en mi opinión.

Bueno y a Netflix se le está yendo la pinza tantas subidas de precio, sobrevalorada está ahora mismo esta plataforma que además a nivel de contenidos ha pegado un bajón desde su etapa dorada hace ya unos años.

Totalmente cierto scg20, a mi tambien me gustaba mas antes.

Por Twitter esta circulando esta tabla que recopila todos los precios, subidas, cambios y demas de Netflix.

scg20 escribió: ↑19 Abr 2026, 19:26 Pues para mi era mejor antes, todo en Digital+ y punto

Esto no es así y lo sabes. Antes no llegaba todo y ahora tampoco.

Hay series que se estrenaron en canales lineales, que estos abandonaron y nunca emitieron completas. ¿Quiénes las han recuperado completas? las plataformas.

​Lo de que antes era mejor depende de cómo se mire.

​1. Por precio, sí: Antes pagabas una sola plataforma la de tv y tenías contenido variado de distintos canales.

​2. Por contenido, es mejor ahora las ott: Hay muchísima más variedad disponible. Sin embargo, existe un «pero»: la oferta está muy fragmentada. Los contenidos suelen estar repartidos en sus respectivas plataformas, encima hay que pagar cada vez más para tener acceso a casi todo.

Cada uno que lo vea como quiera, pero esto de las OTT ya se está desmadrado.

Ui sí sobretodo en Netflix mucha variedad, y cada vez más variedad... (ironía)

Depende de lo que sea para ti 'variedad' . Netflix tiene contenido español, argentino, mexicano, colombiano, coreano, japonés, estadounidense, brasileño y de muchos otros países europeos, además de la India, etc. Si eso no es variedad —sumado al cine, series, telenovelas, dibujos, anime, realities y documentales—, entonces dime: ¿qué es para ti la variedad? ¿Cuatro series y cuatro películas norteamericanas? Porque HBO MAX, mete cada día menos contenido, con el gran catalogo que tiene de: dibujos, series, películas y documentales

​Aquí mucho quejarse de Netflix, pero es la plataforma que más contenido añade y de todas partes del mundo. Por algo sube los precios y no pierde suscriptores. Si la gente tiene que dar de baja alguna OTT, esta será la última por el gran catálogo que tiene; de eso se aprovechan para subir los precios una y otra vez. Pero ya se darán de bruces algún día: todo lo que sube, tiene que bajar, nada es eterno en el mundo.

Totalmente de cuerdo. Ten en cuenta que es una reacción muy habitual cada vez que suben precios, atacamos a la plataforma (y así nos auto-engañamos de que no estar en Netflix no me supone perderme nada), pero es un hecho incontestable que sigue siendo el líder de streaming a nivel mundial con 325 millones de suscriptores. Si lo hacen es porque lo pueden hacer y a nosotros como usuarios lo único que podemos hacer es tramitar la baja, las pataletas e ironías de nada sirven.

Ningún canal y ninguna plataforma lo ha tenido nunca todo. Pero verlo todo y querer verlo todo tampoco es realista. Canal+ y Digital+ después siempre han tenido lo derechos de lo más relevante.

En todo caso a principio de los 2000, todo cambió. En música y en TV. La explosión de las series no se explica sólo por la fama que alcanzaron algunas series de esa época, si no por la repercusión y el acceso que alcanzaron. Y esto sucedió gracias a internet y a las herramientas que el acceso masivo a esta red nos brindó. Netflix o Spotify llegaron para obtener un beneficio económico en algo que se consumía gratuitamente. La gente lo entendió, lo aceptó porqué era asequible y participó de ello masivamente. Y si os fijáis en el fútbol no ha funcionado porqué el fútbol nunca estuvo a un precio asequible.

Pero todo lo que nació por aquellos primeros años 2000 sigue existiendo, incluso de manera bastante mejorada, Tebas lo sabe bién.

¿Es una pataleta?, veremos. En mi opinión es que nadie se va a perder ningún contenido que quiera ver. Esa posibilidad murió junto con el SXX. Spotify por ejemplo ya está perdiendo un considerable número de abonados y a pesar de dar "más" de manera gratuita, esos usuarios no están volviendo. Y mi apuesta es que las cuerdas que están rompiendo con la avaricia, no la van a poder recostruir.

Veremos si a medio plazo tengo o no tengo razón.

Darth maül escribió: ↑20 Abr 2026, 16:36 Canal+ y Digital+ después siempre han tenido lo derechos de lo más relevante.

Esto tampoco es así. Por ejemplo Canal+ no tuvo la edad dorada de Miramax (finales de los 90/principios de los 2000), porque le salió un competidor llamado Via Digital que firmó un contrato exclusivo con Lauren Films que distribuía en España en aquel momento los titulos de Miramax. Y era títulos de lo más relevante.

Darth maül escribió: ↑20 Abr 2026, 16:36 . Netflix o Spotify llegaron para obtener un beneficio económico en algo que se consumía gratuitamente.

No se Spotify pero Netflix lo que hizo fue digitalizar su negocio de alquiler de video por correo ( Algo que cerro recientemente) y creo una plataforma de streaming de video ( Algo que estaba detras de ello) cuando la tecnologia permitio ofrecer streaming de video sin problemas. Nada de monetizar las descargas de e-mule

tatoadsl escribió: ↑20 Abr 2026, 17:13 Esto tampoco es así. Por ejemplo Canal+ no tuvo la edad dorada de Miramax (finales de los 90/principios de los 2000), porque le salió un competidor llamado Via Digital que firmó un contrato exclusivo con Lauren Films que distribuía en España en aquel momento los titulos de Miramax. Y era títulos de lo más relevante.

Vía digital fue una anomalía fruto de una guerra política que duró un par de años. Y aún así, hablamos de una sola productora. Pero lo repito. Nadie lo tenía todo....y aún así, dudo que cualquier abonado a Canal + sintiera que realmente le faltara nada en el contexto de aquellos años.

farpost67 escribió: ↑20 Abr 2026, 18:01 No se Spotify pero Netflix lo que hizo fue digitalizar su negocio de alquiler de video por correo ( Algo que cerro recientemente) y creo una plataforma de streaming de video ( Algo que estaba detras de ello) cuando la tecnologia permitio ofrecer streaming de video sin problemas. Nada de monetizar las descargas de e-mule

Esto es cierto, Netflix nació como un videoclub. Pero su explosión fue cuando cambió y evolucionó, por ejemplo dejando de cobrar individualmente por cada contenido.....aunque reconozco que no estoy seguro si funcionaba así o era un abono mensual, pero en todo caso, tuvo un punto de inflexión en que su popularidad se disparó en EEUU. Cuando sucedió esto, mucha gente decidió dejar de usar los otros medios. En mi opinión esto es incuestionable. Hablamos de la segunda década del SXXI, ya....

Eso en España. En EEUU ya era un exito desde su creacion