mundoplus.tv

superbogarde escribió:Porq razon tendriamos q respetar unas opiniones?? Solo porq son tuyas???
Osea q si alguien sale diciendo q esta bien tirar piedras a los coches en circulacion hay q respetar esa opinion???

No hay porq respetar una opinion si asi lo creemos. Solo faltaria q ahora vinieras tu a darnos ordenes, que no somos tus siervos para decir si señor a todo lo q te plazca.

Aquí nadie está diciendo nada ni parecido a "tirar piedras a los coches" (vamos, fomentar la violencia), con lo cual sí deberías respetar si quieres ser respetado (normas de conducta básicas, que me parece increíble tener que explicar a día de hoy).

Cuando empiezas una frase con "por qué razón tendríamos que respetar...?" denotas un intento de saltarte las normas más básicas de comportamiento entre personas, el respeto a las opiniones de los demás.

Que norma basica de comportamiento dice que tengo que respetar la opinion de alguien que dice cosas que no comparto para nada?? Por tu regla basica de comportamiento habra que respetar y a quien piense que la tierra es plana, o que un ente sobrenatural te puede curar por rezarle.

Yo respeto q tu creas lo que te parezca y que incluso lo digas, pero no puedo respetar el contenido y si me parece una tonteria o lo que sea pues lo dire. Si tu quieres creer que esta mal que se sobreprotega a la mujer a las cuales asesinan en un numero muuuuuuy superior que a los hombres, solo por ser mujeres, pues muy bien, todo para ti, pero no esa creencia a mi me parece una estupidez machista. Basicamente respeto la libertad de expresion, que no el contenido.

No deberias tu tambien respetar mi opinion?? O el respeto solo es para ti???

PD:Yo no pido respeto para mi opinion, si no la compartes la puedes criticar perfectamente.

#eravisto


a todo esto, podríais explicar eso de que no se pudo escuchar Carrusel desde las 4?

SGDB escribió:

MarioPrieto1995 escribió:La SER está teniendo muchos problemas en estos momentos para emitir Carrusel deportivo hoy. Con decir que lo único que han emitido desde las 16:00 han sido las correspondientes horarias...

Mas detalles de lo que pasó?

o es algo como lo del Trump con Suecia? (con perdón por la comparación)


Venía a comentar un detalle que no me gustó de un programa de la Cadena SER, pero me lo guardo para cuando la cosa se tranquilice. Nada que ver con el "hembrismo".

Mientras tanto, si los hombres dejamos de matar mujeres ya sería un paso adelante. Por empezar por algo, digo. Ya si eso después miramos quién le jode la vida más a quién. Pero sin matar ni pegar para empezar. Luego lo psicológico también lo miramos, pues no es menor, pero después.

Lo de ayer en Carrusel, extraído de la entrada de hoy del blog de Radiochips... de paso nos olvidamos por un momento de hembrismo y demás cosas que me hacen bajar la rueda del ratón a toda leche:

Los que estuvierais escuchando ayer por la tarde el Carrusel... ¿Qué pasó en vuestras emisoras? Algunas emitían la nada, otras emitían con normalidad (como en Madrid y Valencia, por lo visto), en otras emitieron música, en otras se escuchaba la señal pero saturadísima (Barcelona), otras emitían promos (Valladolid)... De hecho, en algunas ciudades incluso he leído gente que decía que se les iban las emisoras musicales de la SER también.

Por ejemplo, @DiexistaFM tuvo a bien grabarme con su móvil la señal de la SER. Esto es lo que tenemos, en este radiochip del vacío emitido en Sevilla (103.2 FM):

(Audio en su blog)

Todo es vacío hasta el minuto 19 del radiochip —el radiochip menos escuchable jamás puesto, obviamente—, y no es hasta el final del minuto 39 [las 5 h. y poco de la tarde de ayer] cuando comentan precisamente el problema que había habido con muchas emisoras.

En un comentario del blog:

Ryuben27 de febrero de 2017, 0:50

Bueno, ojo que algunas AM cayeron también...

En resumen, la señal que sale al satélite se fue a silencio. Todas las que enganchaban de ella se fueron también. ¿Qué por qué se fue a silencio? No lo sé, eso lo sabrán los técnicos de radio Madrid.

Las que tenían enlace aparte como el circuito catalán o las de la comunidad de Madrid, no se vieron afectadas por el silencio y se siguió oyendo mejor o peor. A las malas, podría saltar el enlace backup.

Y las que no, pues ahí entramos al reino de taifas que son las locales. Según estén programadas se clavaron a silencio (conexión forzada al satélite) o detectaron el silencio y saltaron a cinta de emergencia (Valladolid) o dejan el emisor en portadora (Cartagena, se oía una RNE de fondo) o incluso se podría haber saltado a publicidad local o haber salido el siguiente programa local, insisto según como se programen.

En fin, un lio del carajo que por suerte no afectó a las musicales. Aunque tengo la sensación de que algo tocaron en ellas para que la Ser volviera a sonar.

En Sevilla, RNE 5 de fondo:

Unknown27 de febrero de 2017, 0:56

En algunas de fondo se oía RNE 5 como era el caso de Sevilla, muy de fondo

Y nada en móvil, web o app:

Lo primero que hice ayer cuando se fue Carrusel de mi radio,fue probar la radio del móvil,la aplicación y la web.Nada funcionaba,así que lo segundo que hice fue imaginar que hoy habría esta entrada en el blog.Después pasé a la COPE,que en Pamplona està moviendo un milímetro el sintonizador desde la SER.Cuando la aplicación de Carrusel volvió a chutar,resintonicé en mi transistorico Carrusel con gran júbilo y regocijo para volver a escuchar a mis Flaquer,Don Luis,Ponseti,Garrido,Kiko...etc.
ResponderEliminar
Respuestas

C.27 de febrero de 2017, 12:31

No funcionaba la web??
Eliminar
Pablo Pérez27 de febrero de 2017, 14:27

No, fue curioso. Probé primero a poner la zona geográfica de Navarra, y silencio. Luego puse Madrid, y más silencio. Muy raro, desde luego.

xmgz escribió: Mientras tanto, si los hombres dejamos de matar mujeres ya sería un paso adelante. Por empezar por algo, digo. Ya si eso después miramos quién le jode la vida más a quién. Pero sin matar ni pegar para empezar. Luego lo psicológico también lo miramos, pues no es menor, pero después.

Lo que está pasando es que los medios de comunicación (y entre ellos la SER), no sólo no quieren que hablemos del maltrato cuando viene del otro lado (mujeres a hombres e incluso entre parejas gays y lesbianas) sino que encima lo censuran (sí, libertad de expresión). Pregúntate cuando ha sido la última vez que has escuchado en la SER un debate donde, aunque sea una vez, cuando se hable de hombres y mujeres (sea el tema que sea), no nos toque a nosotros siempre el papel de ogros y ellas de sufridas.

¿No quiere hablar de maltrato?, pues habla de los problemas de algunos padres para poder ver a sus hijos y los problemas para llegar a la custodia compartida. O habla de por qué a un hombre si es él quien tiene la custodia sobre los hijos, en caso de que ella no pague, sólo le ponen una falta leve. Mientras que si es él quien no paga, teniendo la custodia ella, le embargan su sueldo. Pues porque la gente diría: ¡esto es injusto!. Y claro, a ellos no les interesa. ¿Hay en este caso algún problema de maltrato?, no. Es simplemente hacer leyes injustas porque sí.

Haber, que estoy hablando de desigualdad ante la Ley, que ante unos hechos similares se juzga diferente depende del sexo de la persona. Que, a base de contar sólo una parte de la historia, nos están recortando derechos a los hombres. No se respeta el "Principio de igualdad".

Es que es falso que haciendo leyes desiguales logres reducir los casos de violencia machista, de hecho el número de asesinatos está aumentando. Las políticas de "discriminación positiva" no llevan a nada.

Haz una Ley justa, incuestionable en cuando a respetos fundamentales y de igualdad, y nadie la criticará.

¿Acaso pensáis que alguien promueve aquí que no se defienda a las víctimas y que no se vaya a por los maltratadores?, no nadie dice eso. Al contrario, es lo que se debe hacer. Y de la misma manera, si se trata de una pareja gay o lesbiana.

Lo que pretenden en la SER es darnos a entender que sólo hay una vía única para luchar contra la violencia de género y esa es la LIVG que aprobaron sus amigos del Gobierno de Zapatero y no, yo creo que hay más vías y más eficaces.

------------------------------------------------

Me gustaría que alguien me intentara razonar, ¿en qué se soluciona el problema de la Violencia de Género haciendo la mal llamada "discriminación positiva"?. Todavía nadie me lo ha dicho.

MarioPrieto1995 escribió:La SER está teniendo muchos problemas en estos momentos para emitir Carrusel deportivo hoy. Con decir que lo único que han emitido desde las 16:00 han sido las correspondientes horarias...

Nickname escribió:Error en la SER en la Noche de los Oscars, el programa "La Script" despide la retransmisión dando a "La La Land" como ganadora. Lo mas increíble de todo es que vuelven a dar, al regreso con Pepa Bueno, a "La La Land" como ganadora, cuando en la retransmisión se veía claramente que la ganadora ya era "Moonlight".

¿No estaban viendo la retransmisión por tv?, pues no. Se quedaron con el error, que no es achacable a Warren Beatty y Faye Dunaway según parece, que habían dado como mejor película a "La La Land" cuando realmente el sobre "a la mejor película! ponía "Moonlight". Lo subsanaron relativamente rápido en la ceremonia pero en cambio en la SER tardaron en entererarse. ¿Dónde estaban mirando? cuando lo que tienen que hacer es mirar la TV,

Escuchadlo aquí y veréis que dan a "La La Land" como ganadora, incluso 10 minutos después de que hubiera ganado "Moonlight":
http://play.cadenaser.com/audio/001RD010000004475056/

Es lo que pasa cuando intentas acabar el trabajo antes de tiempo y tratas de recopilarlo todo, cuando deberías esperar a que la gala finalice.

Veo estas cosas y aluflipo en colores. Parece que, en vez de estar hablando de la primera estación de radio del país, estamos hablando de la última. No tiene un pase ninguna de las dos cagadas y no sé cuál de las dos será peor. La cagada técnica es descomunal, pero la cagada periodística por no actualizar la información no lo es menos.

Yo tengo claro cuál de las dos me parece más grave. Sin duda, la de los Oscars. No es que la pifiara la Academia premiando a "La la land" para luego autoenmendarse la plana y dar por ganadora a "Moonlight", por lo que hasta entonces era lógico que la SER y todas las radios dieran por ganadora a "La la land". Lo peor es lo que dice Nickname de que cuando en la retransmisión ya se veía que la ganadora real era "Moonlight", en la SER seguían diciendo que había ganado "La la land".

¿A qué está el equipo de "El Cine"? ¿A qué se dedican esas señoras (digo señoras porque las responsables del citado programa son mujeres, salvo que tengan algún becario a sueldo) para no actualizar la información como es debido? ¿Qué pinta Pepa Bueno? ¿A qué se dedica esta mujer? ¿Qué demonios hace en la redacción de la SER a esas horas para abrir su programa metiendo el remo hasta atras? Ya que no está capacitada y facultada para estar desde hora tan temprana en la redacción de la SER, como ocurría con el maestro Iñaki Gabilondo o con los señores Francino, Pedro Blanco o Miguel Ángel Muñoz Encinas, o con sus congéneres Ana Pastor, Ana Guantes o Silvia Intxaurrondo (algún día habrá que saber quién se la cargó de Hoy por Hoy y por qué), casi sería mejor que le pusieran una línea microfónica en su santa casa y hablara desde allí. A lo Herrera. Porque estar en la redacción cuan florero es algo impropio de una mujer con el estatus de Pepa Bueno, que venía de presentar el reconocido como "mejor telediario del mundo". Desde luego cobra como si lo fuera, de manera que es inaceptable que se produzcan estas cagadas en su programa.

Un poquito de rigor y bastante menos incompetencia, sectarismo e hipocresía, bien le vendría a la Cadena SER. Y al país en general. Si ya lo dice Gabilondo: "La SER siempre fue un reflejo de la sociedad". No hace falta que lo jure. Así está el país y así va la SER.

Bueno amigos de las ondas como es el mundo no?? los super aludadores de la emisora de la competencia....la PARROQUIAL-- pues parece que se tendran que tragar sus palabras....pues mira que dijeron que el programa de las mañanas de PEPA BUENO Y JEMA NIERGA--- pecaba de monotonia y que no tenia para ellos nada de especial y que se quedaba en el pasado..claro porque trabajan en la SER---ahora circulan comentarios promovidos por estos aludadores....de la PARROQUIAL.. y mira por donde....PEPA BUENO... vuelve a ser una excelente periodista, que puede hacer programas de entrevistas en la PARROQUIAL-- segun ellos porque podia tener negociaciones con la PARROQUIAL...--para cambiar de emisora---ya creo que estas personas tanto ayudarla...a que consigan oyentes.....creo que se estan pasando al fanatismo...radiofonico.
Amigos ya dije en comentarios anteriores.....soy seguidor de la radio desde hace ...decadas. y tengo que decir una cosa, tanto que se les da...palos a diestro y siniestro en paginas de informacion de la radio y foros..como este, a la SER...y sobre todo a los programas de deportes... pues tengo que decirles, que en mi ciudad no habia ...emisora de la SER-- ESCUCHABA LA PROVINCIAL--y la verdad esta como siempre, entretenida...y pendiente de los deportes....no le encuentro, todas las faltas que muchos seguidores....de la PARROQUIAL.---quieren buscar..
Y de las mañanas pues que quieren que diga.... me quedo con la SER.... JEMA Y PEPA..--- pues son como de la familia, porque para escuchar al CABALLERO DE OLMEDO--- en la competecia-- un tio que esta siempre cabreaooo y siempre criticando y siempre dando el sermon para que opinen como el...pues como que no.... y yo pienso, y eso que mandan lo del partido que tienen los mismo ideales...que la PARROQUIAL----anda si mandaran... los criticados.....que diria....el caballero de olmedo.....je,ej,ejje,jeje
En fin...para terminar, donde hay buenos profesionales se hacen buenos programas y si despues ....se van a otras emisoras, que digan donde aprendieron su profesion.. y por mucho que nos digan.. todos sabemos donde esta la imparcialidad..... y la parcialidad...y somos mayorcitos para dejarnos llevar...
ya para terminar.... PDTA.- la estacion mencionada...como la PARROQUIAL---- no es RADIO MARIA--- mas bien LA COPE..

¿Habéis escuchado a Ponseti hacer las menciones publicitarias del Carrusel? Eso es presente y será futuro de la radio deportiva de nuestro país. Ponseti está muy loco, es joven, tiene muchísima preparación y transmite mucha más fuerza y pasión que Pepe Domingo Castaño, que es historia de la radio. Bien harían en la SER si le dieran a Ponseti la animación total del Carrusel de manera oficial, que ya hace de manera oficiosa, pero la gracia sería que hiciera todas las menciones y la careta de presentación. Lo haría bastante mejor que Pepe, que lleva haciendo lo mismo desde hace tres décadas y ya empieza a sonar a viejo. Castaño no transmite, ni de lejos, la pasión y la locura que transmite Ponseti. Yo creo que los clientes serán los primeros en notarlo. Abran paso a los nuevos tiempos. Podemos estar ante el Pepe Domingo Castaño del futuro, José Antonio Ponseti (que no Polveti, como le dijo Pepe cuando le dio paso por primera vez ) Pues mira tú si al final "Polveti" es el nuevo Pepe...

Coincido con StarTroyan (y que no sirva de precedente, jeje), lo de Ponseti le da un toque especial a la publi de Carrusel. No se si en un futuro está el prescindir de Ochoa y Coll y que se quede él con todo el pastel, aunque me da que el estar todo el tiempo de Carrusel no le apetece mucho ya que ahora solo está en determinados partidos y vía RDSI "desde casa" que es más cómodo.

Otra novedad es que ya van un par de partidos en los que la jefa Laura está comentando los partidos del Barça. Me parece un gran acierto y si significa que metan más voces femeninas, adelante, se echan de menos.

Sobre El Larguero de Carreño decir que me gusta y se lleva bien. Tertulias relativamente ordenadas, argumentos claros sin buscar polémicas y las secciones bien. Me sorprende gratamente. No puedo opinar de la competencia porque no la escucho y solo leo lo que escribís en este hilo o en otros.

Del resto de programación creo que deberían darle una vuelta a las mañanas, tal y como ya comenté en este hilo hace tiempo y quizás a algo más. Me lo pienso más y os lo comento. Eso si, todo dependerá del EGM de dentro de unas semanas.

http://Hartos de que usen nuestras noticias para redactar las suyas y nunca citen la fuente original/radio/radio-pr/20 ... o-de-juego

El último Estudio General de Medios (EGM) que conocimos la pasada semana generó como es habitual una interminable cascada de comentarios e interpretaciones. Sin duda uno de los titulares más destacados de esta primera oleada del año fue el histórico liderato de Tiempo de Juego (Cadena COPE) tanto en la jornada del sábado y como en la del domingo. Después de siete años de lucha el equipo liderado por Paco González, Pepe Domingo Castaño y Manolo Lama lograba por fin arrebatar a su antiguo programa, el Carrusel Deportivo de la Cadena SER, la posición dominante de la radio deportiva durante el fin de semana.

Sin embargo, algo no cuadraba mirando las notas de prensa de la Cadena SER y la Cadena COPE. En esta ocasión los datos ofrecidos por la SER en referencia a sus espacios de deportes han sido comunicados de diferente manera. Por primera vez la emisora de Gran Vía 32 no hablaba por separado de los resultados de Carrusel Deportivo y de El Larguero (fin de semana), sino que sumaba ambas cifras para autoproclamarse el líder de la información deportiva de fin de semana. Se trataba de un hecho insólito hasta este momento tanto o más com la pérdida del liderato del histórico espacio que desde esta temporada dirige Dani Garrido.

La Cadena SER comunicaba a los medios que sus espacios deportivos lideraban el sábado con 1.759.000 oyentes los sábados y 1.709.000 seguidores los domingos. Lo que no indicaba es que 1.385.000 fieles correspondían a Carrusel Deportivo y 374.000 a El Larguero en la jornada del sábado, mientras que 1.398.000 seguidores por un lado y 318.000 por otro hacían la suma de los domingos. Hasta ahora la SER nunca había necesitado unir la audiencia de ambos espacios para ocupar la primera posición del EGM de su ámbito y es por eso que siempre ha hablado de las cifras de Carrusel Deportivo de manera individual. Sólo con esos datos el formato era líder sin muchas dificultades.

La cuestión de fondo de todo este asunto es que Tiempo de Juego dura más horas que su principal competidor en la SER. Hace tiempo que la Cadena COPE decidió ‘prescindir’ de la marca de su programa nocturno –antes El Partido de las 12 y ahora El Partidazo de COPE- y unificarlo todo bajo el paraguas de ‘Tiempo de Juego’. La estrategia ayudaba también a reforzar el recuerdo de dicha marca entre los oyentes, algo muy importante de cara al EGM. Así, Tiempo de Juego finaliza a las 23:30 horas, pero se extiende hasta la una y media de la madrugada con el nombre de ‘el tramo final de Tiempo de Juego’. Según el último EGM programa dirigido por Paco González llegó a 1.414.000 y 1.709.000 oyentes los sábados y los domingos, respectivamente.

En el caso de la SER Carrusel Deportivo finaliza sus emisiones a las 23:30 horas y a partir de ahí comienza El Larguero que también se extiende hasta la una y media. De repetirse la misma situación en próximas oleadas del EGM la dirección de Gran Vía 32 podría plantearse la idea de agrupar todo en Carrusel Deportivo como hace la Cadena COPE. Esto supondría mantener El Larguero como formato independiente de lunes a viernes y no los siete días a la semana como hasta ahora. No obstante, de llevarse a cabo nos encontrarías ante un parche temporal que deja al descubierto un problema mucho mayor que es la significativa pérdida de oyentes de Carrusel Deportivo en lo que va de curso. Recordemos que en diciembre perdió su posición privilegiada los sábados y ahora ya ha cedido en ambas jornadas



LA SER ME DA A MI, QUE HARA LO POSIBLE PARA EVITARLO, PERO TIENE PINTA QUE EN 1 O 2 AÑOS EL LIDERATO ABSOLUTO DE TIEMPO DE JUEGO LLEGARA

Tras el último EGM pienso que en la SER si deberían pensar en algún cambio o golpe de efecto para la próxima temporada, sigue siendo la emisora más escuchada pero está claro que sufre un desgaste importante. A mí Pepa Bueno no me desagrada pero quizás se necesita alguien con más tirón en el programa que más oyentes tiene de la radio española. En otras franjas no veo tanto desgaste, salvo en los inestables programas deportivos, en concreto, el Carrusel. Tantos vaivenes no vienen bien a los oyentes, y es que tras encontrar, pienso yo, la fórmula perfecta para suplir a Paco y cía con Manu Carreño y Ponseti, la incompatibilidad del primero les llevó a cometer un error, si hubieran dejado a Garrido, que ya estaba en el programa, con Ponseti, hubieran estabilizado el programa. Después, tantas expectativas con Gallego, pero en mi opinión, sin dudar de la valía de Gallego, que se fue tras pedir un aumento y exhausto de hacer un programa tan largo, no las cumplió. Y creo que porque este tipo de programas no le van a él, le pegan más programas de autor, tipo El Larguero o Ser Deportivos. Ahora Dani Garrido quizás ha querido recuperar la senda marcada por Carreño y Ponseti, pero sin éste último y por eso parece que se queda en un quiero y no puedo. Todo ello teniendo en cuenta lo complicado que es realizar estos programas hoy en día con esa dispersión de horarios tan insufrible. Para la próxima temporada, pondría a Ponseti de co-presentador, y prescindiría de alguno de los prescriptores publicitarios, Ochoa o Coll, ya que Ponseti lo borda haciendo la publicidad. Y hablando de El Larguero, un gran acierto el fichaje de Carreño, no se echa de menos en absoluto a De la Morena.

La SER dice que Podemos no permite a Errejón ir al "Hora 25", los del grupo morado dicen que es mentira. Según Podemos, lo que querían era rotar y poner a Irene Montero en la tertulia. La SER acabó vetando a esta última. Desde Podemos dicen que en la SER están quemados por la aparición de la figura de Cebrián en el Tramabús (con el que Iñigo no está de acuerdo) y por eso hacen esto.

Esta claro que en la SER no son muy de Podemos y si lo son, son más de Iñigo que de Pablo.

¡Son como niños!.

Irene Montero ha intentado participar en la tertulia de @hora25 tras vetar a Errejón pero nadie la había invitado. Ángels Barceló, ha explicado durante el programa que la Cadena Ser "no va a aceptar" que los partidos impongan a sus representantes y que Montero se ha presentado hoy "exigiendo" participar en la tertulia, a pesar de que ya se le había comunicado "insistentemente" que no había sido invitada.

he visto un vídeo de Irene Montero explicando el asunto y da "penica" (su explicación).

No hay que ser inocente y tanto la emisora como la organización morada tienen su argumentación farisea, pero cadena SER no es el parlamento, es el negocio privado de unos capitalistas. Hablan de veto como si hubiesen limitado sus derechos fundamentales. Yo creo que los perjudicados son los oyentes por estar privados de un punto de vista relevante (en función del número de votos) de los asuntos públicos.
Y si, también creo que en esa emisora son más errejonistas.

Lo que no entiendo, o no sabía, es que Hora25 invitaba a personas, no a organizaciones políticas. Siendo así, supongo, si Podemos dice que Errejón no va a su tertulia, entonces Cadena SER debería invitar a otra persona de ese partido, pero uno de su gusto, e I.Montero no les parece la adecuada

Me suena a pataleta de Cadena SER con los pablistas.

xmgz escribió: No hay que ser inocente y tanto la emisora como la organización morada tienen su argumentación farisea, pero cadena SER no es el parlamento, es el negocio privado de unos capitalistas. Hablan de veto como si hubiesen limitado sus derechos fundamentales. Yo creo que los perjudicados son los oyentes por estar privados de un punto de vista relevante (en función del número de votos) de los asuntos públicos.
Y si, también creo que en esa emisora son más errejonistas.

Si se sigue la sección "Maldita Hemeroteca" en twitter se podrá ver un vídeo donde Pablo Iglesias dice abiertamente que son ellos quienes deciden invitar a su programa (refiriéndose a "La Tuerka" y "Fort Apache"), pues que se aplique el cuento.