Sky España | Noticias y Comentarios

[gucej]

Es que es eso, excepto AXN, AXN WHITE Y VIAJAR, el resto son canales de AMC IBERIA, y que con un acuerdo con este cubriría practicamente la totalidad ( excepto los antes mencionados) canales básico de la tv de pago.

Y para quien quiera PREMIUM que lo complememte con NETFLIX, HBO,BEIN CONNECT, EUROSPORT PLAYER, OPENSPORT, AMAZON, FILMIN....

Es justo lo que está haciendo VODAFONE TV y donde creo que va la tv de pago hoy en día, oferta básica y acuerdos con operadores para OTT y bajo demanda

[lascanas]

Para mi el movimiento lógico seria incluir AXN, algún otro canal de deportes (Eurosport, Bein futbol europeo, ) y un canal propio tipo Sky Cine para emitir algo de cine de estreno y por supuesto manteniendo el precio de 10€. Técnicamente una opción interesante seria tener la posibilidad de guardar en la nube al programa elegido de los canales que emite al menos durante 1 mes para verlo posteriormente.
Con esto puede quedar una opción a tener muy en cuenta entre las tv de pago y si el próximo año puede negociar la Liga de primera o Champions crear un paquete adicional para aquellos que les guste el fútbol.

[Buzatti]

STARMAX 2.0

Sin contenidos no se que "pupa" le va a hacer a Movistar. Sin cine y deportes cerraría en meses.

SKY España vía Sat podría sin ningún problema ofrecer los BeinSports con la Liga de 1ª, la Liga de Campeones y las otras ligas extranjeras disponibles por BeIn...Luego, le metes con los suyos (FOX, NatGeo, Viajar...), los canales temáticos que no tienen ninguna exclusiva...como los de AMC Networks...los Eurosport...resumiendo todos los que no sean producidos por operadores (aunque incluso de operadores...por obligación de la CNMC como M Partidazo...y también están disponible esos bloques que algunos abandonaron como M Estrenos) -> Y tenemos un Starmax 2000

Todo esto, lo podría difundir en DVB-S2X/HEVC (lo que reduciría drásticamente el espacio) y por Astra1 (para recuperar todos los que ha echado M+ a base de sablazos...)....ya veríais que rápido Movistar relanzaría su oferta Sat...con más mimo...

Aunque claro se necesita invertir más que para una difusión OTT...

[Destiny]

De siempre en este foro se soñó con un sky via satelite.De echo entrar en páginas como sky mexico,se te caen dos lágrimas.Pero coincido con algún compañero en que ,en éstos tiempos,los tiros no van por aquí.Netflix,hbo,tienen un éxito tremendo en España.El dia que se hagan con el futbol o algún canal exclusivo de cine,nos vamos a olvidar de la tele de pago,como plataforma.La clave es tener pelis,series y algo que no tengan las demás imaginad toros.Aprovecho en sugerir a los moderadores,si lo ven conveniente,un subforo para sky,hbo,netflix,filmin,wuaki

[Futboler0]

Todo esto, lo podría difundir en DVB-S2X/HEVC (lo que reduciría drásticamente el espacio) y por Astra1 (para recuperar todos los que ha echado M+ a base de sablazos...)....ya veríais que rápido Movistar relanzaría su oferta Sat...con más mimo...

O no

[Buzatti]

Podría seguir con su pasividad (pidiendo 100€ de entrada...etcétera...) pero con el riesgo de que luego SKY hasta pueda un día ofrecer combinados con fibra indirecta. Actualmente, SKY puede lanzar una oferta TV de SKY casi idéntica a la de M+ con Liga de 1ª, Liga de Campeones...mientras antaño no era posible.

De todos modos, está clarísimo que si se instalase una plataforma Sat (sea para combinados o no) por Astra1...Movistar se pondría las pilas segurísimo...y le contestaría.

Recuerdo que cuando llegó Starmax por Hispasat...inmediatamente D+ codificó las TVs Aut. que tenía en sus TPs...para que la humilde Starmax no se aprovechase de dichas señales para su oferta:
-> Digital+ codifica en Hispasat las señales de TV3 CAT, Andalucía TV y Telemadrid SAT
"Las señales de las tres televisiones autonómicas TV3 CAT, Andalucía TV y Telemadrid SAT están gestionadas directamente por Digital+ en el satélite Hispasat, que ha tomado la decisión de codificar las emisiones justo después de que otra plataforma por satélite empiece a usar el satélite Hispasat, Starmax HD. Prisa TV, a través de sus diferentes plataformas (Canal Satélite Digital, Digital+) nunca había tomado la determinación de codificar estos servicios, manteniéndolos siempre en abierto"

[via+]

Creo que Sky España no viene para ser una plataforma por satélite como tradicionalmente conocemos. Viene a competir o compartir espacio con Netflix, Amazon y HBO. Sobre mejorar la oferta, pondría como ha nombrado algunos, todos los canales de AMC, junto con los axn, incluso podría incorporar los Eurosport, quedaría algo muy bueno. Pero me preocupa más ahora mismo, la mejora de sus APP, interfaz, guía de programación, incluso oponer los 7 últimos días. A parte de ir poniendo series en exclusiva...

[JuanFg]

Con AXN, AMC y Eurosport la plataforma ya estaría con una oferta interesante, acordaros que el año que viene ya empiezan a entrar series de SKY Originals.

Si SKY empieza a negociar para que entre 1 película de estreno al mes, la oferta ya sería bastante buena, si no sube el precio.

Tengo un Apple TV, ahí ya tengo las apps que más me interesan, no voy a comprar más aparatos, por lo que SKY creo que debería sacar la app para Apple TV, como ya tiene en otros países.

[jesusdjsradiotv]

Hola
Mirar esta empresa no estará nunca en el satélite
A mi me ha puesto contento que poco a poco
Van añadiendo canales nuevos
Y a partir del año que viene podrán los Sky original
Y a lo mejor si dios quiere ponen todos los canales de amc o axn o nicky júnior o bien sport ya vereis
Un saludo.

[nuevo]

exacto como bien mencionais no vienen a ser un operador tradicional,vienen a ser una ott que pueda hacer competencia,y no han querido hacer un gran desembolso desde el inicio,sino conforme se comporte el mercado español tomaran decisiones,para que puedan hacer una competencia directa al resto de operadores tampoco hace falta llenar paquete de canales,recordar que eso implicaria un aumento de coste y dejaria fuera su principal perfil gente joven que tampoco esta dispuesta a gastarse tanto dinero para ver la tele,la clave esta en una seleccion de canales,para mi gusto faltarian unos pocos nada mas discoverychannel,odisea,amc,axn aumentaria precio a los 12 € y dejaria la opcion a elegir un paquete que incluya los canales infantiles y no tuviese todos los canales y otro que si excepto los infantiles,y para la temporada que viene con pack con bein por 10€ mas ,creo que se les quedaria una oferta potente

[Malcontent]

Con AXN, AMC y Eurosport la plataforma ya estaría con una oferta interesante, acordaros que el año que viene ya empiezan a entrar series de SKY Originals.

Si SKY empieza a negociar para que entre 1 película de estreno al mes, la oferta ya sería bastante buena, si no sube el precio.

Tengo un Apple TV, ahí ya tengo las apps que más me interesan, no voy a comprar más aparatos, por lo que SKY creo que debería sacar la app para Apple TV, como ya tiene en otros países.

En efecto con esos canales (quizás añadiendo alguna cosa como VIAJAR que es del mismo grupo mediático) ya tendría una oferta más seria.

Pero tampoco creo que haya que venirse tan arriba: con 3 series 'SKY Originals' previstas para un año (de momento no han anunciado más) y con una peli 'de estreno' al mes para mi al menos seguiría sin tener mucho interés con ese precio, comparada con lo que ofrecen NETFLIX o incluso AMAZON y FILMIN.
Respecto a las apps... desde luego Apple TV debería ser una, pero también ANDROID TV y LG.

[tatoadsl]

Podría seguir con su pasividad (pidiendo 100€ de entrada...etcétera...) pero con el riesgo de que luego SKY hasta pueda un día ofrecer combinados con fibra indirecta.

Ojo con eso que no es tan factible. Hay ahora mismo 66 ciudades españolas, entre ellas alguna tan grande como Madrid, en la que Movistar no está obligada a dar acceso a su fibra de forma indirecta a otros operadores. Por lo que en ese caso o Sky cablea o no podría ofrecer fibra en Madrid (hay otras ciudades como Valladolid, León, Barcelona etc...).

[zaidinero]

si tuviera un desco con grabación y algunos contenidos y canales más,mas movil y sky al canto y pasando de m + , orange o vodafone

[telin]

En que momento hemos regresado a 2007 que yo no me he dado cuenta?

El satélite es una tecnologia obsoleta, cara y requiere de una instalación y un descodificador. ¿Enserio esto seria un avance? sobre una plataforma ott que no requiere instalación y que tienes en la Televisión, en el móvil, en el ordenador... Otra cosa es como se gestiona esto, en el caso de Sky desastrosamente, pero vamos en el apartado técnico todas tienen mucho que aprender de Netflix.

El Satélite no puede competir con todo lo que ofrece la televisión IPTV (ni U7d, ni VOD en desco (salvo que se conecte a Internet, lo cual nos lleva de nuevo a una plataforma ott), ni control del directo... Pensar que el satélite es el presente es absurdo, pensar en el como el futuro no tiene ningún sentido

[À Punt]

Podría seguir con su pasividad (pidiendo 100€ de entrada...etcétera...) pero con el riesgo de que luego SKY hasta pueda un día ofrecer combinados con fibra indirecta.

Ojo con eso que no es tan factible. Hay ahora mismo 66 ciudades españolas, entre ellas alguna tan grande como Madrid, en la que Movistar no está obligada a dar acceso a su fibra de forma indirecta a otros operadores. Por lo que en ese caso o Sky cablea o no podría ofrecer fibra en Madrid (hay otras ciudades como Valladolid, León, Barcelona etc...).

Pero puede firmar un acuerdo con Orange-MM-Vodafone...