mundoplus.tv

Pedro Fullana, que ya estuvo en los JJOO de Rio y procede de Radio Mallorca, se estrena hoy como reportero del Atlético de Madrid. Se ha ido a Eindhoven acompañando a Miguel Martín Talavera. Se ve que la marcha de Edu Pidal a Onda Cero ha obligado a la Ser a reajustar piezas en Madrid tirando de provincias.

Algo muy tipico en la SER Pidal llego a Madrid desde Radio Gijon con la marcha de Antonio Ruiz a la Cope.

Y por qué es Fullana el afortunado, y no lo es otro de provincias? Vale que Fullana estuvo en Río, pero también lo estuvo Manoj Daswani, de Radio Club Tenerife; o Pedro Morata, de Radio Valencia; o Tornadijo, de Radio Valladolid... Vale que no vas a poner a Morata o a Torna a hacer inalámbrico, pero Tornadijo ya narró los partidos del Atleti en el Carrusel de Carreño y Ponseti, y lo hizo de lujo. Yo prefiero a Torna que a Talavera. Ya me dirás tú qué necesidad tiene la Ser de andar fichando a un pavo de Radio Marca para narrar al Atleti teniendo ahí a Torna. Que no puede ser porque Tornadijo tiene el Valladolid? Pues bien que pudo ser en la etapa de Carreño en Carrusel. Y Torna sigue narrando partidos sueltos (por ejemplo, el Leganés-Atleti en Butarque lo narró él porque Talavera no pudo por su paternidad).

Lo de Morata lo veo chungo porque ya bastante lío tiene en Valencia como para irse a Madrid. Con las que lía, a Morata solo le puedes dar un programa. La última es que le ha ganado un juicio al ex presidente del Valencia... Morata ya sonó para sustituir a Peperra en El Larguero y el propio Morata respondió en un chat con sus oyentes de Valencia que su Larguero sería el Ser Deportivos Valencia a lo grande y en versión nacional. Dudo mucho que la Ser se atreva a tanto. Al mes de empezar ya estarían con pleitos, pero al menos harían algo distinto y con más personalidad que la nada que está haciendo el señor Carreño

En el equipo de la Ser de Valencia hay gente muy buena como Chimo Masmano, Carlos Martínez, Alemán y Fran Guaita, que para mí se comen a Fullana. Vale que no se fueran a los JJOO porque ya se fue su jefe de filas, pero para ser reportero del Atleti me vale hasta Diego López, que fue el último en incorporarse a la redacción de deportes de Radio Valencia. Hasta él me parece mejor que Fullana.

Si tus análisis son prescindibles por repetitivos y porque escribes como si tuvieses información cuando no tienes *** de lo que hablas, ahora además vienes con teorías fantásticas con el único fundamento de tu gusto personal (totalmente respetable este último).

Valencia es una redaccion potente en un sitio donde hay muchas cosas que cubrir Valencia, Levante y en cierta manera el Villarreal ya que Segarra o Guaita suelen trasladarse a narrar los partidos a esto sumale el Valencia Basket. Mientras que Mallorca es una redaccion que cubre menos eventos. Lo mismo pasaba con Gijon hace unos años de donde llegaron Juanma Castañoo Edu Pidal o de redacciones mucho mas pequeñas como la de Ser Mostoles con Angel Rubiano o el propio Hugo Condes aunque este ultimo paso por Punto Radio antes de volver a la emisora de Prisa. Tambien salio de esta ultima antes de irse a Villarreal Ruben Martin.

javinaval escribió:Valencia es una redaccion potente en un sitio donde hay muchas cosas que cubrir Valencia, Levante y en cierta manera el Villarreal ya que Segarra o Guaita suelen trasladarse a narrar los partidos a esto sumale el Valencia Basket. Mientras que Mallorca es una redaccion que cubre menos eventos. Lo mismo pasaba con Gijon hace unos años de donde llegaron Juanma Castañoo Edu Pidal o de redacciones mucho mas pequeñas como la de Ser Mostoles con Angel Rubiano o el propio Hugo Condes aunque este ultimo paso por Punto Radio antes de volver a la emisora de Prisa. Tambien salio de esta ultima antes de irse a Villarreal Ruben Martin.

Querrías decir Alemán, no?, Segarra se fue a la Cope..

Aleman si se me ha ido al escribirlo.

xmgz escribió:Si tus análisis son prescindibles por repetitivos y porque escribes como si tuvieses información cuando no tienes *** de lo que hablas, ahora además vienes con teorías fantásticas con el único fundamento de tu gusto personal (totalmente respetable este último).

Y luego soy yo el que falto al respeto. Ya me dirás quien eres tú para decir que mis análisis son prescindibles por repetitivos y porque escribo como si tuviese información. Sabrás tú mucho... Que lo único que has hecho es criticar mi comentario. Pues menos mal que mi gusto es respetable... Si no llega a serlo, me echas del foro. Si te levantas con el pie izquierdo, no tengo yo la culpa. Hay tratamiento para lo tuyo, créeme. Y ya me dirás tú qué he dicho de fantástico. Cuando hablo del equipo de deportes de la Cope, porque hablo de la Cope, y hoy por decir que Pedro Fullana no me gusta, tal parece que me metí con el intocable mayor del reino.

javinaval escribió:Valencia es una redaccion potente en un sitio donde hay muchas cosas que cubrir Valencia, Levante y en cierta manera el Villarreal ya que Segarra o Guaita suelen trasladarse a narrar los partidos a esto sumale el Valencia Basket. Mientras que Mallorca es una redaccion que cubre menos eventos. Lo mismo pasaba con Gijon hace unos años de donde llegaron Juanma Castañoo Edu Pidal o de redacciones mucho mas pequeñas como la de Ser Mostoles con Angel Rubiano o el propio Hugo Condes aunque este ultimo paso por Punto Radio antes de volver a la emisora de Prisa. Tambien salio de esta ultima antes de irse a Villarreal Ruben Martin.

Está claro que Valencia es una gran plaza y deben tener más contingente. Pero precisamente por eso deberían tener más en cuenta a la gente de allí. En mi opinión, están más preparados los que trabajan allí que en ciudades como Palma de Mallorca, básicamente porque la actualidad que genera un equipo como el Valencia en lo deportivo y lo social es superior a la que generan equipos como el Mallorca. Hace un par de años, los redactores de deportes de la Ser de Valencia se lucieron cubriendo el proceso de venta del club de Mestalla. Fueron los únicos que se salieron del carril oficialista que marcaba el presidente del VCF, incluso se hicieron con la documentación oficial del proceso y mostraron las otras ofertas comparándola con la de Peter Lim, que fue la que finalmente se llevó el gato al agua.

Y todo en un ambiente guerracivilista, con el presidente del Valencia convocando incluso mítines en el Mestalla para lanzar misiles a la línea de flotación de la Ser. Y todo para conseguir que una parte de la afición insultara y amenazara a Morata y a los redactores de deportes de la Ser, ya fuera en el estadio o por las redes sociales. Fran Guaita y Morata tuvieron que cerrar sus perfiles en Twitter y el mismo Morata denunció a varios aficionados que se habían pasado de la raya insultando y amenazando. Están a la espera de juicio...

Es más, cuando dimitió, Amadeo Salvo dijo en rueda de prensa que el único finiquito que había pedido a la presidenta del club, es que Pedro Morata no volviera a entrar en Mestalla. Acto seguido se querelló contra el propio Morata y ayer contó Morata que había ganado la sentencia, que ya es firme desde el verano y Salvo no quiso apelar. Ahora es el propio Morata el que se quiere querellar

Dicho esto, otra cosa es que nadie de deportes de la Ser de Valencia se vaya a Madrid por voluntad propia o porque la casa prefiere tenerlos allí para cubrir el inmenso contingente deportivo que, como bien dices, hay en la Comunitat: Valencia, Levante, Valencia Basket, Villarreal, motociclismo, running...

Bueno, ya despues de las vacaciones y poder escuchar los programas estrella en los deportes de la SER mi opinión es satisfactoria:

1.- El Carrusel de Garrido me gusta, mantiene la esencia del de Gallego, pero sin su personalismo y el aporte de Ponseti en determinados partidos le da un toque. Además el aporte de Iturralde y su peso me gusta, mejor que Daudén, y mira que la chulería de Iturralde como árbitro en activo era inaguantable. La música sigue presente, pero menos y el humor se mantiene e incluso se aumenta con efectos secundarios.

2.- El Larguero también me gusta. Carreño no es tan personalista como Joserra y su forma de entrevistar me parece correcta, sin el ¿qué comsite? y esas preguntas de las que Joserra es un experto. Sobre el ritmo de programa está bien, el introducir momento de tertulia (me gusta más esa palabra que la de sanedrín) es correcto y sin algarabía ni pisarse continuamente. Los temas a tratar bien, de momento no todo es fútbol, hay temas denuncia, historias de gente relacionada con el deporte, aunque si sigue siendo mayoritario el tiempo dedicado a ello. Me sobra el debate de los jueves o que ese debate sea siempre dedicado a algo de fútbol cuando en el deporte puede haber otra "polémica" a lo largo de la semana. Las secciones de Robinson y Daimiel tienen peso y aportan bastante.

Sobre el resto de la programación, pues sigo comentando que hacía falta algún cambio, no solo de programas sino también de caras. Pepa Bueno en Hoy por Hoy non la acabo de ver hoy en día; el Hablar por Hablar justo al acabar El Larguero y dejar el Oh, my LOL ampliado para despues en vez de la repetición de El Larguero. Además siguen sin pegarme Acento Robinson y Nadie sabe Nada en los mediodías del fin de semana, así como Los Toros.

Me sigue pareciendo correcta la apuesta por los programas en la red que desde el Play Basket y Play Fútbol fueron aumentando poco a poco: Play Gastro; SER runner; Punto, Set y Partido, Play Ópera y ahora 100 yardas de Ponseti.

Si, A.Iturralde está superando mis prejuicios de forma positiva.
Ponseti creo que lo quieren en formato "exagerado" y gritón para esa publicidad que hace. No me gusta ese papel, pero oye, si le piden eso y el acepta...

Yo echo en falta más programación local, ya no sólo en el fin de semana (que también), es la deriva tomada hace tiempo. Quizás sea nostalgia de años pretéritos, y acento robinson y lo de buenafuente me parece totalmente metidos con calzador.
No he escuchado el Larguero más allá de ratitos sueltos en la repetición.

Xuxui escribió:
Me sigue pareciendo correcta la apuesta por los programas en la red que desde el Play Basket y Play Fútbol fueron aumentando poco a poco: Play Gastro; SER runner; Punto, Set y Partido, Play Ópera y ahora 100 yardas de Ponseti.

Si, también creo que fué una senda abierta en su momento en la búsqueda de aprovechar pequeños nichos de oyentes. Por la proliferación de estos espacios ha debido ser una apuesta que ha devuelto buenos dividendos, ya sea en anunciantes o en fidelización de oyentes.

Xuxui escribió:1.- El Carrusel de Garrido me gusta, mantiene la esencia del de Gallego, pero sin su personalismo y el aporte de Ponseti en determinados partidos le da un toque. Además el aporte de Iturralde y su peso me gusta, mejor que Daudén, y mira que la chulería de Iturralde como árbitro en activo era inaguantable. La música sigue presente, pero menos y el humor se mantiene e incluso se aumenta con efectos secundarios.Ponseti.

Varias preguntas: ¿En qué se diferencia el papel de Garrido en relación al de Gallego? ¿Cuál está siendo la principal aportación de Garrido hasta el momento? ¿En qué consiste exactamente la función de Ponseti? ¿Copresenta, anima, se encarga de las menciones publicitarias o un poco de todo? ¿En qué se diferencia su papel actual del que hacía cuando copresentaba con Carreño? ¿Sabe más de fútbol Iturralde que Daudén? ¿Es mejor analista arbitral que Ramos Marcos, o está ahí solo para montar bulla como la montaba cuando ejercía el arbitraje? ¿Qué música pone Garrido? ¿Hace playlist en Spotify como su antecesor?

Xuxui escribió:2.- El Larguero también me gusta. Carreño no es tan personalista como Joserra y su forma de entrevistar me parece correcta, sin el ¿qué comsite? y esas preguntas de las que Joserra es un experto. Sobre el ritmo de programa está bien, el introducir momento de tertulia (me gusta más esa palabra que la de sanedrín) es correcto y sin algarabía ni pisarse continuamente. Los temas a tratar bien, de momento no todo es fútbol, hay temas denuncia, historias de gente relacionada con el deporte, aunque si sigue siendo mayoritario el tiempo dedicado a ello. Me sobra el debate de los jueves o que ese debate sea siempre dedicado a algo de fútbol cuando en el deporte puede haber otra "polémica" a lo largo de la semana. Las secciones de Robinson y Daimiel tienen peso y aportan bastante.

Que Carreño no es tan personalista como Joserra es algo por todos sabido. Ahora bien, debes reconocer que su forma de entrevistar no es mejor que la de Joserra. Se podrá acusar a De la Morena de 50.000 cosas, pero nunca de ser un mal entrevistador. En mi humilde opinión, es un craso error de la SER competir contra El Transistor por el terreno de las entrevistas. Aunque el vocabulario de Peperra no sea política y gramaticalmente correcto, creo que nadie tiene su aptitud para crear un ambiente cordial y adecuado para sonsacarle cosas a los entrevistados. El lunes estuvo con Andrés Iniesta, su ahijado del alma, y volvió a crear ese ambiente fraternal que acomoda al entrevistado y le facilita a la hora de decir cosas interesantes. También influye que estaban en el sofá de la casa de Andrés. Me parece que Carreño siempre saldrá perdiendo por ahí. Otra cosa es la variedad temática y la presencia de muchas voces en el programa, un terreno en el que gana El Larguero, obviamente. Pero os hago una pregunta más: ¿En qué se diferencia el programa cuando lo presenta Carreño a cuando lo presenta Yago de Vega? ¿Qué aporta Carreño que no aporte Yago? Eso de que mantenga el debate de los jueves lo justifico desde el punto de vista de idea original de la SER que han querido mantener, aunque la pusieran en práctica personas que ya no están en la casa. Tenemos debate de los jueves en la SER, en la COPE y en Onda Cero, señores. Y muchas veces hablando de lo mismo en las tres sitios. Ni los debates parlamentarios son tan monolíticos

Por lo demás, coincido a grandes rasgos con tu comentario. No entiendo que la SER mantenga la repe del Larguero de madrugada. Se suponía que eso era un caprichito de Joserra que iban a erradicar en cuanto se fuera el de Brunete. Por lo visto no es así. Curioso.

StarTroyan escribió:Varias preguntas: ¿En qué se diferencia el papel de Garrido en relación al de Gallego? ¿Cuál está siendo la principal aportación de Garrido hasta el momento? ¿En qué consiste exactamente la función de Ponseti? ¿Copresenta, anima, se encarga de las menciones publicitarias o un poco de todo? ¿En qué se diferencia su papel actual del que hacía cuando copresentaba con Carreño? ¿Sabe más de fútbol Iturralde que Daudén? ¿Es mejor analista arbitral que Ramos Marcos, o está ahí solo para montar bulla como la montaba cuando ejercía el arbitraje? ¿Qué música pone Garrido? ¿Hace playlist en Spotify como su antecesor?
Que Carreño no es tan personalista como Joserra es algo por todos sabido. Ahora bien, debes reconocer que su forma de entrevistar no es mejor que la de Joserra. Se podrá acusar a De la Morena de 50.000 cosas, pero nunca de ser un mal entrevistador. En mi humilde opinión, es un craso error de la SER competir contra El Transistor por el terreno de las entrevistas. Aunque el vocabulario de Peperra no sea política y gramaticalmente correcto, creo que nadie tiene su aptitud para crear un ambiente cordial y adecuado para sonsacarle cosas a los entrevistados. El lunes estuvo con Andrés Iniesta, su ahijado del alma, y volvió a crear ese ambiente fraternal que acomoda al entrevistado y le facilita a la hora de decir cosas interesantes. También influye que estaban en el sofá de la casa de Andrés. Me parece que Carreño siempre saldrá perdiendo por ahí. Otra cosa es la variedad temática y la presencia de muchas voces en el programa, un terreno en el que gana El Larguero, obviamente. Pero os hago una pregunta más: ¿En qué se diferencia el programa cuando lo presenta Carreño a cuando lo presenta Yago de Vega? ¿Qué aporta Carreño que no aporte Yago? Eso de que mantenga el debate de los jueves lo justifico desde el punto de vista de idea original de la SER que han querido mantener, aunque la pusieran en práctica personas que ya no están en la casa. Tenemos debate de los jueves en la SER, en la COPE y en Onda Cero, señores. Y muchas veces hablando de lo mismo en las tres sitios. Ni los debates parlamentarios son tan monolíticos

Vamos a ver StarTroyan si es posible que aquí se expresen opiniones sin que sean puestas en tela de juicio por tu "sabia" opinión. Digo yo que cada uno tiene una opinión formada sobre cada tema y en este caso sobre Carrusel y El Larguero. Por ello si emitimos una opinión sobre los programas que no coincide con la tuya no es necesario que nos sometas a un tercer grado formulando preguntas para que al final te demos la razón. Y es esto último lo que parece que te interesa más, que todos digamos que la SER se equivoca una y otra vez con sus decisiones que Garrido no supera a Gallego, que Carreño es un desastre, que cualquiera que haga el programa lo hará mejor que él...etc. En definitiva, que todo se trata de gustos, cada uno tenemos los nuestros y que todos son respetables, y que no intentaré convencer a nadie de que le guste lo que a mí me gusta, sólo opino como los demás.

Y finalmente diré, que me gusta tanto El Larguero como Carrusel, que Carreño le da un aire sosegado al programa, variedad de voces, análisis tranquilos, no se necesita más y que Garrido le impone un sello al programa más coral, que no se echan de menos los cortes repetitivos de las imitaciones de Raúl Pérez que Gallego ponía cada dos por tres. Que Iturralde no sólo mejora a Daudén si no también a Ramos Marcos y a Gracia Redondo, en preparación de los partidos, conocimiento de las reglas y todo y que conste que mi opinión sobre él no era nada buena cuando arbitraba. y por supuesto, todo esto que escribo es mi opinión personal, no estoy en posesión de la verdad absoluta ni pretendo hacer cambiar la de opinión de nadie.

AMÉN Nacho74!!!!

Suscrito totalmente tu contestación

Nacho74 escribió:Vamos a ver StarTroyan si es posible que aquí se expresen opiniones sin que sean puestas en tela de juicio por tu "sabia" opinión. Digo yo que cada uno tiene una opinión formada sobre cada tema y en este caso sobre Carrusel y El Larguero. Por ello si emitimos una opinión sobre los programas que no coincide con la tuya no es necesario que nos sometas a un tercer grado formulando preguntas para que al final te demos la razón. Y es esto último lo que parece que te interesa más, que todos digamos que la SER se equivoca una y otra vez con sus decisiones que Garrido no supera a Gallego, que Carreño es un desastre, que cualquiera que haga el programa lo hará mejor que él...etc. En definitiva, que todo se trata de gustos, cada uno tenemos los nuestros y que todos son respetables, y que no intentaré convencer a nadie de que le guste lo que a mí me gusta, sólo opino como los demás.

Que preguntar es poner en tela de juicio lo dices tú y solamente tú, que cantaría Pablo Alborán. Si tan buen oyente de la Ser eres, habrás comprobado a lo largo de los años que no existen las preguntas indiscretas, a lo sumo lo serán las respuestas (algunas respuestas). Omitiré el tono pendenciero y borde de tu mensaje porque forma parte de tus códigos habituales de actuación. No obstante, a diferencia de ti, ni soy un sabio ni voy de serlo. Yo no sé más que nadie. Supongo que tú opinarás lo mismo y no creerás que tu opinión es más sabia que la de los demás. No entiendo esa postura que adoptas tan a la defensiva. ¿Acaso es pecado mortal cuestionar alguna de las líneas de actuación de una emisora de radio? ¿Tiene la Ser patente de corso que la exime de ser cuestionada y, en ningún caso, criticada? Por el amor de Dios... Que estamos hablando de un medio de comunicación! Que cada cual piense, opine y plantee lo que quiera, siempre y cuando se haga guardando las formas, digo yo, que no tengo ningún ánimo de pontificar y sentar cátedra. Esto es un foro, no una iglesia o un aula magna. Bienvenida sea la discrepancia, siempre y cuando sea ejercida desde el respeto.

Yo no tengo ni la más mínima intención de someter a nadie a un tercer grado, simplemente he planteado una batería de preguntas acerca del programa de deportes de los fines de semana en la Ser a fin de recabar la opinión de uno de los usuarios de este foro. Que la Ser se equivoca y que Garrido no supera a Gallego lo has dicho tú, que quede claro. Yo no he dicho ni que lo mejore ni que lo empeore, simplemente os planteo la cuestión para conocer vuestra opinión como expertos oyentes de este programa. Nada más. Si critico porque critico, si pregunto porque pregunto. ¿Me lanzáis estas embestidas esperando que así me deje de asomar a esta ventanilla? Pues no tengo la más mínima intención de dejar de hacerlo, lo lamento. Que Carreño es un desastre y que cualquiera que haga el programa lo hará mejor que él, también lo dices tú, insisto. Tú tienes tus gustos que, a tenor de lo visto en este foro, han quedado más evidenciados que los míos, que tengo el mismo interés en la Ser que en el resto de emisoras. Ni el corporativismo ni el sectarismo van conmigo.

Ayer Edu Polo, jefe de deportes en Cataluña y junto con Lluis Flaquer los que cubren el Barça se despidió ayer de la SER. Hoy anunción que se incorporaba, de nuevo, a Mundo Deportivo.

A ver quien lo sustituye