Dividendo Digital 2.0: TDT sólo en HD

[Eón]

Parece que no termináis de comprender el DVB-I entonces. Es cierto que DVB-I funciona con Internet, pero esto no quiere decir que sea necesario contratar Internet. Con un chip receptor de 5G es posible recibir señales 5G sin necesidad de tener un plan activo, algo así como cuando llamamos al 112 en un móvil sin tarjeta. En este aspecto estaríamos en la misma situación que la TDT actual.

[scg20]

A medio plazo no creo que pongan esto del DVB-I aquí, como mucho lo del DVB-T2 con suerte.

A largo plazo, luego de 2030, cuando se va a volver a poner la mirada reflixiba en la TDT, entonces quizás puede, a saber.

[axnspain]

Es cierto que DVB-I funciona con Internet, pero esto no quiere decir que sea necesario contratar Internet. Con un chip receptor de 5G es posible recibir señales 5G sin necesidad de tener un plan activo, algo así como cuando llamamos al 112 en un móvil sin tarjeta. En este aspecto estaríamos en la misma situación que la TDT actual.

No te empeñes en decir cosas raras.
Si se impusiera el sistema DVB-I olvidate de chips ni demas cosas raras para recibir la television por 5G. Te dirian que pusieras internet, que conectes la television al router por cable o Wi-Fi y asi de paso tendrias acceso a otros servicios como "RTVE Play, Atresplayer, etc..." y de paso beneficiarían a operadores y eso es un dinero extra con su respectivo IVA para el Gobierno, y demas.

El sistema DVB-I en España olvídate, como mucho confórmate con un posible cambio a DVB-T2 y ya, nada mas.

[Sieglito]

Una vez se transforme el DVB -T en DVB-T2 en teoría podrían guardar en cada mux un pequeño porcentaje para DVB-I que es algo beneficioso para las telecos españolas Orange Movistar Másmóvil y Movistar incluso podrían incluir en los móviles chips para eso como hace Japón en el ISDB Con lo cual tendrías más cobertura en sitios donde ahora no hay
Tecnológicamente es posible otra cosa es lo chapuceros que somos en España

[Sieglito]

El cambio a DVB -t2 se hará eso es seguro

Cada mux tendría un 30 por ciento de más capacidad con lo que caben más canales en HD o UHD por mux que en DVB T además también pueden caber los mismos canales del mux en DVB-i por que usan poco ancho de banda

En el SAT el cambio a DVB-s2 se hizo ya hace unos años y se nota en la calidad ..en el Astra por ejemplo todos los canales SD tienen los días contados. .excepto Movistar que pasa del satélite y aún emite muchos canales en SD
El DVB-i es muy ventajoso tanto para la TV no necesitaría antena y podría llegar a lugares donde no hay cobertura ..por ejemplo te podrías llevar una TV al camping o a una caravana
También sería ventajoso para las telecos y fabricantes de móviles por que podrían incluir en los móviles o tablets un chip de TV para canales TDT como ahora llevan GPS o radio con lo que más ventas de teléfonos tarifas etc

[SoulOfDreamer]

La idea del DVB-I, lejos de lo que algunos puedan creer, no es llevar todo a internet, sino hacer una combinación de todo gracias a internet.

Con combinación de todo quiero decir que se integre en el mismo menú de canales los que vengan de la señal TDT, SAT o IPTV sin que te enteres de dónde viene la señal, y que puedas continuar el visionado donde lo dejes para continuarlo en un móvil, por ejemplo. Eso, o que una televisión satélite te permita tener una desconexión local mediante IPTV. Incluso me pareció entender que también te permitiría el reescalado automático de canales a la mejor definición, o lo que vendría a ser que si tienes una canal de TDT en HD, el DVB-I te permitiría reescalarlo a UHD sobre el ancho de banda de la conexión a internet. De esto último no estoy tan seguro... pero de ser así, adiós a los problemas del ancho de banda del multiplex y los transpondedores de TDT y SAT, con emitir en HD, lo demás lo puede cubrir el DVB-I.

Vamos, que el DVB-I lo que pretende es ser la combinación de muchos estándares en uno solo y la unión multidispositivo, y hacerlo mediante Internet.

[Eón]

Efectivamente las ventajas del DVB-I suponen una evolución mucho mayor que cualquier sistema basado en DVB-T. Los canales viajarían por la señal como un canal IPTV (no exactamente igual, pero para que me entendáis). En ese caso no habría ninguna limitación de ancho de banda ni de resolución, y los dispositivos móviles con red 5G podrían recibirlos. Al igual que redujeron el espacio radioeléctrico para que los operadores lanzaran 5G llegará un momento en el que todo se utilice para este. Pero nada, seguid pensando en que lo mejor es usar DVB-T2 y que nunca van a reducir más el espacio radioeléctrico.

[AlexHD]

Ah bueno, eso es lo mismo que se me ocurrió alguna vez hace unos cuantos años una versión más limitada de IPTV para TDT de pago 5€ mensuales y espacio como para un total de 30 - 32 canales HD de 10Mbps y todos con buen bitrate de audio. Pero no pasará por el tema de que el gobierno debe decidirse para mandar a cambiar las antenas y solo se puede dvb-t2 por que ya hay varias personas con un televisor con dvb-t2 y un secundario con dvb-t y hay quienes no pueden permitírselo + que ignoran todo esto y hay unos pocos que ni pueden ni quieren, aún sabiendo de estas cosas. Así que de haber cambio solo sería a t2.

[charles100]

Bueno lo de ese cambio de llevarse a cabo tocaria a largo plazo mas bien, yo creo que no se puede esperar que pase en 2-3 años ese paso a DVB-I

[SoulOfDreamer]

Pero creo que el concepto que se tiene es erróneo: el DVB-I no sustituye al DVB-T2: el DVB-I aúna el DVB-T2, el DVB-S2 y el DVB-IPTV, además de otros estándares. No va a haber cambio de antenas ni nada por el estilo, pero lo que sí que ocurrirá es que se incluya como un estándar obligatorio en todos los televisores nuevos (creo que Italia ya lo ha hecho). Una vez se vaya introduciendo progresivamente en todas las casas, ya se verá qué cosas se pueden hacer con el DVB-I, pero eso calculo que será un debate para el año... 2030, más o menos.

[AlexHD]

Pero si hay que poner un chip, ¿no?, pues el mismo despliegue para tocar las antenas y el gobierno no va a recoger televisores para meterles nada, dvb-i en nuevos televisores y cada uno se compre su tv. Así que t2 si se cambiase.

[Nokiadicto]

Aprovechando la transición a la TDT-HD. ¿Qué impide en España utilizar un sistema de LCN bien organizado?

[josezkaos]

Básicamente que implica ponerse deacuerdo a entidades/empresas de nivel estatal, autonómico y local , tanto públicas como privadas, por un posicionamiento con el que muchas aún compiten y no estarán deacuerdo.

Eso, o entrar a una guerra de pujas por posición, con lo que nos podríamos encontrar a, por ejemplo, el canal Real Madrid Televisión en el dial 1 y a Trece TV en el dial 2 sí así lo pagaran ... y no es que sean estas dos buenas o malas posiciones para estos canales, pero seguramente haya quién no le convenza que estén ahí en sus televisores.

LCN requiere de un fuerte entendimiento, de una fuerte regulación, y de un fuerte regulador que lo gestione adecuadamente ... y en este caso dudo que haya alguna de ellas (y que lo vaya a haber en algún momento).

[rojillo]

Ques LCN y eso me permite si quiero cambiar de posición el canal en mi tele?

[Nokiadicto]

Es un sistema automático de ordenación de canales. Es totalmente opcional, al sintonizar los canales siempre se puede hacer de forma manual y reordenar al gusto.
Algunos operadores de TV por cable lo incorporan y me parece un acierto. En el caso de R en Galicia, si sintonizas la TDT a través de su red de coaxial puedes utilizar LCN y todos los canales aparecen ordenados en el televisor.

Básicamente que implica ponerse deacuerdo a entidades/empresas de nivel estatal, autonómico y local , tanto públicas como privadas, por un posicionamiento con el que muchas aún compiten y no estarán deacuerdo.

Eso, o entrar a una guerra de pujas por posición, con lo que nos podríamos encontrar a, por ejemplo, el canal Real Madrid Televisión en el dial 1 y a Trece TV en el dial 2 sí así lo pagaran ... y no es que sean estas dos buenas o malas posiciones para estos canales, pero seguramente haya quién no le convenza que estén ahí en sus televisores.

LCN requiere de un fuerte entendimiento, de una fuerte regulación, y de un fuerte regulador que lo gestione adecuadamente ... y en este caso dudo que haya alguna de ellas (y que lo vaya a haber en algún momento).

Entiendo que un organismo independiente debería elegir el orden de los canales, quizás por criterios de cobertura o audiencia, como se hace en otros países.
Lo normal sería tener las nacionales en los primeros puestos del dial y las autonómicas y las locales en números altos, para evitar que, en zonas limítrofes donde se reciban varias autonómicas, se pisen las que utilizan la misma numeración. Por ejemplo, en una zona limítrofe entre Galicia y Asturias, donde se reciben sus respectivas cadenas autonómicas, la numeración debería ser compatible con esta situación.