mundoplus.tv

La SkyCam de Mediapro en el Villamarín se vino abajo sobre la grada y obligó a parar varios minutos el partido...

Cada noticia que sale de Mediapro es peor que la anterior, pero mejor que la próxima...

Unos dias que si no tienen suelto en el bolsillo y han suspedido los pagos a la Liga Francesa, otros dias que si se le cae la Skycam sobre la grada (con suerte sin público)... que será lo próximo

Por redes sociales, se comenta que igual por ahorrarse Roures el dinero de algunas revisiones de la instalación, éstas las han dilatado más en el tiempo y como resultado...

Mediapro sigue luciéndose day by day...

Es igual. Son los mejores en la producción. Y tienen todo el crédito del Mandamás de la Liga.

Invitado escribió:Logico que se caiga en sentido contrario del tiron. Es lo que pasa cuando uno intenta zafarse del agarrón y el que le agarra le suelta. Solo se caería en dirección del tirón si se dejara caer, Vamos justamente lo que le estás echando en cara, Fisica de primero

Si fuera como dices, cuando te sueltan te caes a plomo, no das un salto de la rana al que sólo faltaba un tirabuzón. Ya que está tan interesado en ir a los JJOO yo lo propongo, pero para representarnos en salto de trampolín. Tenemos podio asegurado si es capaz de repetir la actuación saltándose los más elementales principios de la física, a los que tanto aludes.

Por cierto, si se rearbitra un agarrón hay que rearbitrar todos, es decir, el previo de Ramos a Lenglet y la patadita, también.

Invitado escribió:Un agarron como el que se produjo NO es jugada discutible. Es falta aquí y en cualquier lugar de la Tierra. A ver si se tiene que hacer como en otros deportes y hacer que la camiseta se rompa al primer agarrón que se produce.

Mentira. Hay camisetas agarradas que no impiden que el jugador se mueva. Camisetas rotas hemos visto unas cuantas sin que se pitara nada.

Invitado escribió: Y una prueba de que lo fué es que te tienes que ir a unos minutos antes para intentar buscar faltas. que el juez de linea ni si quiera señaló aunque ahora dicen que se dedico a comentarlo por los microfonos de ambiente

Tienes que ver toda la jugada, obvio y lógico. ¿O es que sólo se repite desde dónde te convenga a ti? Y claro que no señaló nada el juez de línea, exactamente como en el agarrón. No señalan nada porque entienden que no hay NADA. Y siempre se nos dice que lo que el árbitro ya ha juzgado no lo juzga el VAR, porque es interpretación del árbitro.

Explícame por qué no hizo lo mismo en el empujón a de Jong, ¿por qué no lo revisdaron?

Invitado escribió:Si, es la toma en la que claramente se ve que es penalti. A algunos les hubiera gustado que hubieran hecho como en los tiempos en el que la realización del VAR lo hacía Mediapro, que directamente ni siquiera les ponía a los de la sala VOR las imágenes más claras de las jugadas conflictivas

Pues exactamente como ahora, que nos birlan las jugadas o tiran líneas que ni un bebé de pre infantil haría.

TEUKRO escribió:Por cierto, si se rearbitra un agarrón hay que rearbitrar todos, es decir, el previo de Ramos a Lenglet y la patadita, también.

O la falta a Asensio en el segundo penalti de los tres que se pitaron a favor del Valencia el pasado domingo.

Es que la cuestión es que todo eso no entra en las atribuciones del VAR. Ni lo que yo comento, ni lo que comentas tú, Jsof. Eso fue lo extraño del partido Barça-Madrid, que habiendo juzgado el árbitro esa jugada (de apreciación), entrara el VAR cuando no está para eso.

Lo que nos confunde a todos es que no sabemos cuando entran y cuando no. Pero como hablamos de TV, también me tiene confundido el que no sé si las imágenes que vemos nosotros de esas jugadas son las mismas que ven ellos o son diferentes. Y lo único que están logrando es que una herramienta que venía para favorecer la justicia en el fútbol nos tenga a todos tan despistados que discutimos más por el VAR que por las propias jugadas dudosas. Antes discutíamos si había o no penalti. Ahora lo hacemos por eso y también si el VAR acierta o no, y si tenía que haber entrado o no.

Lo dicho, un lío.

Se discute porque la realizacion es mala. Por eso.

Que cosas más curiosas en el partido del Madrid contra el Alaves. Imagenes propias sacadas en el descanso con el agarron del pelo a Marcelo. Lo que no se verá. Increible. Lo mismo hasta reciben tiron de orejas del Mandamas de liga por sacar eso.

Bueno, eso está bien. Si ven imágenes que vale la pena emitir, deben hacerlo, aunque sea después del descanso.

De todas formas, correr ríos de tinta en este hilo sobre las retransmisiones de La Liga, cuando lo peor para mí, y con diferencia, son las paupérrimas transmisiones de la Champions por parte de Mediapro. Tienen las spider cams aparcadas, no utilizan las plataformas que han colocado en la grada aprovechando la ausencia de público (se le hunde el alma a uno viéndolas vacías en Champions), sólo despliegan dos cámaras superlentas, que no lo he visto yo desde hace varias décadas... Es decir, es un despliegue de medios mucho más pobre que el de la Liga, propio de la década de los 90, y eso que es una competición más importante, la más importante del mundo a nivel de clubes. Lo que me sorprende es que la UEFA lo consienta, porque esto no es novedad de este año. Viene pasando desde que Mediapro se hizo con la Champions. Es la producción más penosa de todas las televisiones europeras que retransmiten la Champions League.

Que pena, y que no salga esa gente del futbol ni con agua caliente.

A que se deben todos estos cortes y reconexiones de GOL en el descanso? Es para poder colar algún tipo de publi?

Cada par de anuncios vuelven al Estadio para decir marcador y volver a publi...

Creo que llevan tiempo haciendo eso

Hoy en el sevilla real madrid circulitos y lineas que no sabian quitar.

Cómo se pasan con el sonido ambiente en el Sporting - Zaragoza de M. Laliga 3. Casi no se oyen a los comentaristas. Y el narrador de GOL de la liga SmartBank tiene una voz repugnante y me niego a verlo por ahí

Esta gente las camaras de alta velocidad para que las quieren. Una repetición y mucho es. Con el juego que dan. Y el traveling de banda en el suelo, les hace daño también, con los planos tan espectaculares que da. Ya que haya imagenes que las ves en otras cadenas al dia siguiente y en el partido no, es ya de traca. Madre mia.

Kalhajan escribió:Cómo se pasan con el sonido ambiente en el Sporting - Zaragoza de M. Laliga 3. Casi no se oyen a los comentaristas. Y el narrador de GOL de la liga SmartBank tiene una voz repugnante y me niego a verlo por ahí

A mí tampoco me gusta como narra Héctor Ruiz los partidos de GOL pero si queremos ver el fútbol sin pasar por taquilla tiene que ser de ésta forma.