mundoplus.tv

La fibra se amortiza en cinco años aproximadamente, a lo mejor es menos o más, no lo sé, con lo que cobran de alquiler por la línea, sea a sus abonados, o a los que alquilan su red de fibra. Desde el momento que ya se a amortizado, es solo beneficio. Al contrario del satélite, que aunque tengas beneficio, el gasto del alquiler del satélite pesa, mientras estés con el contrato activo. Porque la fibra es también teléfono y internet.

En los países que solo dan tv de pago, sin ofrecer nada aparte, si se tiene un beneficio, aunque pagues el alquiler del satélite.

TEUKRO escribió:con los últimos datos publicados por la CNMC, el número de clientes se situó en 833.145 abonados (...) pagando por ver tv a través del satélite

Ya lo expliqué hace tiempo que no sería tan fácil conseguir tanta migración...y que Movistar ya había comido su pan blanco cuando algunos se creían que Movistar iba a seguir migrando abonados a un ritmo frenético...

Y siguen yéndose de satélite abonados a un ritmo frenético. Ya sea a la fibra de movistar o a otras. O te crees que desde estos datos (mediados 2017) hasta hoy no habrán bajado aún más? Estaría bien saber los últimos datos, cuántos quedan actualmente. Porque cuando se hablaba de 600.000 no sé de dónde salía ese dato

Esta semana Telefonica presenta los resultados de 2017, asi que conoceremos los datos reales de abonados.

cuantas ganas tenéis algunos de que cierren la tv por satélite, es increíble, llevais desde la compra de canal plus con la misma historia, parece que os va la vida en ello, cuando llegue ese día, podréis descansar a gusto vaya tela,

Tegui, este no es el hilo más correcto para hablar sobre eso. Eso sí, te diré que en mi caso te equivocas. No es lo mismo el deseo personal de cada uno, con manifestar lo que creo que una empresa como movistar debería y va a hacer para sus intereses. Es decir, se puede mirar desde la perspectiva del consumidor, que obviamente quiere tener es opción, y desde la perspectiva de la empresa, que tendría muchos motivos (aquí ya comentados) para quitar esa opción, o al menos reducirla a casos muy concretos.

Futboler0 escribió:No es lo mismo el deseo personal de cada uno, con manifestar lo que creo que una empresa como movistar debería y va a hacer para sus intereses. Es decir, se puede mirar desde la perspectiva del consumidor, que obviamente quiere tener es opción, y desde la perspectiva de la empresa, que tendría muchos motivos (aquí ya comentados) para quitar esa opción, o al menos reducirla a casos muy concretos.

yo opino igual que Futboler0. Yo no quiero que desaparezca la tv por satelite y quiero que sea igual o mejor que en francia. Y solo damos la opinion de lo que creemos que esta pensando y haciendo movistar. Teneis la razon de que tiene que existir esta opcion de tv de pago por satelite. Pero pasando casi tres años y bajando el 50%, en tres años, desde que se junto con movistar, da que pensar. Si a movistar le importase el satelite, habria intentado mantener ese 1,5-1,8 abonados que tubo canal+ en el 2015 y no ir intentando que migren a la fibra. Vale que ya va bajando a menos velocidad esos abonados al satelite, pero aun siguen bajando. Y si supuestamente la tv por satelite, le quedan aun 7-10 años de vida maximo, tienen tiempo de que bajen esa cantidad de abonados.

Si según tú, le quedan 7-10 años a la difusión Sat de Movistar...no seas ya tan cansino.

Futboler0 escribió:No es lo mismo el deseo personal de cada uno, con manifestar lo que creo que una empresa como movistar debería y va a hacer para sus intereses.

Te agradecemos tu preocupación por las cuentas de Movistar...pero no es necesaria...ya que la TV por satélite es la difusión más económica para llegar a todos los rincones de un territorio...y para ofrecer combinados con TV HD (y 4K/UHD) a todos sus abonados (que ya disfrutan de Telefonía móvil o fija, Internet ADSL con pocos megas, Internet fijo vía 3G/4G (Radio)...)...estén donde estén.

Futboler0 escribió:Y siguen yéndose de satélite abonados a un ritmo frenético. Ya sea a la fibra de movistar o a otras. O te crees que desde estos datos (mediados 2017) hasta hoy no habrán bajado aún más? Estaría bien saber los últimos datos, cuántos quedan actualmente.

Afirmación gratuita...cuando se ha comprobado que la sangría ya no es tan abundante como en los primeros meses, año...del lanzamiento de la oferta M+...y es lógico.

Y ya que eres un fan de los indicios...ese dato...confirmaría mi teoría que si han limitado las instalaciones de iPluses (en Multi+) es que siguen teniendo más abonados Sat de los que pensaban tener 2 años (y medio) después...y que se deben de preservar las reservas actuales* de iPluses (el único que permite sintonizar HD**) hasta la llegada de un nuevo decoSat.

* No habrá ya ningún iPlus nuevo...a estrenar.
**Existe otro deco el "HDplus" (sin DiscoDuro) pero sólo se instaló en locales públicos.

Eres tú el que dice que va a llegar un nuevo deco SAT. De momento no hay indicios de ello en Movistar. Y por tanto yo te sigo diciendo que no llegará.
Respecto a datos sobre una sangría de clientes del SAT, mi afirmación es tan gratuita como la tuya, porque NO tenemos datos reales sobre cuántos clientes dejan el SAT cada mes. Si el último dato es de mediados de 2017, desde entonces se han podido ir muchos o pocos, no lo sabemos.
Respecto a tus afirmaciones sobre las cuentas de movistar, yo siempre he estado abierto a la posibilidad de que movistar dejase la TV por Sat SOLO para clientes de fusión sin cobertura de fibra. Es decir, que nadie podría tener solo TV por sat, habría que tener sí o sí fusión con movistar, y nadie podría mantener la TV por sat teniendo cobertura de fibra. Entonces sí tendrían sentido tus afirmaciones sobre ofrecer la TV por sat CON combinados Fusión, no suelta.

lo que pasa que molesta a muchos abonados ultratvsatelite, que les molesta que movistar los trate como abonados de segunda y no aceptan que mes tras mes, bajen muchos o pocos abonados, pero bajan.

movistar solo quiere tener abonados en la fibra y controlarlos a su antojo.

Futboler0 escribió: Respecto a tus afirmaciones sobre las cuentas de movistar, yo siempre he estado abierto a la posibilidad de que movistar dejase la TV por Sat SOLO para clientes de fusión sin cobertura de fibra. Es decir, que nadie podría tener solo TV por sat, habría que tener sí o sí fusión con movistar, y nadie podría mantener la TV por sat teniendo cobertura de fibra.

No te cortes...Fuerza también a los abonados sólo con línea fija a que contraten conexión internet (por ej. a los pobres ancianos con su teléfono de todo la vida)* y ya que estás, fuerza también a las abonados sólo con contrato de telefonía móvil a que contraten un combinado Fusión si quieren seguir con Movistar móvil.

*Creo que Movistar aunque quiera, ni puede legalmente.

No compares. No mezcles. Movistar puede ofrecer solo fijo, sin obligar a Internet. Y puede ofrecer solo móvil. Aunque obviamente cuántos más servicios tienes más económico te sale. Sin embargo la TV es un servicio que ofrece para que te abones a sus redes fijas y móviles, por lo que la TV claro que podría ofrecerla solo teniendo Fusión, no suelta, igual que hace en IPTV. Igual que otros operadores.

Futboler0 for president de Telefónica!

Era ya lo que faltaba, que tú decidieras que es lo mejor para Telefónica:

Futboler0 escribió:yo siempre he estado abierto a la posibilidad de que movistar dejase la TV por Sat SOLO para clientes de fusión sin cobertura de fibra. Es decir, que nadie podría tener solo TV por sat, habría que tener sí o sí fusión con movistar, y nadie podría mantener la TV por sat teniendo cobertura de fibra.

Claro que habría que preguntarse cual de los Futboler0(s) es el que piensa esto, o si lo son todos los Futboler0(s)

No entiendo tu empeño en ir contra la libertad del consumidor a la hora de elegir sus opciones, la verdad, no lo entiendo. Ni el máximo accionista de la compañía debe de estar tan empeñado como tú. Una cosa es querer captar clientes y otra muy distinta es forzarlos a la fuerza. Pero allá tú y tus intentos desfasados por ponerle puertas al campo.