mundoplus.tv

Para los amantes de las pajas mentales, Movistar es DISTINTO a Mediapro (y si Movistar quisiera entrar en TV en abierto ya le habrían dado canal en el concurso sin dificultad)...

Para los JJOO del futuro, si Eurosport decidiera vender las horas en abierto (200 verano, 100 invierno) y no emitirlas en Discovery Max, DMax o como se llame entonces, lo normal es que lo hiciera a TVE. Aseguraría repercusión... y salvo sorpresa sería la única interesada.

Podrían hacer algo a lo plus analogico, conectarte antes de empezar todos los partidos y justo cuando van a dar la patada de inicio ponerte un cartel para que te abones a beIN-LaLiga

Mayor publicidad no podian lograr, luego si les da la gana que nos dejen a un tio con cascos comentando lo que ve en el partido (aunque esto solo tiene emoción si juegan muchos a la vez)

Si el canal va a ser un estilo a marca tv o parecido , le doy 2 años de vida, dudo que tenga mucho exito.

Yo no acabo de entender una cosa.
Hace menos de un año que se ha convocado un concurso para la concesión de 6 licencias de TDT y Mediapro no se presentó a este concurso, ¿no es siempre mejor concursar y obtener un canal en propiedad y de forma gratuita en vez de lanzar un canal en la frecuencia de otro y tener que pagar un alquiler de 3,5 millones de euros anuales?.
¿Será que están improvisando tanto con un negocio tan importante como lanzar un canal?
Porque a mi lo único que se me ocurre es que el concurso obligaba a emitir en abierto y el canal alquilado si puede emitir codificado.
Dado que de momento no hay detalles del acuerdo que han firmado y lo único que sabemos es lo que publican los confidenciales, podemos esperar cualquier cosa.

Espero equivocarme pero creo que éste va a ser un canal de transición para el renacimiento de la TDT de pago en agosto con el inicio de la Liga 2016/2017. Solo el tiempo y Roures lo dirán...

tekygeek, yo llevo pensado eso, desde que se anunció que el canal de deportes que pondrian, seria en abierto. Mas que nada porque, mi opinión, no tiene sentido lanzar ahora, con el tramo final de Liga y competiciones europeas, beIN en TDT Premium.

Con esto, pueden reservarse la baza de lanzar un canal de pago a corto, medio o largo plazo si les da la gana (suponiendo que el contrato con Unidad Editorial no tenga límites por ahí). En cambio, con las nuevas licencias, estaban descartadas las emisiones de pago por la propia normativa del concurso.

Un forero hablaba de la posibilidad de emular al plus analógico... ¿Y si en vez de un cartelón, codificaran la señal solo en los momentos "premium" de beIN, es decir, cuando rueda el balón, como hacía el plus? ¿Permite la TDT cerrar y abrir un canal de pago a abierto en cuestion de segundos?

En cuestión de segundos no sé, no creo, pero si, se puede hacer. Recordemos sin ir más lejos las emisiones en pruebas de Mega el año pasado .

Técnicamente claro que es posible hacerlo, si era posible hacerlo en analógico claro que es posible hacerlo en digital, pero dudo mucho que hagan un "canal+ analógico" (emitir en abierto unas cosas y codificado otras).

Si deciden hacerlo de pago será completamente de pago (y de suceder supongo que será a partir de la próxima temporada de futbol a finales de Agosto o Septiembre).

Yo creo que sí es posible ya que aquella semana y media que GolT emitió en abierto tras cerrar Hogar 10 codificaban las emisiones de La Liga Show (en otros eventos ponían cartelito) y nada más terminar volvía a verse.

Juliancito escribió:Yo no acabo de entender una cosa.
Hace menos de un año que se ha convocado un concurso para la concesión de 6 licencias de TDT y Mediapro no se presentó a este concurso, ¿no es siempre mejor concursar y obtener un canal en propiedad y de forma gratuita en vez de lanzar un canal en la frecuencia de otro y tener que pagar un alquiler de 3,5 millones de euros anuales?.
¿Será que están improvisando tanto con un negocio tan importante como lanzar un canal?
Porque a mi lo único que se me ocurre es que el concurso obligaba a emitir en abierto y el canal alquilado si puede emitir codificado.
Dado que de momento no hay detalles del acuerdo que han firmado y lo único que sabemos es lo que publican los confidenciales, podemos esperar cualquier cosa.

Principalmente, supongo, la razón será que presentandose a un concurso hay que presentar muchisima documentación sobre la empresa, situación de propiedad y situación economica, hay que presentar un aval, etc. - cosa que algunas empresas quiza no quieran o puedan hacer... el alquiler es mas "fácil", solo hay que pagar, nadie controla la empresa que realmente emite en alquiler...

El partido en abierto de la liga creo que aun no tiene comprador, asi que creo que Mediapro lo q hace es evitar regalarlo y emitirlo ellos. Ademas , de poder aprovechar en futuro lo que pueda pasar con la Champions. Tambien puede usar el canal como venta del de pago , dando a conocer el "estilo mediapro".
Sobre la progamacion sera al estilo de refritos del canal de pago

Tal vez no se presentaron al concurso porque solo era para canales en abierto, quien sabe si como dicen arriba cuando llegue la proxima temporada nos codifiquen el canal.

Tambien podrian lanzar una especie de "CANAL+ analogico", es decir. Ciertos contenidos normalitos ir en abierto y los contenidos mas premium y de caracter exclusivo ir en pago y quedar exclusivos para abonados con la tarjeta antigua de "GOL T".

De esta manera el canal iria en la mayor parte en abierto, pero en ciertas ocasiones exclusivas ir en pago.

Xerxo escribió:El partido en abierto de la liga creo que aun no tiene comprador, asi que creo que Mediapro lo q hace es evitar regalarlo y emitirlo ellos.

Los derechos del partido en abierto están sin adjudicar y dado que NO son propietarios de esos derechos, no pueden emitir nada y por tanto "evitar regalarlo"