SkyShowtime (Solo OTT NO operadores)

[Darth maül]

La polémica alrededor de Star Trek: Starfleet Academy no es una sola cosa, sino que viene de varios frentes desde que se estrenaron los primeros episodios y ha dividido mucho a los aficionados de la saga Star Trek.

Acusaciones de ser “demasiado progresista” o “woke”
Un gran número de críticas se ha centrado en que la serie —sobre todo en su publicidad y enfoque narrativo— pone mucho énfasis en diversidad de género, raza y relaciones interpersonales, algo que algunos fans interpretan como una militancia ideológica más que una evolución natural de la franquicia. Esto ha generado reacciones negativas, incluso calificativos como “marxismo” o “demasiado woke”, por parte de ciertos espectadores en redes y medios.

Rompe con el estilo tradicional de Star Trek
Otra parte de la polémica viene del hecho de que la historia está ambientada en el siglo XXXII, muy lejos de las líneas temporales clásicas de Trek, y se centra más en la vida estudiantil y los conflictos “tipo drama juvenil” que en las misiones espaciales y dilemas éticos que muchos fans asocian con Star Trek. Para parte del público, esto hace que “no se sienta como Star Trek”.

Reacción de parte del fandom y críticos
Esto ha derivado en fenómenos como el review bombing (es decir, que la audiencia baja las valoraciones en agregadores de críticas por motivos ajenos a la calidad técnica), y en comentarios muy polarizados en redes sociales. Algunos medios hablan de que parte del público “odia” la serie incluso sin haberla visto.

Debate sobre personajes y decisiones creativas
Hay quejas específicas, por ejemplo, sobre personajes que rompen con la tradición de la franquicia (como una instructor Jem’Hadar femenina y mestiza que para algunos contradice las reglas anteriores del canon), aunque los creadores han defendido estas decisiones como parte de una evolución natural del universo Trek.

Ufff la palabra woke, que pereza me da..... cualquiera que diga que cualquier serie de Star Trek es demasiado progresista, no ha visto Star trek en su vida. Como muestra un botón. Star Trek TOS ofreció en TV el primer beso interracial de la historia.

Por lo demás, cuando la vea, ya valoré si es buena o no, pero la supuesta polémica....claro reflejo de la senda de m.... a la que nos abocamos como sociedad.

[farpost67]

Llamar a lo woke y las teorias criticas progresistas es un oximoron.

[solitari]

Yo la verdad que no entiendo porque han de poner canales liniales las ott, ni drama, ni acción ni nada
Con lo cómodo que es buscar tu contenido y verlo.Al menos para mí no tienen sentido ninguno, yo d3 canales liniales veo los de la TDT por las noticias y los del fútbol por el Barça, lo demás tiro de VOD o OTT

[kiermel]

Las series clásicas de Star Trek eran progresistas de una manera discreta y elegante que casi todo el mundo podía aceptar. Lo de ahora es puro adoctrinamiento y de una manera burda y excesiva. Y si encima es muy mala, ya ni te digo.

Como ejemplo. Cuando a un klingon que son guerreros feroces le ponen falda.

[tatoadsl]

Y los romanos. Y los escoceses.

[farpost67]

El equivalente con los romanos y escoceses seria que hicieran una serie en la que llevaran pantalones vaqueros por ejemplo.

[Darth maül]

Progresismo discreto..... Críticas a la vestimenta de una civilización en un universo imaginado..... Si es que lo dije antes.... la sociedad (el significado explícito de esa palabra) se va a la m....

Adoctrinamiento es precisamente lo que se hace en las redes sociales, eso que está tan de moda ahora.... con inventos como el "wokismo" para criminalizar el progresismo.

1984 fue una novela que criticaba el Stalinismo, escrita por un comunista desencantado con el cariz que había tomado la URSS bajo Stalin. Orwell nunca dejó de ser anarkocomunista, no obstante. Aún así, ese libro se ha convertido en la biblia de "los libertarios". Literalmente. Hoy vemos sus tres principios claramente llevados a cabo. La guerra es la paz, la libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza. Brian le decía a Winston que no bastaba con fingir en que se creía una mentira. Debía creerla de verdad. La postverdad.

Star Trek morirá debido a esto (independientemente de que la serie sea mala o no, que no lo sé). Porqué el progresismo ha de ser "discreto"....

[farpost67]

Wokismo y las Teorias criticas en las que se basa no son ideas progresistas. A poco que te leas algunas de sus obras cumbres sobre teotia de genero, postcolinialismo, teoria critica educativa, etc.. te das cuenta en seguida. Ademas que se comportan de modo sectario casi como una religion.

1984 criticaba el estalinismo ( Orwell era Trotkista) no al marxismo.

[Darth maül]

La última frase te la habrías ahorrado si me hubieras dado tiempo. Y vaya, Orwell era Trostkista antes de venir a la guerra civil, pero salió de España más cercano al anarquismo que al Trostkismo.

El origen de la palabra woke (no el real si no el satírico actualmente utilizado) proviene de Steve Bannon. Su objetivo es mucho menos bucólico del que deseas creer. Curiosamente, curiosamente, Steve Bannon utiliza casi parabra por palabra, tus mismas afirmaciones.... curiosamente

Y por cierto, cuando se dice que Star Trek era un progresismo discreto que todo el mundo podía aceptar, poco conocen la historia de EEUU para no saber lo que significaba en los EEUU de los 60, un beso entre un hombre blanco y una mujer negra.

Faldas ya llevaban en TNG.

[farpost67]

Lo que quieras pero 1984 critica al estalinismo.
Respecto a StarTrek no va a dar lecciones un fan de la guerra de las Galaxias como tu ( Darth Mauler) a los Trekkies que estan poniendo a parir la serie.
Y respecto a la teorias criticas lo minimo que espero son argumentos basados sobre las mismas ( ¿Has leido algun libro importante de sus principales teoricos? Por qye yo si) mas que i sultarme comparandome con ese tipejo

[Darth maül]

Lo que quieras pero 1984 critica al estalinismo.
Respecto a StarTrek no va a dar lecciones un fan de la guerra de las Galaxias como tu ( Darth Mauler) a los Trekkies que estan poniendo a parir la serie.
Y respecto a la teorias criticas lo minimo que espero son argumentos basados sobre las mismas ( ¿Has leido algun libro importante de sus principales teoricos? Por qye yo si) mas que i sultarme comparandome con ese tipejo

Vuelve a leer mi post....lo había corregido incluso antes de que publicases tu respuesta..... Sé que 1984 critica el Stalinismo.

Lo de excluirme como Trekie por mi nick.......

Las teorías críticas..... vaya, estás afirmando que hay gente que se considera a sí misma como woke, hilarante por si mismo.... pero vaya que un libro dice que....... Sí, Vito Quiles.... Partiendo por eso, me parece genial que te ofendas por lo de Bannon, pero muchacho, no es culpa mía que repitas como un papagallo sus axiomas....

[farpost67]

No tienes ni idea del origen del uso de la palabra woke en este contexto ni de las teotias criticas. Solo blablabla Bannon Blabablaba Bannon. Que nivelazo



Lo dejo porque esto no tiene nada que ver con el canal Jedi

[Darth maül]

Respuesta digna de vuestra línea....hablando de oximorones......

En fin, repito por tercera vez....así le va a la sociedad....

Lo siento mucho por Star Trek.

[kiermel]

Para quien no sepa o no quiera saber lo que es:

¿Qué es el "wokismo"?

Siendo técnicos el wokismo es el posmodernismo relativista derivado de la izquierda marxista francesa de mayo del 68, y sus ideólogos son basurillas como Foucault, Simone de Beauvoir, Derrida y Lyotard...

Sus herramientas de combate...

El relativismo:

Una manera de ver el mundo en el que nada puede ser verdadero ni real, todo puede ser "deconstruido" y puede ser interpretado de diferentes maneras, una mujer puede ser un hombre (basta con sentirlo), otras culturas no son mejores ni peores (solo diferentes), y el arriba puede ser abajo... ¿El motivo de lo anterior? Pues que todo según esta gente tiene unas bases opresoras occidentales, así que esa realidad no es valida o como mínimo debe ser revisada y corregida, ya que se basa en "constructos" occidentales.

Así que si la gravedad la descubrió Newton que era un hombre blanco occidental pues entonces la gravedad también debe ser deconstruida y reinterpretada (por ejemplo para que encaje con la creencia de la magia negra Zulú no occidental)

Todo esto puede sonar a coña marinera, pero así funciona... Y por eso mismo muchos de ellos tienen una cruzada contra la ciencia, la biología, las leyes, los hombres, y en general contra todo lo occidental, lo masculino, lo hetero (a estas alturas supongo que ya sabéis de que va el asunto).

El identitarismo:

El identitarismo es muy simple y es muy viejo, por ejemplo los Nazis también eran identitarios con las razas (los woke van mucho más allá), y consiste en dividir a la sociedad en diferentes grupos identitarios que a su vez se puede subdividir y atomizar en más y más colectivos... Gordos, mujeres, hombres, gays, flacos, trans, etc, los cuales luego se pueden subdividir ya que además de gordo puedes ser gordo y negro, y además de gordo y negro también puedes ser negro, gordo, y gay (y así hasta el infinito)... El tribalismo de toda la puta vida.

Luego lo que hacen es generalizar a lo bestia con esos grupos otorgándoles características comunes (como si todos fueran clones y compartiesen virtudes y defectos, por su color, sexualidad, su peso, por lo que tengan entre las patas, etc).

Eso es porque son colectivistas que odian al individuo, al individualísmo, a la responsabilidad personal, y a todo lo que representa ese concepto, para ellos el mundo se compone de colectivos identitarios y todo es por culpa o por virtud de otro grupo.

Ellos por supuesto están en el grupo virtuoso y bueno que nunca es culpable de nada, pero ya lo explico en el siguiente punto.

La teoría interseccional:

Conociendo ya el "identitarismo" ahora viene su arma asociada, la "teoría interseccional", la teoría interseccional también es muy sencilla de entender, como todos pertenecemos a un grupo identitario todos tenemos ciertas características asociadas a nuestro grupo, y la teoría interseccional lo que hace es dividirnos entre grupos de oprimidos y opresores... Así que si eres un hombre oprimes a una mujer, si eres hetero oprimes a un gay, si eres blanco oprimes a un negro, si eres guapo oprimes a un feo, si eres rico oprimes a un pobre, si eres alguien capaz oprimes al incapaz, etc...

Derivados de esta milonga son la Teoría Crítica Racial o el feminismo radical, las cuales nos dicen que todas las estructuras y todo lo que ya existe es racista y machista porque los grupos privilegiados así lo propician... Tú incluido, aunque no te des cuenta o incluso aunque creas que eres el ser más antiracista y feminista del universo, si eres un hombre blanco por pelotas eres racista y machista (aunque ni siquiera seas consciente de ello).

Por lo tanto (utilizando un ejemplo real) si fueseis a una clase woke feminista de diversidad a los hombres os darían una hoja en la que como ejercicio os mandarían escribir sobre como habéis maltratado o ninguneado a las mujeres en el pasado, y a las mujeres se les daría una hoja para que hablasen de como se sintieron maltratadas y ninguneadas por vosotros en el pasado.

Obviamente jamás se contempla la situación de que una mujer pueda maltratar y ningunear a un hombre porque para ellos eso es imposible, la mujer es del grupo oprimido y el hombre es del grupo opresor... El individuo o las circunstancias individuales no existen (tu como individuo no importas, importa tu color de piel, tu sexo, etc).

La neolengua:

La neolengua es una de las obsesiones woke, y parte del deconstructivismo posmoderno, la lengua para ellos tiene la capacidad de cambiar la realidad, y si un enano dice ser "gigante" puede pasar a ser gigante, y si te atreves a contradecirle es porque eres un hijo de puta nazi y violento. Las palabras en el mundo woke no solo sirven como arma, también como escudo, así que los eufemismos, la ofensa, y el victimismo que tanto les caracteriza forman parte de eso... Las palabras ya no son palabras, ni siquiera son insultos, las palabras cuando a ellos les interesa pueden ser una violencia equiparable a que te den una paliza de muerte (y por lo tanto hay que censurarte), o por el contrario son una forma de renombrar y denominar el mundo de nuevo en base a lo irreal y lo subjetivo que a ellos les convenga, como pasa con los mil pronombres por ejemplo (y si los pones en duda hay que censurarte).

Por lo tanto lo que ofende debe censurarse y la libertad de expresión se convierte en un enemigo a batir, y el mundo ya no es como tu crees porque ya no son las palabras las que definen la realidad del mundo, para el woke el mundo está hecho de nuestras palabras, y por lo tanto nuestras palabras son las que conforman la realidad del mundo (justo al contrario de lo lógico).

La hegemonía cultural:

La hegemonía cultural son aquellas cosas que culturalmente tenemos aceptadas y que damos por positivas o negativas sin siquiera cuestionarnos por que creemos eso (lo tenemos tan arraigado que ni nos lo planteamos), en la Europa medieval la hegemonía cultural por ejemplo la tenía la iglesia, así que era ella la que dictaminaba que era "lo bueno" y "lo malo", y culturalmente aquella sociedad lo creía sin cuestionárselo demasiado.

Obviamente la sociedad ha cambiado y ya no estamos en el medievo, así que en este punto los woke no acudieron a copiar a la iglesia, pero si que miraron al fallecido comunista italiano Antonio Gramsci, el cual se puede decir que es un Goebbels comunista solo que más sibilino e hijo de puta. Este señor afirmaba que el poder no solo está en las armas o en las instituciones del estado, este señor afirmaba que el poder también se ejercía desde la educación (por eso los woke se infiltraron en cada universidad), en el ocio (cine, videojuegos, teatro, música), y los medios (periódicos, noticieros, etc).

Al utilizar esos medios la población con el tiempo debería adoctrinarse y pensar como ellos querían, de manera automática e inconsciente, sin tan siquiera plantearse o pensar por que creen en lo que creen, teniendo totalmente interiorizado los dogmas como pasaba con la iglesia en sus tiempos de gloria... Alcanzando así la hegemonía cultural en la sociedad.

Pasa que surgió internet... Y bueno, se les complicaron las cosas.

Ya a estas alturas de la explicación algunos avispados (los más valientes que lean el tocho) se habrán dado cuenta de las muchas similitudes que comparte el wokismo con las sectas religiosas, con su santa inquisición, su censura, sus fieles locos, sus mandamientos, sus ganas de convencerte de convertirte a su religión, o si no lo logran de quemarte en la hoguera.

Nada de lo anterior es accidental, tras la caída de la Union Soviética la izquierda se quedó sin referentes y apoyos, y decidieron iniciar el experimento de ingeniería social más coñazo, discriminador, polarizante, y peligroso de los últimos 40 años, iniciaron el wokismo...

El cual por cierto casi tuvo éxito, pero afortunadamente ahora mismo se está desplomando como el gigante con pies de barro que es... Normal por otra parte, tenía las mismas o más contradicciones que cualquier religión, y además era igual o más insufrible, igual de hipócrita, más coñazo, más insoportable, y más polarizante que cualquier cosa que se me ocurra.

Y aunque en algún momento llegó a parecer que eran muchísimos y habían alcanzado esa hegemonía, no era real, si que tenían las universidades, los medios, y al grupo mas ruidoso y activo del mundo tocando los cojones...

Pero era una ilusión, al final eso que algunos llaman "la mayoría silenciosa" resulta que existe, y al parecer se les inflaron las pelotas y dejaron de ser silenciosos.

[Darth maül]

Como quiero ver la serie, permíteme que la vea al completo y ya contestaré después. Por ahora, no leeré estos spoilers.