mundoplus.tv

Viene a que la Liga controla sus imagenes, por eso tapa lo que quiere.

Venga que "controla", "que tapa" ... vamos a poner las pruebas de la teoría de la conspiración encima de la mesa.

Según me dijo el señor realizador del plus, la LFP le había dado la producción del futbol a Mediapro. Porque querían controlar la imagen de los partidos. No puedo ponerlo aqui porque es conversación por privado. Y no está bien ponerlo.

No te pido que me trascribas lo que te pudo o no decir Santamaria.

Pero tu que es lo que entiendes con "controlar la imagen de los partidos". ¿ No mostrar imágenes que puedan demostrar o no, una jugada -penalty, expulsión, fuera de juego en un gol- que pueda beneficiar o perjudicar a un determinado equipo, por que exista ese especial interes en que eso ocurra ? ... no se, tendrás una opinión.

javi82 escribió: Es la RFEF la que no quiere que se vea "en tiempo real" como trabaja el VAR, como por ejemplo se ve en la Premier cuando están dibujando las líneas del fuera de juego. Velasco Carballo lo estuvo explicando en alguna entrevista a radios antes de empezar la Liga, que solo iban a enseñar el resultado final.

Este comentario creo que resume bastante el tema. Si la RFEF (mas concretamente los arbitros) quisiera que se viera durante el analisis del VAR Mediapro lo haria y no creo que hubiera demasiado problema a pesar de las relaciones.

Produciendo ellos el futbol será más fácil que puedan mirar para su producto antes que para el abonado. Más que si lo hiciese una empresa que no tuviese nada que ver, ni ellos controlarán nada. Porque entonces hay preguntas en zona mixta que no dejan hacer. Si hubiese libertad, no habría problema alguno.

elmaki123 escribió:Más que si lo hiciese una empresa que no tuviese nada que ver, ni ellos controlarán nada.

Podrías ser tan amable de decirnos actualmente en que competición pasa eso? En todas el organizador controla, desde la UEFA y la FIFA hasta las ligas americanas de cualquier deporte que tienen todo fijado al milímetro, por no hablar del COI y los Juegos Olímpicos... Hasta hoy mismo ha salido la nota de prensa del Mundial de Rugby de este año presentando la cobertura técnica, y detallaban que es la primera vez que la propia World Rugby se encargará de la producción de la señal televisiva.

Y hay que hacer lo mismo que los demás también. Seguramente tienen sonido 5.1 Y aqui no. O eso no es importante. Vaya por Dios.

Y el HD seguro que es igual de calidad en esos países que aqui también. En eso no nos fijamos.

Javi82, lamento decirte que eso no es cierto. Todas las grandes ligas norteamericanas son producidas por la TV que ostenta los derechos (por ejemplo, CBS, ESPN, FOX y NBC en la NFL; Turner (TNT y NBA TV) e ESPN en la NBA; FOX en MLB; NBC en NHL... más las TVs afiliadas a cada equipo para los partidos sin cobertura nacional). Lo mismo pasa con el PGA Tour de golf (NBC y CBS). Es decir, todas siguen el mismo patrón. El adjudicatario de los derechos se encarga de la producción.

En cuanto al fútbol, pues depende. Alemania sigue el mismo camino que LaLiga (Bundesliga y Bundesliga2 producidas por Sportscal). No así la Premierpor ejemplo. Sky UK & IRE produce sus partidos, BT los suyos y Amazon lo mismo (estos dos subcontratan la producción a Sunset+Vine). Y luego, los partidos de los sábados a las 15 h se los reparten entre la BBC (2 partidos ) y Sky (el resto). UEFA también recurre al adjudicatario de los derechos en cada mercado para producir los partidos como local de los equipos de esos países.

Por lo tanto, lo más habitual es que el adjudicatario de los derechos produzca el contenido, más allá de grandes eventos "puntuales" (por llamarlos de alguna forma, me refiero a Mundiales y Eurocopas de fútbol, baloncesto, rugby...) y circuitos mundiales que por las características propias de ese deporte necesitan de producciones muy ambiciosas y específicas que productoras locales no podrían ofrecer (European Tour de Golf, F1, Moto GP...).

Y respecto a lo que comentas del COI y HBS, tampoco es completamente cierto. En los JJ.OO. de verano, hay muchos deportes que los producen (al menos hasta la entrada de Discovery, habrá que ver de cara a Tokyo) las TVs locales de cada país. Por ponerte un par de ejemplos. RTVE en Río 2016 se encargó del ciclismo en pista y el mountain bike, en Londres 2012 del triatlón y las aguas abiertas... la NBC del golf en Río 2016, o, sin ir más lejos, la YLE finesa siempre se encarga del atletismo y las ceremonias de apertura y clausura.

Por lo tanto, ¿es inevitable que LaLiga encargue la producción a Mediapro? No necesariamente. Es una opción, pero perfectamente podría seguir otro modelo, a la vista de lo que sucede en otros países.

javi82 escribió:

MarcusTH escribió:Notais alguna diferencia?

Es la RFEF la que no quiere que se vea "en tiempo real" como trabaja el VAR, como por ejemplo se ve en la Premier cuando están dibujando las líneas del fuera de juego. Velasco Carballo lo estuvo explicando en alguna entrevista a radios antes de empezar la Liga, que solo iban a enseñar el resultado final.

No sera que ahora estan trabajando con material de Mediapro hasta que la contrata nueva no termine de instalar todos sus equipos?

nobi69 escribió:El VAR en la premier es siglos luz mejor que el de la liga española, mucho más rápido y como decís, transparente.

El VAR de la premier es el mismo que el de LaLiga. Otra cosa es que los tecnicos sean mejores, que lo dudo, en la premier.

elmaki123 escribió:Según me dijo el señor realizador del plus, la LFP le había dado la producción del futbol a Mediapro. Porque querían controlar la imagen de los partidos. No puedo ponerlo aqui porque es conversación por privado. Y no está bien ponerlo.

No te diria que lo que quiere controlar LaLiga (dando una serie de pautas como lo hace la UEFA con sus competiciones) es la realizacion y los medios tecnicos que tiene que poner Mediapro, para que su producto "aumente en calidad"?

Todas, repito, todas, las imagenes que se toman dentro de un campo de futbol llegan a la sala del VAR directamente. Incluso se han instalando, o se estan instalando. Camaras fijas propias exclusivas para el VAR

MarcusTH escribió:

nobi69 escribió:El VAR en la premier es siglos luz mejor que el de la liga española, mucho más rápido y como decís, transparente.

El VAR de la premier es el mismo que el de LaLiga. Otra cosa es que los tecnicos sean mejores, que lo dudo, en la premier.

Lo que aquí echo de menos es lo de los goles fantasmas tipo tenis que sí lo hacen en inglaterra.
Aquí todavía veo yo el fiarse de una camarita a ver si nos parece que ha entrado o no.