mundoplus.tv

No tiene nada que ver una cosa con la otra, la producción con la comercialización/explotación de los derechos de LaLiga.

MarcusTH escribió:Movistar le llama sello propio a su equipo de comentaristas y profesionales. A nada mas.

A mí me contaron que, durante la primera tmeporada de Movistar+ (15/16), los partidos de LaLIga Adelante, que los gestionaba, como todo el futbol nacional, Movistar, los producia Mediapro. Y ello no impidió que el canal C+Liga 2 siguiente teniendo ese, digamos aire, o aroma, a Canal+/Movistar+. Creo recordar que en C+Liga 2 se emitia, tambien, el Partidazo de Segunda narrado por Raúl Ruiz y el resto de comentaristas de Canal+/Movistar+ expertos en Segunda División.

¿Se sabe ya cuántas cámaras va a haber en esta final de Champions.?
En Laliga tv seguro que los comentaristas no estarán en el campo y lo narrarán desde el estudio.
Ojalá me equivocara

Una audiencia potencial de 400 millones de espectadores, tres Unidades Móviles, más de 150 profesionales y 42 cámaras, incluyendo 8 Super Slow, 2 Ultra Slow, 2 Travelling detrás de las porterías, 2 Pole Cams Ultra Slow, Aerial Cam, 5 Tactical Replay, 3 Beautys, 2 Net Cameras, 2 cámaras para aficionados, 7 cámaras para la llegada de los equipos y 5 cámaras en el túnel durante la salida de los jugadores. Dispositivos tecnológicos de última generación para garantizar la máxima calidad de imagen distribuida internacionalmente.

El partido se producirá en calidad 4K y HD en simulcast, la segunda final junto con la de Kiev que se hace con emisión simultánea en estas dos calidades de imagen. La realización del partido correrá a cargo de Òscar Lago Domínguez, uno de los realizadores deportivos más reputados y con más experiencia en la competición. Lago ya fue el responsable de la final de la UEFA Champions League de 2010 en Madrid.

Menudo ***** el tal Òscar Lago Domínguez no le dan de comer nada mas que ******** la suerte es que no esta el Barcelona jugando la final si no vereiais que risas ocultando imagenes como ya hizo con el Barcelona-PSG

Comentarios como el que hay encima mio son permiidos en este foro?

No.

Realización normalita... a los 26 segundos ya se han visto las costuras...repeticiones que ni aclaraban si era penalti o no. Y luego, como siempre, usando para los fueras de juego del entorno del centro del campo la toma del fuera de juego de la zona del área como primera repetición, en vez de la toma propia toma máster.

Una pena que no hayan bajado la máster unos metros, como pide a gritos el Metropolitano, y como hizo la FIFA por ejemplo en el Mundial de Rusia en el Estadio de Moscú. Muchos aficionados ingleses se quejaban en Twitter del ángulo tan alto de la cámara en el Metropolitano. Pero vamos, siendo Oscar Lago de la escuela Camp Nou - TV3... raro hubiese sido que hubiesen bajado la máster. Ya en la final del Bernabéu de 2010 eligió la máster alta y no la habitual.

eso es una opinión personal tuya.A mi me gusta dónde estaba la master.No me gustan las master bajas.
En el camp nou sí está excesivamente alta.

Que se va a esperar de esta gente. A nadie le sorprende ya.

A mí me gusta la cámara máster alta. Me gusta mucho más la del Camp Nou que la del Bernabéu que creo que hace algunos años también estaba alta. Ahora está demasiado baja

Me ha parecido una muy buena realización. No pudo ser una realización excelente, porque el partido no dio para más.
Sobre el penalti. Creo que se pusieron no menos de media docena de repeticiones y de diferentes ángulos. Si para alguien no quedó claro no fue por la ausencia de imágenes.
Sobre la altura de la cámara máster... Supongo que hay que tener en cuenta la tara de origen que tiene el Metropolitano, es decir, para qué fue construido y en qué se ha convertido.

¿Viajan los de Movistar a los Playoffs de la Liga 123 o solo en la final?. Me imagino la respuesta teniendo la referencia del año pasado.

Viajar si, a los estudios y encerrarse a comentar. Que verguenza madre mia.

Si pensaran en los abonados,disponiendo de las camaras libres hubieran emitido los partidos del playoff en uhd.