mundoplus.tv

Malcontent escribió:Te agradezco el aporte y quizás lo estudie, pero sinceramente hoy por hoy me sigue dando pereza tener que preguntar a conocidos al respecto y organizar eso con APPs o sin ellas.
Y sí, lo ideal para mi sería un Netflix que ofreciera por 8-10 euros cuenta para un usuario y en 4K. Por supuesto eso no impediría que saliera mejor la opción de más usuarios, se trata solamente de ofrecer más opciones. A lo mejor algunos prefieren gastar 5-7 euros más y ahorrarse los problemas de compartir cuenta, y eso les reportaría más beneficios.

Invitado escribió:No se en qué mundo vivís, ¿qué contenidos y programación podría tener Sky TV de diferente si vivimos en la era de la atomización de la televisión de pago? Movistar tiene sus contenidos, Netflix los suyos, HBO los suyos, Amazon los suyos y próximamente parece que Disney también los suyos. ¿Qué contenidos le quedan a Sky TV para ofrecer? En ficción, la única salida es: ofrecer una tarifa rompedora (y los 10 euros ya se empiezan a considerar excesivos visto el mercado), con un buen conjunto de canales temáticos de pago y apostar a medio plazo por la creación de contenido propio, algo que para el lanzamiento era evidente que no iba a estar disponible.

Yo no esperaba ni más menos que lo que han lanzado. Es un lanzamiento discreto, low-cost (parece que solo trabajan diez personas en Sky España) y que les supone poco riesgo. Si la interfaz es buena, e incrementan el número de canales, pueden tener su hueco, pero está claro que Sky TV no ha llegado (y no creo que fuera su intención) para romper el mercado ni para lanzar un producto rompedor u original. Estamos ante una versión mejorada de la televisión de pago tradicional, sin compromiso de permanencia, etc.

Por cierto, este servicio le viene como anillo al dedo a MásMovil.

Invitado escribió:Me parece muy extraño que se hayan lanzado Sky por un lado y AMC con su oferta a operadoras de un paquete básico con sus canales sin haber hecho un estudio de mercado serio. Luego la necesidad de ese paquete básico para clientes con línea de F.O. o ADSL sin paquete covergente (con líneas móviles y TV) existe. Ahora habría que ver si la oferta para cubrir ese hueco es lo suficientemente atractiva en precio y contenidos.

No tiene sentido comparar a SkyTV con Netflix, HBO o Amazon prime. Son fuertes en contenido propio y en el caso de Netflix, además en contenido exótico. En el resto de contenidos, ahora puede ser suyo como luego dejar de serlo ( Bing Bang therory es un ejemplo, o el catalogo de películas ) y ahí es donde Sky tiene un hueco, por que los contenidos propios que tendria no son interesantes ( Al menos para nobi69 por la opinión que tiene del paquete series de Movistar ) y los Premium, por el momento no tienen musculo para competir con Movistar ( Además del dinero que Vodafone y Orange paga por tener dicho contenido)

Está claro que un poweruser como los que hay en este foro que ya tienen cuenta en una o más cuentas de Neflix, HBo, etc no van a cambiarlas por Sky, pero puede haber gente que si les interese

Malcontent escribió: Yo no niego que pueda haber gente a la que sí le interese, solo digo que es gente que no tiene mucha idea del tema.

zaidinero escribió:sky tiene contenidos que no se emiten en nuestra nación y entre ellos , deportivos
con echarle un vistazo a skysports.com , a sky one , atlantic , arts , ... se comprueba
algunos o muchos pero bastantes , son propios , incluidos deportivos
además , la liga rusa de fútbol y un largo etc.